Бронзовый век Алтая: природные условия и климатические тренды
Автор: Рудая Н. А.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются результаты реконструкции климата и ландшафтов Алтая в эпоху бронзы. Исследование проведено в связи с наличием хронологического разрыва во II тыс. до н.э. для памятников горной части Алтая, в то время как на сопредельных лесостепных территориях фиксируется непрерывная культурная последовательность. Применен палеолимнологический подход на основе комплексного анализа донных отложений одиннадцати озер Российского и Монгольского Алтая, донные осадки которых хронологически покрывают бронзовый век. Это озера Малое Яровое и Кучук в Кулундинской степи, озера Телецкое, Теньгинское, Балыкту-Коль и Игисту-Кель, Нижнее Мультинское, Каракель-Нур и Тархатинское, Хиндиктиг-Холь, Канас и Хотон-Нур. Использованы методы палинологического анализа, биомных реконструкций, элементного анализа кернов донных отложений и метабаркодинга седиментационной растительной ДНК. Показано, что климат бронзового века характеризовался значительной нестабильностью. Выявлен холодный и сухой интервал на рубеже ранней и развитой бронзы (4,2-3,8 тыс. л.н.), связанный с ослаблением западного переноса воздушных масс и отрицательной фазой североатлантической осцилляции, зафиксированных в многочисленных палеозаписях Северного полушария. После 3,5 тыс. л.н. зафиксировано увеличение увлажнения и количества атмосферных осадков и расширение лесных массивов. Однако общий тренд позднего голоцена свидетельствует о постепенной аридизации климата. Установлено, что период развитой бронзы не сопровождался экстремальными природными условиями, которые могли бы препятствовать обитанию человека. Данные не подтверждают существование гипотетического ксеротермического «климатического оптимума бронзового века». Таким образом, отсутствие археологических памятников этого периода, вероятно, обусловлено не природно-климатическими, а культурно-историческими факторами.
Бронзовый век, природные условия, алтай
Короткий адрес: https://sciup.org/145147423
IDR: 145147423 | УДК: 551.89 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0825-0829
The Bronze Age of Altai: environmental conditions and climatic trends
This article presents a reconstruction of climate and landscapes of the Altai during the Bronze Age. The study was done because of a chronological gap for the sites in the Altai Mountains in the second millennium BC, whereas a continuous cultural sequence can be observed in the adjacent forest-steppe areas. A paleolimnological approach which was applied was based on comprehensive analysis of bottom sediments from eleven lakes in the Russian and Mongolian Altai (Maloe Yarovoe and Kuchuk in the Kulunda steppe, Lake Teletskoe, Tenginskoe, Balyktu-Kol, Igistu-Kel, Nizhnee Multinskoe, Karakel-Nur, Tarkhatinskoe, Khindiktig-Khol, Kanas, and Khoton-Nur) with the sediments chronologically covering the Bronze Age. The methods included palynological analysis, biome reconstruction, elemental analysis of sediment cores, and metabarcoding of sedimentary plant DNA. It was shown that climate in the Bronze Age was distinguished by significant instability. A cold and dry interval at the turn of the Early and Advanced Bronze Age (4.2-3.8 kyr BP), which was identified, was associated with weakening of the western air mass transport and negative phase of the North Atlantic Oscillation, as recorded in numerous paleorecords from the Northern Hemisphere. After 3.5 kyr BP, increased humidity and atmospheric precipitation, as well as expansion of forested areas, were recorded. However, the overall trend of the Late Holocene indicates a gradual aridization of the climate. It was established that the Advanced Bronze Age was not accompanied by extreme environmental conditions which could have prevented human habitation. The data do not confirm the existence of a hypothetical xerothermic "Bronze Age climatic optimum.” Thus, the absence of archaeological sites from this period likely resulted not from natural and climatic, but from cultural and historical factors.
