Ценовые различия на рынке недвижимости в регионах РФ и их инвестиционная привлекательность
Автор: Петросян С.Э.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 1-2 (32), 2017 года.
Бесплатный доступ
Рынок недвижимости является не только основой национального богатства страны, но и имуществом, с которым, так или иначе, сталкивается любой гражданин России. Вопрос о цене недвижимости на данном рынке волнуют не только покупателей, но продавцов и застройщиков. Однако их стоимость крайне различается в зависимости от региона страны, ведь во многом данная ситуация определяется степенью развития конкретного субъекта. В данной статье представлены результаты анализа на основе статистических данных различных регионов с точки зрения их инвестиционной привлекательности для компаний-застройщиков, а также были определены субъекты с обширным потенциалом развития.
Цена, стоимость, фактор, рынок недвижимости
Короткий адрес: https://sciup.org/140122060
IDR: 140122060
Текст научной статьи Ценовые различия на рынке недвижимости в регионах РФ и их инвестиционная привлекательность
Множество экономических факторов стали причиной кризиса на рынке недвижимости. Ухудшение геополитической ситуации, сокращение платежеспособного спроса населения, снижение покупательной способности рубля, повышение цен на строительные материалы и рабочую силу негативно повлияли на строительную отрасль России. Реальные располагаемые денежные доходы и сбережения потенциальных покупателей падают на фоне постоянного роста уровня инфляции и чрезмерного предложения на рынке недвижимости.
А 2015 году, на фоне общей экономической ситуации, в целом по России средние цены на жилую недвижимость упали на 2,8%.
«Домофонд» сравнили цены предложения жилых квартир в декабре 2014 с декабрем 2015 в 82 регионах. И сделали следующие выводы: в 19 субъектах РФ цена выросла более чем на 1%. Лидерами стали Крым (22,3%), Сахалинская область (15,1%), Дагестан (10,9%). Подробные данные можно найти в таблицах ниже по тексту. В 56 регионах средняя цена снизилась более чем на 1%: ХМАО (9,8%) второй год подряд возглавляет рейтинг. В остальных регионах изменения не превысили 1%. Рейтинги регионов по росту и снижению цен будут представлены ниже.
На цену предложения влияет огромное количество факторов, имеющих разную значимость в определенных регионах. Даже всего по нескольким факторам можно определить регионы инвестиционно привлекательные для компаний застройщиков, планирующих выходить на рынок недвижимости определенного региона.
Для сравнения субъектов были взяты 4 показателя: прирост цен, естественный прирост населения, денежные доходы и обеспеченность жильем. На основе данных с Росстата и Домофонда были построены рейтинги регионов по данным показателям.
Для наглядности были взяты 10 лучших и худших регионов по каждому показателю, которые сгруппированы с аналогичными показателями, улучшающие или ухудшающие инвестиционную привлекательность субъекта – таблицы 5 и 6.
Рейтинги регионов по наибольшему/наименьшему росту цен были составлены Домофондом. Остальные данные были взяты с Росстата за 2015 год. Денежные доходы и обеспеченность населения жильем являются среднедушевыми. Что касается второго показателя, то это общая площадь помещений (м2), приходящаяся в среднем на одного жителя субъекта.
№ |
Высокий прирост цен |
Высокий естественный прирост населения |
Высокие денежные доходы |
Низкая обеспеченность жильем |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Республика Крым |
Дагестан |
Ненецкий АО |
Республика Тыва |
2 |
Сахалинская область |
Тюменская область |
Ямало-Ненецкий АО |
Ингушетия |
3 |
Дагестан |
Чеченская республика |
г.Москва |
Республика Крым |
4 |
Кабардино-Балкария |
г.Москва |
Чукотский АО |
Дагестан |
5 |
Приморский край |
Ханты-Мансийский АО |
Сахалинская область |
Чеченская республика |
6 |
Чеченская Республика |
Республика Татарстан |
Магаданская область |
Кабардино-Балкария |
7 |
Карачаево-Черкесия |
г.Санкт-Петербург |
Ханты-Мансийский АО |
г.Москва |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
8 |
Калининградская область |
Республика Саха (Якутия) |
Тюменская область |
Алтай |
9 |
Камчатский край |
Ингушетия |
г.Санкт-Петербург |
Ханты-Мансийский АО |
10 |
Астраханская область |
Ямало-Ненецкий АО |
Камчатский край |
Ямало-Ненецкий АО |
Табл. 2.5- 10 регионов-лидеров по определенным показателям
По выбранному принципу можно определить регионы, наиболее привлекательные для компаний-застройщиков. Сюда вошли: Дагестан,
Ямало-Ненецкий
и Ханты-Мансийский АО, Сахалинская область,
Чеченская республика, Кабардино-Балкария, Санкт-Петербург и Москва.
Табл. 2.6 - 10 регионов-аутсайдеров по определенным показателям
№ |
Низкий прирост цен |
Низкий естественный прирост населения |
Низкие денежные доходы |
Высокая обеспеченность жильем |
1 |
Ханты-Мансийский АО |
Нижегородская область |
Ингушетия |
Липецкая область |
2 |
Кировская область |
Тульская область |
Республика Калмыкия |
Рязанская область |
3 |
Вологодская область |
Воронежская обл. |
Республика Тыва |
Вологодская область |
4 |
Коми |
Ленинградская обл. |
Республика Крым |
Белгородская обл. |
5 |
Тюменская область |
Тверская область |
г.Севастополь |
Курская область |
6 |
Новгородская область |
Ростовская область |
Республика Мордовия |
Псковская область |
7 |
Ямало-Ненецкий АО |
Владимирская область |
Республика Марий Эл |
Тверская область |
8 |
Карелия |
Саратовская область |
Карачаево-Черкесия |
Магаданская область |
9 |
Красноярский край |
Тамбовская область |
Республика Алтай |
Московская область |
10 |
Кемеровская область |
Волгоградская область |
Чувашская Республика |
Новгородская область |
Аутсайдерами или наименее инвестиционнопривлекательными регионами по данным показателям оказались: Волгоградская, Новгородская, Тверская области.
В ЦФО в последние годы наблюдается естественная убыль населения (заметна тенденция убыли русского населения и прирост национального), отсюда и возрастает обеспеченность жильем, так что цены в данных регионах не увеличиваются (исключением является Москва и МО). В такой ситуации многие субъекты ЦФО нельзя назвать инвестиционно привлекательными для застройщиков.
Следует заметить, что Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа вошли в список регионов с высоким естественным приростом населения. Данные субъекты имеют высокие денежные доходы у населения и низкую обеспеченность жильем, однако, прирост цен на недвижимость цен там отрицательный. Стоит предложить, что в скором времени возникнет потребность в недвижимости у населения, что увеличит спрос и поднимет цены предложения.
Интересным регионом можно назвать республику Ингушетию. В данном субъекте с каждым годом увеличивается население, которое не обеспечено жильем, к тому же не в состоянии приобрести его по причине низких доходов населения.
В 2014 году Республика Крым вошла в состав России. В 2015 году зафиксирован рекордный для страны рост цен на недвижимость в данном регионе, однако, население в субъекте является малообеспеченным не только в денежном, но и жилищном плане. Сильное повышения спроса на жилье в данном субъекте можно объяснить тем, что жители России, имеющие сбережения, с различных регионов стали покупать недвижимость на данном полуострове.
Кризис 2013 года был тяжелым для любого рынка: уменьшение платежеспособности, а вследствие и спроса, вынудили продавцов снизить свою первоначальную стоимость предложения. Однако в некоторых регионах цена не падала, а даже возрастала. Прирост доходов и численности населения в субъекте способствуют повышению спроса на недвижимость.
Таким образом, на основании статистических данных были определены региона РФ наиболее привлекательные с точки зрения вложения инвестиций в строительство жилых домов. В последнее время немного меняется структура рынка недвижимости: Москва уже не больше не стоит на первом месте для компаний-застройщиков. Обширный выбор предложения вынуждает многих уходить в другие регионы, тем более, как показывают исследования, многие субъекты набирают обороты и имеют обширный потенциал развития.
Список литературы Ценовые различия на рынке недвижимости в регионах РФ и их инвестиционная привлекательность
- Александров В. Т. Оценка недвижимости и ценообразование в строительстве: Учебно-практическое пособие/В. Т. Александров, В. Д. Ардзинов. М.: -Стройинформиздат. -582 с.
- Боровкова В. А. Экономика недвижимости: учебник и практикум для академического бакалавриата/В. А. Боровкова, В. А. Боровкова, О. Е. Пирогова. -М.: Издательство Юрайт,2015. -417 с.
- Грибовский С.В. Оценка стоимости недвижимости//Грибовский С.В., Иванова Е.Н.,Львов Д.С., Медведева О.Е. -М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. -704 с.
- Грязнова А.Г. Оценка недвижимости: Учеб. для вузов/под ред. А.Г.Грязновой, М.А. Федотовой -М.: Финансы и статистика, 2003 -492с.
- Стерник Г.М. Методология анализа рынка недвижимости в интересах инвестиционно-строительной деятельности. М., АКСВЕЛЛ, 2007
- Арефин А.В. Факторы ценообразования на рынке жилой недвижимости в России//Жилищные стратегии. -2015. -№4. -C. 13-19
- Агентствонедвижимости HomeMarketConsultingGroup/Официальный сайт /HomeMarketConsultingGroup. -2004-2016. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://hmcg.ru/(дата обращения: 10.12.2015).
- Аналитический центр SRG/Официальный сайт /SRG. -2015. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.9r.ru/(дата обращения: 10.12.2015).
- База объектов недвижимости «Домофонд»: Официальный сайт /Домофонд. -2014-2016. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.domofond.ru/(дата обращения: 04.12.2015).
- Индикаторы рынка недвижимости IRN.RU/Официальный сайт /IRN.RU. -2003-2016. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.irn.ru//(дата обращения: 01.12.2015).
- Родионова Н.В. Специфика ценообразования на рынке жилья и факторы, влияющие на цену недвижимости//Аудит и финансовый анализ , 2014. URL: http://www.auditfin.com/fin/2009/2/Rodionova/Rodionova%20.pdf (Дата обращения: 01.12.2016)
- Рынок недвижимости 2015/Домофонд: . URL: http://www.domofond.ru/pricearchive/downloads/21/price-realty-report-2015(дата обращения: 07.12.2016).
- Cлугин О.В., Еберзина Н.Л. Факторы, влияющие на стоимость недвижимости//Учебные материалы ВГУЭС , 2014. URL: http://abc.vvsu.ru/books/up_oczenkanedvish/page0002.asp.(Дата обращения: 02.12.2016)
- Федеральная служба государственной статистики: Официальный сайт /Федеральная служба государственной статистики. -1995-2016. -Электрон. дан. -Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения: 03.12.2015).