Чистое учение о праве Г. Кельзена и психоаналитическая юриспруденция А. Эренцвейга: точки соприкосновения
Автор: Нерсесянц Анна Владиковна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 10, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены «точки соприкосновения» двух разных подходов к исследованию правовой проблематики - Чистого учения о праве, разработанного Г. Кельзеном, и Психоаналитической юриспруденции, предложенной А. Эренцвейгом. На основе анализа биографий ученых обоснован тезис о том, что важным стимулом для разворота научных интересов А. Эренцвейга в сторону философии права и для его попытки привнести в эту сферу теоретические конструкции психоанализа было стремление поддержать Г. Кельзена (своего коллегу по Калифорнийскому университету в Беркли), чей подход к пониманию права встретил очень холодный прием в США. Опираясь на ряд идей, высказанных Г. Кельзеном по поводу справедливости, А. Эренцвейг сделал объектом своего исследования чувство справедливости, которое он рассматривал с позиции фрейдовского психоанализа. И хотя ученый поставил перед собой непосильную задачу, пытаясь показать, как именно путем изучения чувства справедливости можно снять остроту противоречий между философско-правовыми учениями, предложенное им направление осмысления права представляется важным и актуальным для современного правоведения. Такой подход позволит полнее учесть многомерность человека как субъекта права.
Г. кельзен, а. эренцвейг, чистое учение о праве, психоаналитическая юриспруденция, философия права, право, справедливость, чувство справедливости
Короткий адрес: https://sciup.org/149143923
IDR: 149143923 | DOI: 10.24158/tipor.2023.10.34
Список литературы Чистое учение о праве Г. Кельзена и психоаналитическая юриспруденция А. Эренцвейга: точки соприкосновения
- Антонов М.В. Осмысление справедливости в учении Ганса Кельзена и его значение для дискуссий в постсоветской теории права // Справедливость в постсоветском правопорядке: понятие, принцип, цель. М., 2021. С. 29–61.
- Горбань В.С., Груздев В.С. О разнообразии «чистых» учений о праве // Право и политика. 2022. № 11. С. 32–43. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2022.11.39415.
- Гусельцева М.С. Основные принципы трансдисциплинарного подхода к изучению социального, личностного и когнитивного развития детей и подростков в современном технологическом обществе // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2019. № 4. С. 33–53. https://doi.org/10.28995/2073-6398-2019-4-33-53
- Касаткин С.Н. Философско-методологические основы правовой теории Герберта Харта: Проблемы идентификации // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17, № 4. С. 11–37. https://doi.org/10.35427/2073-4522-2022-17-4-kasatkin.
- Лекторский В.А. Как возможна наука о человеке? // Новое в науках о человеке : сб. статей. М., 2015. С. 25–43.
- Нешвара К. Кельзен – судья Конституционного суда. Его роль в спорных вопросах о браках, заключенных с особого разрешения // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 5. С. 1–8.
- Прокофьев А.В. Справедливость или преодоление человеческой природы? (метанормативный контекст понятия «справедливость») // Этическая мысль. 2003. № 4. С. 23–49.
- Ehrenzweig A.A. Psychoanalytical Jurisprudence: A Common Language for Babylon // Columbia Law Review. 1965. Vol. 65, no. 8. P. 1331–1360.
- Ehrenzweig A.A. Psychoanalytic jurisprudence. New York, 1971. 395 p.
- Ehrenzweig A.A. Psychoanalytische Rechtswissenschaft. Berlin, 1973. 467 p.
- Kelsen H., Ehrenzweig A. Professor Stone and the Pure Theory of Law // Stanford Law Review, 1965. Vol. 17, no. 6. Pp. 1128–1157.
- Kelsen H. Der Begriff des Staates und Freuds Massenpsychologie // Imago. Zeitschrift für Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswissenschaften / Herausgegeben von Prof. Dr. Sigm. Freud. 1922. Вand VIII, Heft 2. S. 97–141 =
- Кельзен Х. Понятие государства и социальная психология, с опорой на психологию масс З. Фрейда // Имаго. Журнал по применению психоанализа к гуманитарным наукам / под ред. проф. З. Фрейда. 1922 год. Т. VIII, № 2. С. 97–141. (на нем. яз.).
- Rentsch B.K. Hans Kelsen’s Psychoanalytic Heritage – An Ehrenzweigian Reconstruction // Hans Kelsen in America – Se-lective Affinities and the Mysteries of Academic Influence / ed. by D. Telman. Law and Philosophy Library, 2016. Vol. 116. Рp. 161–174. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33130-0_9.
- Stewart I.M. Coincidence or Derivation? When Julius Stone Accused Hans Kelsen of Plagiarism // Griffith Law Review. 2008. Vol. 17. Pp. 203–222.
- Telman D. A. J. Introduction: Hans Kelsen for Americans // Hans Kelsen in America – Selective Affinities and the Mysteries of Academic Influence. 2016. No. 17 (5). Рр.1–13.
