Деликтная ответственность публичной власти за экологический вред: частноправовые механизмы контроля и конституционные гарантии права на благоприятную окружающую среду
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Статья в выпуске: 3 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований за причиненный вред (ст. 1069–1070 ГК РФ) в контексте доктрины единства публичной власти. Обосновывается тезис о том, что деликтный иск частного лица выполняет не только компенсационную, но и системную регулятивную функцию: через механизм децентрализованного судебного контроля он фиксирует отклонения от конституционно установленного стандарта правомерного осуществления публичной власти. Особое внимание уделяется экологическому измерению публично-правового деликта, в котором публичный субъект выступает одновременно регулятором и потенциальным причинителем вреда. Выявляются структурные ограничения деликтного механизма в российском правопорядке и формулируются направления доктринального развития.
Короткий адрес: https://sciup.org/147255074
IDS: 147255074 | УДК: 349.6 | DOI: 10.14529/law260304
Tortious liability of public authority for environmental harm: private law control mechanisms and constitutional guarantees of the right to a favourable environment
The article examines the civil liability of public law entities for damage caused by unlawful acts of public authorities and their officials (Articles 1069–1070 of the Civil Code of the Russian Federation) within the framework of the doctrine of the unity of public power. The authors advance the thesis that a private tort claim performs not merely a compensatory function but also a systemic regulatory one: through the mechanism of decentralised judicial review, it identifies deviations from the constitutionally established standard of lawful exercise of public authority. Particular attention is paid to the environmental dimension of the public law tort, in which the public entity simulta-neously occupies the roles of regulator - bearing a positive constitutional obligation to ensure citizens' right to a favourable environment - and potential tortfeasor, acting through unlawful conduct of environmental supervisory bodies. The article identifies structural constraints on the tort mechanism within the Russian legal order and formulates directions for doctrinal development.
