Деловые письма В.Н. Татищева в жанровом аспекте (на материале документов Национального архива Республики Калмыкия)

DOI:

Жанровый аспект деловой письменности XVIII в. привлекает внимание лингвистов в силу разных причин, в том числе и потому, что именно в этот период происходят существенные изменения в организации делопроизводства: устанавливаются новые (в сравнении с приказной) системы документации, правила документооборота и единые обязательные образцы и типовые формы для разных жанров документов. Эти динамические процессы, как отмечает М.В. Косова, «приводили к конкуренции документов, их взаимодействию, а следовательно, ослаблению жанровых признаков» [Косова, 2020, с. 16]. Кроме того, в них находили отражение местные (региональные) особенности делопроизводства и речевая традиция, а также специфика деятельности, которая сопровождалась разнообразной документацией.

В связи с этим лингвистами решается задача классификации документов и определения их жанровых признаков. В качестве основных признаков, дифференцирующих документы, установлены: функция и определяемая ею модальность; самоназвание; характер документируемой ситуации; наличие формуляра – набора элементов, расположенных в некоторой последовательности и выраженных устойчивыми речевыми оборотами (см.: [Качалкин, 1988, с. 22]). Описывая документы разных жанров, исследователи дополняют набор этих признаков и конкретизируют их (см., например: [Гауч, 2013; Голованова, 2012; Косов, 2018; Майоров, 2006; Трофимова, 2003]).

Наиболее подробно исследованы в жанровом аспекте доношения [Васильева, Раль-ченко, 2016; Русанова, 2021; Сафонова, 2017], рапорты [Горбань, 2023; Семенова, 2008; Майоров, 2009], промемории [Косова, 2020; Русанова, 2015], в том числе в сопоставлении с функционально близкими документами (например, о рапортах и доношениях см.: [Горбань, 2019]). Работы, посвященные выявлению жанровых признаков других документов XVIII в., единичны (о войсковых грамотах см.: [Gorban’ et al., 2017]; о предложениях см.: [Сафонова, Дмитриева, 2017]; о расписках см.: [Шептухина, 2020]; о жанрах учетно-регистрационных документов см.: [Горбань, 2021]). Немногочисленны работы, изучающие в жанровом аспекте деловые письма XVIII в. (см., например: [Иванова, 2016; Кузьмина, 2020]), хотя эти документы были востребованы в официальной коммуникации и, видимо, характеризовались жанровой самостоятельностью, о чем свидетельствует их упоминание в Генеральном регламенте 1720 г. наряду с документами других жанров: на всhх приходящихъ письмахъ и доношеніяхъ номеры подписывать (Генеральный регламент, с. 144); вhдомости и письма распечатывать (Генеральный регламент, с. 148); секретарь... сбираетъ всh указы, грамоты, письма, меморіалы, реляціи [отписки] и протчее (Генеральный регламент с. 151). При этом содержание и формуляр письма как документа не регламентировались.

Существенный вклад в изучение делового письма внесли две монографии Н.В. Глухих: «Переписка заводчиков Демидовых с приказчиками конца XVIII – начала XIX в.»: историко-лингвистический аспект» (2006) и «Деловой эпистолярий конца XVIII – начала XIX в. на Южном Урале: лингвистика текста» (2008). В них автор дает комплексную характеристику писем заводчиков и заводских кон- тор с опорой на понятие «деловой эпистолярный текст» [Глухих, 2008, с. 16], показывая широкую функциональную, содержательную и структурную вариативность деловых писем и раскрывая специфику реализации в них текстовых категорий (информативности, диалогичности, темпоральности, локальности и др.). Описывая видовой состав делового эпистоля-рия, исследователь выделяет группы текстов: «письмо-рапорт», «письмо-информация», «сопроводительное письмо», «письмо-подтверждение», «письмо-предписание», «письмо-просьба» – и объединяет термином письмо документы, которые имеют такие самоназвания, как доношение, рапорт, донесение, доклад (в группе «письмо-рапорт»), и традиционно рассматриваются учеными в качестве самостоятельных жанров (видов) документов. Признавая безусловную продуктивность предложенного Н.В. Глухих подхода, позволяющего расширить критерии определения документных жанров, считаем возможным рассмотрение делового письма в более узкой трактовке – как эпистолярного жанра документов, менее регламентированных в сравнении с документами других эпистолярных жанров, но сближающихся с ними функционально, реализующих разнонаправленную коммуникацию, имеющих обязательные и факультативные элементы структуры и специфику их речевого воплощения.

С целью дать жанровую характеристику этого вида документов, мы исследуем деловые письма XVIII в., сопровождавшие деятельность разных по ведомственной и территориальной принадлежности учреждений юга России – неоднородного в этническом и социальном отношении региона со сложным административным делением (Астраханская и другие губернии, Войско Донское, Калмыцкое ханство), а следовательно, со сложным взаимодействием должностных лиц, учреждений, которое осуществлялось в официальной коммуникации между ними, с центральной властью, а также с высокопоставленными представителями соседних народов. В наших предыдущих публикациях были охарактеризованы в жанровом аспекте деловые письма XVIII в., составленные в канцеляриях Войска Донского и отложившихся в фонде Михайловского станичного атамана Государствен- ного архива Волгоградской области (ГАВО. Ф. 332. Оп. 1) [Шептухина, Тихонова, 2020]. В документообороте Войска деловое письмо занимало периферийное положение и, несмотря на сформированность некоторых структурных элементов, оставалось невостребованным видом документов, что обусловлено экстра-лингвистическими причинами, прежде всего организацией Войска: строгой военной иерархией и при этом сохранением (декларированием) принципа коллективного управления [Шептухина, Тихонова, 2021].

В данной статье мы обратились к переписке тайного советника В.Н. Татищева, который с 1741 по 1744 г. был астраханским губернатором и руководил Калмыцкой комиссией при Коллегии иностранных дел (подробно о деятельности В.Н. Татищева как главы этого особого административно-управленческого органа см.: [Батмаев и др., 2021; Торопи-цын, Сусеева, Кундакбаева, 2020; и др.]). Письма В.Н. Татищева не впервые становятся объектом лингвистического описания: имеются работы, в которых охарактеризованы общерусские и региональные лексические, словообразовательные, грамматические черты этих документов [Сусеева, 2015; Сусеева, Брысина, Супрун, 2019], однако в жанровом аспекте письма не исследованы, хотя дают богатый материал, раскрывающий многообразие реализаций этого эпистолярного жанра в практике делового общения.

Материал и методы

Материалом для изучения избраны деловые письма, хранящиеся в фонде «Состоящий при калмыцких делах при Астраханском губернаторе, г. Астрахань» бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Национальный архив» (НАРК. Ф. 36. Оп. 1). Фонд включает 423 дела (1713–1773 гг.). Для работы отобрано дело 141, которое содержит исходящие документы, датированные 1742 г. (всего 520 листов). Большинство из них – это написанные В.Н. Татищевым деловые письма. Кроме того, в деле представлены его про-мемории, наказы, а также копии высочайших указов. Письма, отложившиеся в фонде, мы разделили на две группы: в одну из них включили письма дипломатического характера, адресованные наместнику Калмыцкого ханства, калмыцким, киргиз-кайсацким, татарским, кабардинским владельцам, салтанаульс-ким (ногайским) мурзам и др., в другую – официальные письма, адресованные высокопоставленным лицам, выполнявшим на управляемой В.Н. Татищевым территории различные поручения центральной власти, комендантам волжских городов и крепостей и другим военным и гражданским лицам, обеспечивавшим деятельность Комиссии и губернских учреждений. Документы второй группы и стали материалом для анализа.

При их изучении мы опираемся на определение жанра, данное О.В. Трофимовой. Применительно к деловой коммуникации она понимает жанр как «текстовый способ реализации в документе определенного типа социокультурной деятельности, представленной как система коммуникативных явлений, зависимых от типовых сценариев и фреймов, “обслуживающих” конкретную ситуацию, а также от личностных характеристик субъектов деловой коммуникации» [Трофимова, 2003, с. 150].

Описание документов проведено с использованием модели жанра документа, которая объединяет нелинейно взаимодействующие между собой разноуровневые параметры, соотносящиеся с текстовыми категориями и эксплицирующиеся в речевой структуре документа: «функция», «адресант», «адресат», «характер передаваемой информации (информация)», «структура», «модальность», «пространство», «время» [Gorban’ et al., 2017; Горбань и др., 2020, с. 81–83]. Эти параметры, как установила М.В. Косова, образуют иерархию: первый уровень составляют «адресант», «адресат» и «функция»; второй – «информация», «структура» и «модальность»; третий – «пространство» и «время». В качестве жанрообразующих определены параметры первого уровня [Косова, 2017, с. 124]. Мотивированные ими параметры второго и третьего уровней конкретизируют документируемую ситуацию, обеспечивая ее текстовое представление.

С применением содержательного, структурно-композиционного и документоведческо-го анализа источников в статье выявлены функции документа и обусловленная ими мо- дальность, охарактеризованы содержание, адресант, адресаты писем и направление коммуникации, установлена структура писем; методами лексического и стилистического анализа определены речевые средства выражения жанровых параметров.

Исследуемые источники написаны скорописью XVIII в., при их цитировании нами использована упрощенная графика, титла раскрыты, предлоги даны отдельно от последующих слов, имена собственные – с прописной буквы; в остальном сохранена орфография и пунктуация оригиналов.

Результаты и обсуждение

Функции делового письма

Деловое письмо широко использовалось В.Н. Татищевым в официальной коммуникации с должностными лицами, различавшимися по статусу. Поскольку функции документа связаны с адресантом и адресатом, направлением коммуникации, охарактеризуем их в совокупности с этими параметрами.

Адресантом всех писем является тайный советник В.Н. Татищев (его гражданский чин соответствует 3-му классу в Табели о рангах). Письма составлены от первого лица, о чем свидетельствуют местоимения (личное – 1-е л. ед. ч., соотносимое с личным притяжательное в составе этикетной формулы приветственного обращения), формы 1-го л. ед. ч. глаголов в настоящем и будущем времени:

• (1)    ...А если замешкаетесь то къ Черному Яру где я самъ оныхъ ваших посланцовъ ожидать буду (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 75 об.);

• (2)    О чемъ и черноярскому коменданту от меня писано (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 110);

• (3)    . ..Высокоблагородный и почтенный Пол-ковникъ и царицынской комендант Государь Мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 25 об.);

• (4)    . ..И на оное... ответствую ... уповаю что уже получить изволили (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 47);

• (5)    ...Которое (письмо. – Е. Ш. ) при семъ же для устроения посылаю (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 339).

Отметим, что в письмах исследуемой группы не используются реквизитные речевые формулы указания на статус адресанта, включающие антропонимы и существительные в род. п. с предлогом от, которые обозначают титулы и должности. В письмах указание на адресата имплицировано в приветственном обращении, воплощающем реквизит «адресант», и факультативном элементе формуляра – самопрезентации адресанта (о них см. ниже).

Письма направлены адресатам, различающимся по социальному положению. Это имеющий дворянский титул и высокий военный чин, соотносимый с 3-м классом Табели, князь, генерал-поручик Ю.Н. Репнин, который находился в крепости Св. Анны, а затем в Малороссии для исполнения высочайших поручений дипломатического характера; лица, имеющие высокие военные чины, соотносимые с 3-м классом Табели: генерал-поручик и кавалер А.Т. Тараканов, командовавший экспедиционным корпусом, размещенным на границе с Персией; генерал-лейтенант П.П. де Бриньи, инженер, руководивший восстановлением и строительством военных крепостей в низовьях Волги; лица, имеющие чины, следующие за 3-м классом Табели: полковник Л.В. Бобарыкин, состоявший посланником при калмыцких делах, бригадир и ставропольский комендант А.И. Змеев, полковник и царицынский комендант П.Ф. Кольцов, полковник и астраханский комендант Ф.И. Кнутов, полковник и кизлярский комендант И.В. Засецкий, майор Цейдер; военные и гражданские лица, имеющие низкий чин: поручик Кеврольцов, главный лекарь Моллох, лекарь Скрымзор; звания, выходящие за границы Табели о рангах: сержант Бедрин. Этот далеко не полный перечень адресатов свидетельствует о том, что деловая коммуникация осуществлялась тайным советником В.Н. Татищевым в разных направлениях: вертикальном (документ направлен вышестоящему или нижестоящему адресату) и горизонтальном (документ направлен адресату, имеющему с адресантом равный статус). В письмах разграничение адресатов в соответствии с их местом в обществе проявляется в наличии / отсутствии титулования, выборе этикетных формул, использовании местоимений второго лица ед. или мн. числа ты / вы (о формировании этикетной значимости этих средств см.: [Русанова, 2020]).

Содержание анализируемых документов обусловлено многообразием задач, которые должен был решать губернатор и глава Комиссии. Письма посвящены ситуации в Калмыцком ханстве, финансовым вопросам, вопросам снабжения, фортификационного строительства, организации передвижения тех или иных лиц и их сопровождения и др. Отметим, что в некоторых письмах сведения и предписания имели секретный характер, о чем свидетельствует расположенная в левом верхнем углу помета Секретно (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 3, 28, 36, 161, 178, 184 и др.).

Письма выполняли функции информирования и регулирования, определяя соответствующую им модальность документа.

Функция информирования реализуется во всех письмах, поскольку они содержат сведения о какой-либо ситуации или по какому-любо вопросу, при этом документы могут быть монотемными, например письмо князю Репнину, в котором детально излагаются обстоятельства бегства ханши Джан (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 54–54 об.), или, реже, политемными, например письмо полковнику Бобарыкину о кайсачение и переправах (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 339–339 об.). Доминирующие в текстах информирующих писем предложения со спрягаемыми формами глагола и составными именным сказуемыми выражают модальные значения реальности сообщаемого: события, отраженные в документах, как правило, относятся к прошлому или настоящему.

Письма, выполняющие только функцию информирования, единичны, в большинстве же документов наряду с ней реализуется функция регулирования, поскольку они содержат предписание, реализуя модальность побуждения адресата к выполнению действий, в которых заинтересован адресант.

В бумагах, которые направлены лицам с невысоким чином или находящимся за пределами Табели о рангах, модальность побуждения выражена посредством независимого инфинитива, например:

• (6)    Поручику Кеврольцову: и во оных (репортах. – Е. Ш. ) усмотрелъ, что улусы ханши Джана кочуютъ в соединенiе к вулусамъ наместника Дун-дукъ Даши, по тому вамъ быть есче при них для недопусченшя между калмыки ссоръ по то время какъ они с нам h стниковыми соединятся а по соединенiи ехать вам къ Астрахани безъ

ум h дленiя для конвоя же вашего (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 73);

• (7)    Майорам Цейдору и Татищеву: того ради вамъ какъ онои бодонг h будтъ в наряде послать к нему надежного дворянина (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 280 об.);

• (8)    Лекарю Скрымзору: Того ради вамъ им h юсчiяся у васъ собственные мои и оставшiеся в пути от нам h стника Дундукъ Даши медикаменты отдать по росписямъ главному лекарю Мол-лоху (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 22).

Как правило, исполнителем предписания являлся адресат, что подтверждается местоимением 2-го л. в дат. п. (см. примеры выше). В редких случаях адресат письма становится «транслятором» воли адресанта исполнителю предписания – лицу, не участвующему в коммуникации, например:

• (9)    Сержанту Бедрину: если похочетъ жить в кибитке то оную дворянину Ваулину велеть отискать у кого возможно будетъ и сюда чрез почту писать о состоянiи ево Бунчика по часту (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 51).

В письмах, адресованных лицам, имеющим высокие чины и должности предписание вводится конструкцией « изволь ( извольте ) / благоволите + инфинитив», которая характеризуется как форма вежливости:

• (10)    Генерал-поручику Тараканову: посланцев же вашихъ для крепкаго договора изволте прислат (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 143);

• (11)    Генерал-лейтенанту де Бриньи: а прово-жатыхъ изволите приказать онымъ офицерамъ требовать от коменданта (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 19);

• (12)    Полковнику Бобарыкину: зюнгорские посланники также просят, чтоб они к наместнику допущены были о чем ему изволте обявить , чтоб онъ назначилъ день когда имъ к себе быть (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 212);

• (13)    Полковнику, царицынскому коменданту Кольцову: благоволите переводчика Самсонова прислать суда (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 232 об.);

• (14)    Майору Цейдеру: благоволите приготовить к приезду его маiора добрых дву (так в тексте. – Е. Ш. ) дворянъ совершенно знающих татарской языкъ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 228 об.).

Этикетная формула, отчасти снижая категоричность предписания, сближает его с просьбой, что компенсируется актуализацией срочности или необходимости выполнения предписанного действия. Для выражения срочности регулярно используются такие речевые маркеры, как формула безъ удержания (= без задержки), без умедления, реже – наречие немедленно и форма наискорее, для экспликации необходимости – отсылка к высочайшим указам, например:

• (15)    Генералу-майору де Бриньи: сïмъ представляю чтоб по силе онаго ея императорскаго величества указа благо-волили (так в тексте. – Е. Ш. ) для осмотру и описания тех четырех местъ кого послать (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 8 об.).

Структура делового письма

Структура письма задается его функциями, отражает статусные отношения адресанта и адресата. Она традиционно описывается лингвистами как формуляр. В исследуемых письмах он включает обязательные и факультативные элементы. Обязательными являются адресат, основной текст, дата составления документа, (подпись?), факультативными – этикетная формула самопредставления адресата и постскриптум. Порядок следования элементов формуляра сохраняется во всех письмах, однако их речевое воплощение обнаруживает вариативность.

Во всех исследуемых деловых бумагах адресат указан в приветственном обращении в начале текста. Отметим, что такая форма выражения этого реквизита является жанровым признаком делового письма и отличает его от доношений, прошений и других подобных им документов, где адресат обозначен антропонимом и/или существительными со значением лица и чина в дат. п. (см.: [Горбань, 2019; Сафонова, 2017]). Обращения соответствуют речевому этикету (подробно об этом см.: [Горбань, Крамарова, 2024, с. 33–34]) и построены по трем моделям, выбор которых определялся положением адресата согласно Табели о рангах. Модель «титулование + чин + вежливое обращение» реализована в письмах, направленных высокопоставленным лицам:

• (16)    Имевшему дворянский титул князю Ю.Н. Репнину: Светл h йшiй князь превосходи-

• тельный господинъ генерал порутчикъ государь мой (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 13);

• (17)    П.П. де Бриньи: Превосходительный гос-подинъ генералъ маэоръ, государь мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 8);

• (18)    А.И. Тараканову: Превосходительный господинъ генералъ порутчик и ковалеръ государь мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 184).

Модель «этикетная формула + чин / чин и должность + вежливое обращение» представлена в письмах, адресатами которых были должностные лица, чин которых следовал непосредственно за чином тайного советника:

• (19)    Фон Цейдеру: Благородный i почтенный господинъ примеръ Маiоръ, государь мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 194 об.);

• (20)    П.Ф. Кольцову: Высокоблагородный и почтенный господинъ полковникъ и царицинской комендантъ, государь мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 100);

• (21)    Ф.И. Кнутову: Высокоблагородный и почтенный господинъ полковникъ и астраханской комендантъ, государь мои (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 25).

В приведенных выше моделях отсутствует антропоним. Фамилия адресата написана в начале листа, как правило в правом (реже левом) верхнем углу, видимо, при составлении копии или черновика исходящего письма, например: Кнутову , Кольцову , Дебринию (де Бриньи), фамилия князя Репнина дается как с титулованием, так и без него: князю Репнину , Репнину .

Модель «этикетная формула + чин (военный или гражданский) / звание + антропоним (фамилия)» представлена в письмах, направленных лицам, имеющим низкие чины в Табели о рангах или военное звание за пределами Табели, при этом этикетные формулы имеют разное наполнение в зависимости от статуса адресата, например:

• (22)    Благородный господинъ порутчикъ Кев-рольцовъ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 49);

• (23)    Благородный господинъ главный лекарь Моллохъ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 22 об.);

• (24)    Благородный господинъ лекарь Скрым-зоръ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 22);

• (25)    Господинъ сержантъ Березинъ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 51).

Во всех письмах обращение отделено от основного текста отступом, развернутые обращения даны в две или три строки: отдельной строкой со смещением к левому краю листа дан дворянский титул ( светл h йшiй князь ), указание чина и/или должности приведено на следующей строке по центру листа, ниже дано вежливое обращение ( государь мои ) со смещением к правому краю листа; краткие обращения даны одной строкой по центру листа.

Основной текст писем состоит из двух структурно-содержательных частей: мотивировочной и констатирующей. Мотивировочная часть в большинстве писем начинается с отсылки к инициирующему документу (с указанием даты его составления и даты получения), а также детального пересказа его содержания. Такими документами были письма, рапорты, доно-шения и другие бумаги, направленные В.Н. Татищеву адресатом письма либо высочайшие указы, либо документы, полученные Татищевым от третьих лиц. Отсылка и пересказ синтаксически оформляются по-разному, например:

• (26)    Князю Репнину: Сей день от находящегося при ханше Джане порутчика кеврольцова от 21-го числа получилъ я известие что ханша Джан непослушав его представления пошла на побегъ... (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 54);

• (27)    Бригадиру и Ставропольскому коменданту А.И. Змееву: Вашего высокоблагородiя доно-шение от 24-го декабря 1741 г. о желавшихъ кал-мыкахъ крестится по обявлению зайсанга Григо-рья даши и чтоб ихъ для того отправить в Ставрополь о чемъ и въ Астрах. губер. конц. писано чрезъ присланного от вас салдата 5 генваря 1742 г. здес получил (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 28);

• (28)    Поручику Кеврольцову: Присланные от васъ два рапорта от 7-го и 16 здес первой 14 второй 22 чисел генваря получил, которыми требуете... (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 49).

Мотивировочная часть может начинаться с описания положения дел, которое обусловило необходимость предписания, например:

• (29)    Полковнику и астраханскому коменданту Кнутову: Высокоблагородный и почтенный господин полковник, государь мои. Потребно прислать с нужными писмами в крепость Св: Анны к генералу порутчику князю Репнину добраго унтер офицера того ради ваше высокоблагородие благоволите онаго унтерофицера прислать безъ умедления (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 55).

Констатирующая часть содержит необходимые адресату сведения по какому-либо вопросу (информирующие письма) или предписание (регулирующие письма). Маркерами перехода от мотивирующей части к констатирующей являются перформативы, выражающие разные действия: сообсчаю , посылаю , ответствую , представляю ; предложно-падежная форма указательного местоимения того / сего ради со значением причины, например:

• (30)    Полковнику Бобарыкину: и на оные (до-ношения. – Е. Ш. ) симъ ответствую ... (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 211);

• (31)    Царицынскому коменданту Кольцову: того ради ваше высокоблагородiе благоволите как возможно наискорее из волских казаковъ скол-ко возможно исправных и доброконных нарядя выслат прямо к нему полковнику Бобарыкину (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 186 об.).

В единичных случаях переход между частями может оформляться придаточным предложением времени:

• (32)    Майору Орлову: по ея императорского величества указу отправлены отсюда кондукторы Варыпаевъ ï Панин для осмотру ï описей въверхъ по Волге удобныхъ к строению города м h стъ о чемъ послана с нïми инструкцïя и какъ они прибудут, то извольте ваше благородие взять для конвоя дра-гунъ... (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 7 об.).

В информирующих письмах, которые затрагивают несколько тем, сведения по каждой из них разделяются нумерацией, как, например, в письмах полковнику Бобарыкину (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 339–339 об.), майору и черноярскому коменданту Орлову (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л 155–155 об.), майорам фон Цейдеру и Е. Татищеву (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 280–281).

Под основным текстом без отступов помещается оформленная комбинированным способом дата составления письма с указанием дня (арабские цифры и выносные буквы флексии вин. п.), месяца (род. п.), года (арабские цифры и сокращенное указание года – выносная буква): въ 16^ЬЕ генваря 1742^Г .

По-видимому, в оригиналах писем текст завершался личной подписью тайного советника.

Необязательные элементы писем представлены элементом формуляра, указывающим на адресата, – этикетной формулой его само-представления – и постскриптумом.

Формула самопредставления приводится в письмах, адресат которых имеет высокий чин. Ее лексическое наполнение, как показано О.А. Горбань и Т.В. Крамаровой, зависит от статусных отношений участников деловой переписки [Горбань, Крамарова, 2024, с. 35]. Она дается в две или три строки и смещена к левому краю листа, например:

• (33)    Князю Репнину: Вашей светлости государя моего покорный слуга (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 12).

Необязательный элемент постскриптум содержит дополнительную информацию, по каким-либо причинам не включенную в основной текст, или важную информацию, которую адресант посчитал необходимым выделить. Постскриптум расположен после даты создания документа или формулы самопредстав-ления адресанта и всегда маркирован сокращением РS , например в письме поручику Кев-рольцову (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 6 об.).

Анализируемые письма представляют собой официальные бумаги, поэтому в них имеются отметки, не связанные с жанром документа: это регистрационный номер, дата отправления письма, отметка об отправке его копии, сведения о посыльном и выдаче ему подорожной и др.:

• (34)    Послано 20го числа. Сего копiя въ иностранную Коллегiю послана того же числа (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 40);

• (35)    Послано того ж числа с капралом Три-фаномъ Арефъевымъ. Дана подорожная оному Арефъеву до крепости св: Анны и возвратно до Астрахани к генерал порутчику господину князю Репнину (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 47 об. – 48);

• (36)    Оставлено и непослано (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 49).

Особо следует сказать о таком важном элементе формуляра, как самоназвание документа, поскольку оно эксплицирует жанровую (видовую) принадлежность документа. Наличие самоназвания определяет включенность документа в систему: как отмечает А.Н. Качалкин, оно «объясняет практическое назначение, глав- ную функцию документа, его употребление и использование. <...> Продуманные, содержательные имена упорядочивают состав и систему документов, а через документы – хозяйственную, политическую, культурную жизнь государства. <...> Имя – своеобразная интерсти-ция между системой условий документной коммуникации и правилами построения и языкового оформления документа, между функционированием текста и его строением» [Качалкин, 2007].

По отношению к документам, адресантом которых является В.Н. Татищев, отметим, что в промемориях, указах, наказах самоназвания представлены, они занимают позицию реквизита: расположены после указания на адресанта и адресата, графически выделены отступами и даны по центру листа.

В письмах самоназвание документа отсутствует и в позиции реквизита, и в основном тексте документа. При этом как наименование деловой бумаги определенного жанра существительное письмо встречается в основном тексте при отсылке к инициирующему документу или упоминании отосланных адресантом других писем:

• (37)    ...По писму вашего превосходителства (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 18 об.);

• (38)    ...Вашей светлости писмо от 10 генва-ря о приближении ханши Джана... сей день полу-чилъ (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 61 об.);

• (39)    Приложенное же к ним писмо благоволите отослать безъ удержания (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Л. 44 об.).

Кроме того, существительное письмо используется как родовое обозначение для всех бумаг, исходящих из Комиссии. Например, на титульном листе журнала исходящих документов читаем:

• (40)    Письма исходящие генваря месяца 1742 г. (НАРК. Ф. 36. Оп. 1. Д. 141. Титульный лист).

Полагаем, что отсутствие у исследуемых писем самоназвания является жанровым признаком документов этого вида.

Пространство и время

В изучаемых документах репрезентированы реальное пространство, соотноси- мое с реальной действительностью, и социальное пространство, которое соотносится со структурой общества.

Реальное пространство выражено нарицательными существительными, обозначающими поселения ( слобода , улус ), именами собственными, называющими определенные территории ( Средняя Орда , Калмыкия , Ка-барда , Крым и др.), гидронимами ( Волга , Кубань , Сал ), ойконимами ( Астрахань , Царицын , Чёрный Яр ). Важной для представления реального пространства является лексика, характеризующая этническую специфичность соседних народов ( калмыки , татары и др.). Локализация документа осуществляется также с помощью прилагательных, которые, будучи образованными от наименований населенных пунктов и этнонимов, выражают отношение объектов и людей к определенной местности ( астраханский , кабардинский , салтанаульский , киргиз-кайсацкий , калмыцкий и др.). Пространственные отношения характеризуются в письмах посредством наречий ( суда , здесь , туда , возвратно ) и глаголов перемещения ( пойти , бежать , послать и др.) в сочетании с существительными, обозначающими начальную и конечную точки движения.

Социальное пространство репрезентируется в исследуемых документах словами и словосочетаниями, выражающими положение участников документируемых ситуаций в социуме. Это формулы титулования (ея императорское величество, светлейший князь, ваше превосходительство и др.), существительные, обозначающие военные и гражданские чины и звания, входящие и не входящие в Табель о рангах (генерал-порутчикъ, бри-гадиръ, полковникъ, майоръ, офицеръ, по-рутчикъ, капралъ, драгунъ, лекарь, кондук-торъ, унтер-офицеръ, сержантъ и др.), должности (комендантъ), род деятельности (пе-реводчикъ), представителей этносословных групп (казакъ). Широко используются лексемы, отражающие социальную организацию Калмыцкого ханства и соседних народов (наместник Калмыцкого ханства, ханша, владельцы, мурзы, сераскер и др.), их религиозную принадлежность (крещеные калмыки). Социальные отношения (иерархия участников деловой коммуникации) находят выражение в выборе адресантом средств речевого этикета и способов выражения предписания (см. об этом выше).

Рассматриваемый вид пространства репрезентирован в письмах сочетаниями, называющими учреждения и органы управления ( иностранная Коллегия , губернская канцелярия и др.), а также ономастическими единицами, которые обозначают имеющие определенное местоположение гражданские учреждения ( Астраханская контора ), военных подразделений ( астраханская гарнизонная рота , Сибирский полкъ ) и укреплений, предназначенных для обороны ( крепость Святой Анны ).

Большим количеством лексических единиц представлена сфера делопроизводства. Это прежде всего названия документов ( про-мемория , рапорт , известие , доношение , подорожная , наказ , указ , письмо и др.), а также лексемы, обозначающие их статус ( копия , исходящие письма ).

Время в исследуемых текстах является реальным. Оно выражено единицами, обозначающими временные промежутки и точные даты создания, отправки, получения документа, совершения документируемых событий ( сего дня , сей день , 7 генваря 1742 , декабря 19 числа 1741 , 30 ноября ). Кроме того, время репрезентируется грамматическими средствами – формами глаголов и некоторыми сложными синтаксическими конструкциями. Они, как было показано в одной из наших работ, образуют темпоральную рамку, в которую вписывается развертывание событий, отраженных в документах [Горбань, Шепту-хина, 2023, с. 333].

Схема развертывания текстового времени в деловых письмах зависит от типа письма и связана с формуляром. В информирующих документах представлены два временных плана (предшествующий и одновременный) и реализуется следующая темпоральная рамка: <описание предшествующих событий (формы прош. вр. в абсолютном употреблении и наст. вр. в относительном употреблении) перформатив (наст. вр.) – описание положения дел (формы прош. вр. в абсолютном употреблении и наст. вр. в относительном употреблении) – дата составления документа>. Точкой отсчета является дата составле- ния документа и совпадающий с ней перформативный глагол. В регулирующих письмах представлены два временных плана (предшествующий и последующий), темпоральная рамка реализуется следующим образом: <описание предшествующих событий (формы прош. вр. в абсолютн. употребл. и наст. вр. в относительн. употребл.) – перечисление предписываемых действий (формы независимого инфинитива, императива, наст. и буд. вр. в абсо-лютн. употр.) – дата составления документа>. Точкой отсчета выступает дата создания документа.

Заключение

Письма, составленные тайным советником, астраханским губернатором и главой Калмыцкой комиссии В.Н. Татищевым, реализуют модель жанра документа, которая объединяет взаимодействующие между собой разноуровневые параметры: «функция», «адресант», «адресат», «характер передаваемой информации (информация)», «структура», «модальность», «пространство», «время».

В.Н. Татищев вел переписку в разных направлениях: вертикальном (с вышестоящими или нижестоящими адресатами) и горизонтальном (с адресатами, имеющими с адресантом равный статус). В письмах статусные отношения адресанта и адресата выражаются посредством широкого набора речевых средств, умело использованных В.Н. Татищевым: титулование, этикетные формулы, местоимения 2-го л. ед. или мн. числа ты / вы .

Многообразие задач, стоявших перед тайным советником нашло отражение в содержании писем. Функционально эти документы делятся на информирующие и регулирующие и реализуют соответствующую им модальность.

Структура (формуляр) информирующих и регулирующих писем обнаруживает сходство и состоит из обязательных и факультативных элементов. Обязательными являются адресат, основной текст (включает мотивирующую и констатирующую части), дата составления документа, факультативными – самопред-ставление адресанта и постскриптум. Порядок следования элементов формуляра сохраняется во всех письмах. Однако их речевое воплощение обнаруживает вариативность, которая проявляется прежде всего в выражении статусных отношений адресанта и адресата посредством выбора приветственного обращения (независимо от типа письма), а также использования типовых речевых средств, маркирующих переход от мотивирующей части к констатирующей (перформатив – в информирующих документах, конструкция того ради – в регламентирующих). Некоторые элементы формуляра (приветственное обращение, формула самопредстав-ления адресанта) графически выделены из текста, имеют фиксированное место расположения в одной и той же части листа. Значимо для формальной организации писем отсутствие в них самоназвания.

Пространство, которое репрезентировано в письмах, – это южные российские территории, где локализуются документируемые события, и территории, ситуативно связанные с ними. В письмах нашла отражение его сложная социальная организация.

Выраженное в письмах время реально и организовано относительно точки отсчета, которой является дата составления документа (в информирующих – еще и перформатив). Схема развертывания текстового времени зависит от типа письма и соотносится с формуляром: в информирующих документах представлены предшествующий и одновременный, в регулирующих письмах – предшествующий и последующий временные планы.

Результаты анализа материала показали, что деловое письмо можно определить как самостоятельный эпистолярный жанр, маркерами которого являются разнонаправленность коммуникации, полифункциональность, отсутствие самоназвания и обязательного реквизитного указания на адресанта, приветственное обращение как средство выражения реквизита «адресат», наличие факультативных элементов.