Детерминанты совершения преступлений организованными преступными группами

Проблема детерминации преступности – одна из ключевых в науке криминологии. Она привлекала внимание многих ученых из разных областей знаний, в том числе юристов, социологов, психологов и др. Потому нельзя сказать, что эта тема мало исследована. Ее разработкой в советский период занимались такие выдающиеся криминологи, как В.А. Внуков, Ю.Д. Блувштейн, О.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.М. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, П.П. Михайленко, Й.С. Ной, О.Б. Сахаров и др. Во времена независимой Украины вопросам детерминации преступлений посвятили свои работы А.М. Бандурка, А.Ф. Волобуєв, Л.М. Давиденко, И.М. Даньшин, О.М. Джужа, А.П. Зака-люк, В.С. Зеленецкий, А.Ф. Зелинский, О.Г. Кальман, О.М. Костенко, Н.Н. Ярмиш и др.

Проблема причин и условий преступлений, совершенных организованными преступными группами, имеет свою специфику и раньше детально не исследовалась, поэтому считаем необходимым рассмотреть теоретические и прикладные аспекты причинности этой разновидности преступного поведения.

Проводя исследование, необходимо отметить, что в структуре причин преступлений принято выделять две группы обстоятельств: обстоятельства формирования личности (антиобщественная установка) и обстоятельства внешнего материального мира (конкретная жизненная ситуация), которые влияют на лицо в процессе выбора ею преступного поведения.

Такие обстоятельства непосредственно не вызывают совершения преступления, их следует рассматривать лишь как условия (детерминанты) совершения конкретных преступлений организованной группой. В ходе формулировки категории «детерминанта» совершения преступления, считаем, что к сущностным признакам этого понятия нецелесообразно включать такие гносеологические характеристики, как необходимость, неизбежность и закономерность причин и условий, которые способствуют совершению преступления, как это предлагается некоторыми учеными.

Эти признаки указывают лишь на то, каким образом можно познать наличие или отсутствие связи между определенными явлениями. Такая позиция детально аргументирована в моногра- фии профессора Н.Н. Ярмиш [1, с. 110–212]. Не менее важным для понимания причин преступлений является утверждение о том, что в социальных явлениях причина не может выступать как неизбежность в виде линейной зависимости, потому что она всегда имеет вероятный характер.

Н.Ф. Кузнецова подчеркивала, что в детерминантах преступности необходимо различать социальные явления, что ее порождают и осуществляют неблагоприятные изменения состояния и динамики [2, с. 15].

А.П. Закалюк отмечает, что детерминанты любого общественного феномена являются сложными, многоуровневыми, комплексными, касаются значительного количества общественных отношений, процессов, которые являются предметом многих общественных наук [3, с. 184]. В соответствии с этим детерминация преступности – это совокупность явлений, процессов, фактов, проявлений, с которыми она взаимоувязана и которыми она обусловлена.

Детерминация – это форма направленной связи, когда один объект определяет другой, возможно, еще не обусловливает и тем более не вызывает его, но между ними есть детерминистическая зависимость [4, с. 30].

Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют сравнительно целостную совокупность составляющих их компонентов, то есть систему. Сюда входят комплексы причин и условий отдельных видов преступлений, например, насильственных, корыстных, экономических и др.; различаются и уровни криминогенных детерминант.

Причины – те социальные явления, которые в бинарной связи порождают и воссоздают преступность и преступления как свое закономерное следствие [5, с. 116].

Условия – такие явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют: а) формирование и б) действие причины. Это разнообразные явления, процессы, обстоятельства, которые способствуют или создают возможность возникновения и проявления причины, которая порождает следствие.

Причина преступления, как и любого другого человеческого поступка, имеет дискретный характер; она является такой из-за того, что действие лица вызывает это следствие. Переходя в это следствие, причина прекращает быть причиной, исчезает как таковая к новому действию лица, которое как причина, в свою очередь, переходит в новое следствие и так далее.

• В .М. Кудрявцев предлагал исследовать преступность на общесоциальном, групповом и индивидуальном уровнях [6, с. 9–11].

В соответствии с детерминантами, которые влияют на количество совершенных преступлений организованными преступными группами, А.М. Царегородцев выделяет две группы факторов, обусловливающих предупредительную деятельность.

В первую группу входят факторы, которые определяют социальный генезис преступности, ее общественную опасность:

• –    факторы демографического характера (урбанизация, миграция населения, повышение общей мобильности населения, количественные изменения структуры населения и др.);

• –    факторы экономического характера (низкие доходы населения, безработица и др.);

• –    факторы социально-психологического характера (ослабление традиционных форм социального контроля за лицом в результате урбанизации и уменьшения влияния семьи в воспитании подрастающего поколения и др.).

Вторую группу образуют факторы организационно-правового характера.

К организационным следует отнести:

• –    низкую раскрываемость групповых преступлений оперативными подразделениями;

• –    несовершенство системы выполнения наказания относительно участников преступных групп (мероприятия относительно развенчивания культа преступных лидеров и преступной субкультуры и др.).

Правовые факторы допускают:

• –    совершенствование действующего уголовного законодательства об ответственности за групповые преступления и соучастие;

• –    устранение пробелов в законах об ответственности участников преступных групп;

• –    эффективность применения уголовно-правовых норм о групповых преступлениях и др. [7, с. 3–8].

Положительно оценивая то, что среди ученых отсутствует единственный подход к причинам преступности, мы проанализировали мнения ряда отечественных и зарубежных ученых в отрасли криминологии. Так, отечественный криминолог О.М. Джужа выделяет такие общие подходы к пониманию детерминант преступности, которые исторически сформировались в ходе развития взглядов криминологов на этот вопрос:

• –    психологическая концепция – в соответствии с ней субъективный фактор (дефекты сознания) определяется главным компонентом в комплексе причин и условий преступности;

• –    экономическая – объясняет, что главные причины преступности лежат в экономических отношениях, материальных условиях жизни общества;

• –    промежуточная позиция между психологической и экономической концепциями – указывает на опасность психологизирования причин преступности и на недостаточность внимания к экономическим факторам;

• –    соотношение социального и биологического при объяснении причин преступности – отмеченный подход базируется на изучении внутренних психологических условий, поскольку через них происходит внешнее влияние на человека [8, с. 40].

В зависимости от сферы возникновения и функционирования считаем целесообразным выделить группы детерминант преступлений, которые совершают организованные преступные группы, а именно: социально-экономические, политико-идеологические, правовые, социальнопсихологические, организационно-управленческие и детерминанты, связанные с недостатками правоохранительной и правоприменительной деятельности.

Следующее – это обострение криминогенной ситуации в условиях кризисных явлений в экономике, политике, социальной и правовой сферах общества, распространения опасных проявлений «теневой экономики».

Указывая на социальные факторы преступлений, совершенных преступными группами, в первую очередь выделим имеющиеся отношения в сфере экономики, политической сфере, в сфере социальных отношений и в идеологической сфере. Названные факторы по своей сути представляют ядро общественно-социальной жизни общества и именно их взаимосвязь в целом и отдельно может влиять на развитие преступлений, совершенных группой.

Существенным фактором преступлений, которые совершаются организованными преступными группами, является политическая нестабильность в обществе. В последние годы в Украине, как и в других государствах бывшего СССР, появилось немало разнообразных партий и движений. С одной стороны, это хорошо, но с другой – они готовы добиваться власти любой ценой, забывая при этом, что общество развивается успешно лишь при условии, если оно объединено общей национальной идеей.

Преступлениям, которые совершаются организованными преступными группами, способствует и то, что противоправное поведение стало элементом образа жизни многих слоев населения. Происходит переоценка социальных ценностей. Уголовно-правовые запреты становятся все менее действенными, а некоторые формы преступного поведения воспринимаются как нормальная деловая активность.

Фактором существования организованных форм преступности является и то, что она – при недостатках борьбы с ней – способна к самовосстановлению, осуществляет обратное негативное влияние на обстоятельства, что ее обусловливают, в том числе на экономику, социальную ситуацию, политику, духовную сферу и тому подобное. Это и отставание социального развития от экономического, и усиление имущественного расслоения общества. С одной стороны, возникла группа лиц с очень высоким уровнем обеспеченности, с другой – огромное количество людей живет за чертой бедности. В связи с этим духовная сфера характеризуется проявлениями крайнего эгоизма, вседозволенности, возникновением недоверия к официальным институтам государства, их возможностей удовлетворить потребности населения.

Одним из детерминантов групповой преступности общеуголовной направленности есть криминальная субкультура. Ее детерминирующее влияние прослеживается также через наличие и распространение тюремной лирики, в которой отражается определенного рода «романтика» криминальной жизни.

Установление конкретных причин длительного существования организованных преступных групп имеет значение для повышения результативности борьбы с этим преступным проявлением. Факторы, которые предопределяют возникновение и длительное существование преступных группировок, следует разделить на объективные и субъективные.

Из сказанного делаем вывод, что исследование причин и условий создания преступных групп дает возможность планирования мероприятий, направленных на их прекращение. Так, специалисты криминального права получают ответы на вопрос об ответственности за криминальные преступления, которые совершила группа с признаками организованности, а работники оперативно-разыскной сферы приобретают практику относительно тактики выявления и документирования преступных действий, совершенных организованными преступными группами.

Ссылки:

• 1.    Ярмыш Н.Н. Теоретические проблеми причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ) : монография. Xарьков, 2003. 512 с.

• 2.    Кузнецова Н.Ф. Криминология : учебник / под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. 384 с.

• 3.    Закалюк А.П. Курс современной украинской криминологии: теория и практика. В 3 кн. Кн. 1. Теоретические принципы и история украинской науки. Киев, 2007. 424 с.

• 4.    Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное знание. М., 1977. 188 с.

• 5.   Криминология : учебник / под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. 556 с.

• 6.   Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : учеб. пособие. М., 1998. 216 с.

• 7.    Царегородцев А.М. Предупреждение групповых преступлений органами внутренних дел : науч. пособие. Омск, 1986. 68 с.

• 8.    Криминология. Специальный курс с схемами (Общая и Особенная часть) : науч. пособие / О.М. Джужа, Э.М. Моисеев, В.В. Василевич. Киев, 2001. 368 с.