Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста

Автор: Мельникова Н.В., Захаренко М.В., Антонова И.Б., Ивашина С.В., Моцкобили Т.А., Ригер А.Н., Близнюков О.П., Боженко В.К.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Молекулярная медицина

Статья в выпуске: 4 т.22, 2022 года.

Бесплатный доступ

В работе проанализированы перспективы дифференциальной диагностики предраковых процессов и рака шейки матки у женщин репродуктивного возраста. Показана возможность точной классификации клинически важных групп: доброкачественные изменения и LSIL (низкая степень плоскоклеточного интраэпителиального поражения), не менее, чем HSIL (высокая степень плоскоклеточного интраэпителиального поражения), основываясь на анализе экспрессии мРНК 21 гена по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep в 84,44% случаев. Дискриминантный анализ выявил 5 генов, оказывающих наибольшее влияние на правильность классификации. Анализ экспрессии мРНК исследованных генов может претендовать на роль теста медицинской сортировки как этап молекулярного Пап-теста.

Еще

Пап-тест, мрнк, рак шейки матки, молекулярный пап-тест

Короткий адрес: https://sciup.org/149142061

IDR: 149142061

Текст научной статьи Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста

Антонова Ирина Борисовна – д.м.н. заведующая лабораторией комплексной диагностики и лечения заболеваний мочеполовой и репродуктивной систем у взрослых и детей Научноисследовательского отдела хирургии, урологии, гинекологии и инвазивных технологий в онкологии ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, ORCID:

Ивашина Светлана Вячеславовна – к.м.н., старший научный сотрудник лаборатории комплексной диагностики и лечения заболеваний мочеполовой и репродуктивной систем у взрослых и детей Научно-исследовательского отдела хирургии, урологии, гинекологии и инвазивных технологий в онкологии ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, ORCID:

Federal State Budgetary Institution "Russian Scientific Center of Roentgenoradiology" of the

Ministry of Healthcare of the Russian Federation (RSCRR), Moscow 117997, Profsoyuznaya, 86 Authors

Bliznyukov О.Р. – Doctor of Medical Sciences, Head of the Pathology Department of the FSBI

“Russian Scientific Center of Roentgenoradiology” of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, ORCID:

Введение

В структуре онкологической заболеваемости женщин Российской Федерации рак шейки матки в 2020 году занимает пятое место (5,2%). При этом в возрастной группе 30–39

лет основными причинами смерти у женщин являются опухоли шейки матки (21,3%) [1]. Рак шейки матки в стадии in situ диагностирован в 2021 г. только в 33,6 случаев на 100 впервые выявленных злокачественных новообразований шейки матки [2].

В настоящее время в патологии эпителия шейки матки преобладают повреждения, вызванные вирусом папилломы человека (ВПЧ), и его опухолевые последствия. Однако, значительная часть карцином шейки матки, особенно, аденокарцином, не связана с ВПЧ. Причем, ВПЧ-независимые карциномы шейки матки, как правило, более агрессивны, чем ВПЧ-ассоциированные карциномы [3].

В литературе отмечается значение определения экспрессионных профилей мРНК различных генов для медицинской сортировки пациенток с предраковыми процессами шейки матки и определения риска прогрессии патологического процесса в практике жидкостной цитологии у женщин репродуктивного возраста [4].

Цель исследования: улучшение диагностики предраковых процессов и рака шейки матки у пациенток репродуктивного возраста на основе оценки экспрессии 24-генной панели мРНК методом количественной ПЦР по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep.

Материалы и методы

Ретроспективно проанализированы результаты Пап-теста CellPrep (Biodyne Co., LTD, Корея) 180 пациенток репродуктивного возраста (от 20 до 45 лет), средний возраст 35,21±6,51 лет (M±SD, где M - среднее, SD - среднеквадратичное отклонение) проходивших лечение в ФГБУ <<РНЦРР>> Минздрава России в 2015 - 2022 гг. На начальном этапе во всех случаях выполнено исследование тонкослойных цитологических препаратов. Результаты цитологических исследований Пап-теста были представлены согласно классификации Bethesda [5]. Гистологические исследования оценивались по классификации опухолей женской половой системы (ВОЗ, 2014 г.) [6]. В таблице 1 отражено распределение пациенток в зависимости от гистологического диагноза и возраста.

Таблица 1. Распределение пациенток в зависимости от типа гистологических заключений и возраста

Гистологический диагноз

n – число пациенток; средний возраст (M±SD) * лет

Доброкачественные изменения

n=69; 35,78 ± 6,61

LSIL

n=16; 30,38 ± 7,64

HSIL

n=84; 35,37 ± 6,10

Плоскоклеточный рак

n=8; 36,75 ± 4,65

Аденокарцинома эндоцервикального типа

n=3; 39,00 ±4,36

*M – среднее, SD – среднеквадратичное отклонение; LSIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени), HSIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени).

Методом количественной ПЦР в режиме реального времени с использованием набора реагентов для определения профиля экспрессии генов с целью оценки прогностического индекса рецидивирования рака молочной железы методом ОТ-ПЦР (Глобал Индекс РМЖ) (регистрационное удостоверение от 27.02.2019  № РЗН 2019/8152) в материале консервирующего раствора Пап-теста CellPrep определены уровни экспрессии мРНК 21 гена: Ki-67, STK-15, CCNB1, CCND1, MYC, MYBL2, P16INK4A, PTEN, BIRC5, BCL2, BAG1, TERT, NDRG1, ESR1, PGR, HER2, GRB7, MGB1, MMP11, CTSL2, CD68 и 3 референсных генов: GUSB,HPRT1, B2M [7].

Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием метода дискриминантного анализа в программном комплексе Statistica 7.0 (Stat Soft, США). Результаты

После выполнения Пап-теста CellPrep у всех 180 (100%) пациенток репродуктивного периода в материале остаточной жидкости консервирующего раствора методом количественной ПЦР определены уровни экспрессии мРНК 24 исследуемых генов, аналогично результатам, полученным ранее (Табл. 2) [7].

Таблица 2. Сравнение уровней экспрессии исследованных генов в группах с гистологически подтвержденными доброкачественными изменениями и LSIL, а также не менее, чем HSIL, включая HSIL, плоскоклеточный рак и эндоцервикальную аденокарциному

Функциональная группа

Ген в панели

Доброкачественные (неопухолевые) изменения и LSIL

M-среднее, N=85

HSIL+ M-среднее, N=95

Пролиферация

KI67

2185,6

6489,7

STK15

23,0

46,1

CCNB1

38,3

90,5

PTEN

6,4

4,5

CCND1

34,6

27,1

P16INK4A

80,4

23,1

MYC

17,2

25,1

Апоптоз

BCL2

8,8

8,6

BAG1

6,8

5,9

NDRG1

834,2

2193,1

BIRC5

13,9

28,4

TERT

10,9

73,2

Клеточные рецепторы и другие маркеры

ESR1

108,8

84,8

PGR

1316,6

538,0

HER2

16,3

33,2

GRB7

16,0

22,5

MGB1

709049,7

355218,1

Протеиназы

ММР11

5423,1

3959,4

CTSL2

709049,7

355218,1

Маркеры активированных макрофагов

CD68

12,7

10,0

По данным дискриминантного анализа установлено, что сочетанная оценка экспрессии 21 целевого гена позволяет провести правильную классификацию группы, объединяющей LSIL и доброкачественные изменения в 90,59% случав. Для пациенток группы HSIL+, объединяющей HSIL, плоскоклеточный рак, эндоцервикальную аденокарциному, точная классификация возможна в 78,95% случаев. Суммарная точность классификации составила 84, 44%. случаев.

Подробный анализ дискриминантных функций выявил наибольший вклад в точную классификацию оценку уровней экспрессии пяти генов: CTSL2, PTEN, PGR, STK15, p16INK4a (Табл. 3).

Таблица 3. Итоги анализа дискриминантных функций гистологически подтвержденных диагностических категорий для групп: доброкачественные изменения и LSIL, не менее, чем HSIL

Ген

Лямбда Уилкса

Частная Лямбда

F-исключение (1.158)

P-значение

Толерантность

1-

толерантность (R-кв.)

MGB1

0,616955

0,983453

2,65838

0,104997

0,787460

0,212540

CTSL2

0,626255

0,968850

5,08003

0,025578

0,200853

0,799147

BCL2

0,606754

0,999988

0,00190

0,965266

0,755568

0,244432

MYC

0,607988

0,997958

0,32336

0,570403

0,408137

0,591863

BIRC5

0,606823

0,999874

0,01991

0,887972

0,225360

0,774640

CCND1

0,612602

0,990442

1,52472

0,218740

0,520410

0,479590

NDRG1

0,607491

0,998775

0,19379

0,660379

0,588990

0,411010

CD68

0,619218

0,979860

3,24754

0,073437

0,231278

0,768722

KI67

0,606806

0,999902

0,01552

0,901015

0,118587

0,881413

TERT

0,609205

0,995966

0,64003

0,424900

0,938654

0,061347

HER2

0,607855

0,998177

0,28855

0,591905

0,832364

0,167636

PTEN

0,638230

0,950671

8,19849

0,004762

0,573085

0,426916

BAG1

0,611288

0,992571

1,18264

0,278476

0,398461

0,601539

PGR

0,626161

0,968995

5,05550

0,025931

0,466569

0,533431

CCNB1

0,606765

0,999971

0,00465

0,945707

0,342313

0,657687

ESR1

0,612831

0,990071

1,58448

0,209973

0,425495

0,574505

GRB7

0,611882

0,991607

1,33733

0,249251

0,169955

0,830045

MMP11

0,608692

0,996804

0,50663

0,477653

0,571001

0,428999

STK15

0,627169

0,967437

5,31812

0,022404

0,249747

0,750253

MYBL2

0,608673

0,996835

0,50175

0,479777

0,182585

0,817415

P16INK4A 0,678547 0,894186 18,69710    0,000027 0,454181       0,545819

Лямбда Уилкса: 0,60675 прибл. F (21,158) )=4,8764 P< 0,0000. Жирным шрифтом выделены гены, вносящие наибольший вклад в правильность классификации.

Максимальным влиянием на точность классификации обладает возрастание уровня экспрессии гена p16INK4a в случае тяжелых патологических изменений шейки матки – HSIL+ (Рис. 1).

Во«plot by Grom Variable. P16INK4A

Рис. 1. Сравнительная оценка уровней экспрессии мРНК в группах гистологически подтвержденных LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) и HSIL+.

Обсуждение

Тенденция настоящего времени – изучение возможностей дополнительного тестирования в практике молекулярного Пап-теста [8]. В отечественной литературе приводятся сведения о разработке способа выявления дисплазии тяжелой степени на основе оценки экспрессии уровня мРНК 11 генов методом ПЦР в режиме реального времени по материалу транспортной среды для жидкостной цитологии BD Sure Path [4].

Впервые в отечественной литературе нами сообщалось о возможности дифференцировать две клинически значимые группы пациентов: HSIL+ и LSIL/доброкачественные изменения ткани шейки матки на основе оценки экспрессии панели из 21 генов в практике Пап-теста CellPrep [7].

В настоящей работе впервые для женщин репродуктивного периода по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep проанализировали возможности оценки 21

целевого гена теста Глобал Индекс РМЖ в дифференциальной диагностике двух клинически значимых групп: доброкачественные изменения и LSIL, а также HSIL+. Установлено, что в репродуктивном возрасте сочетание экспрессии генов CTSL2, PTEN, PGR, STK15, p16INK4a в наибольшей степени определяет правильность классификации, а для менопаузы целевым сочетанием ранее нами выявлена комбинация 6 генов: CTSL2, BIRC5, BAG1, PGR, CCNB1, MMP11 [9].

Белок p16, продукт гена p16INK4a (CDKN2A), играет важную роль в качестве ингибитора циклинзависимой киназы в опосредованном белком ретинобластомы контроле клеточной прогрессии и дифференцировки. В практике иммуногистохимического исследовавния p16INK4a используется в качестве маркера при интерпретации степени поражения шейки матки. Установлено, что определение уровня экспрессии гена p16INK4a в материале консервирующей жидкости Пап-теста CellPrep для женщин репродуктивного периода в дифференциальной диагностике группы с гистологическим подтверждением LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) с группой HSIL+ по данным дискриминантного анализа обладает наибольшим диагностическим потенциалом, что согласуется с результатами предыдущих наших исследований – достоверно более высокий уровень экспрессии мРНК гена р16INK4a был отмечен в группе цервикальных интраэпителиальных неоплазий в отличие от неизмененного эпителия шейки матки [10].

Заключение

В группе женщин репродуктивного возраста по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep при помощи оценки экспрессии 21 целевого гена, разработанного для теста Глобал Индекс РМЖ, возможно идентифицировать с точностью 84,44% две клинически важные группы: LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) и не менее, чем HSIL (HSIL, плоскоклеточный рак, эндоцервикальная аденокарцинома). Анализ экспрессии мРНК исследованных генов может претендовать на роль теста медицинской сортировки в скрининге рака шейки матки как этап молекулярного Пап-теста.

Список литературы Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста

  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.). Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава Россиию 2021. 252с.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.). Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России. 2022. 239 с.
  • Kurman R., Carcangiu M., Herrinngton C., Young R. WHO Classification of Tumors of Female Reproductive Organs. 4th ed. IARC Press. Lyon. France. 2014. P. 183-194.
  • Бурменская О.В., Назарова Н.М., Сычева Е.Г. и др. Применение молекулярно- генетических методов для диагностики и прогноза развития дисплазии тяжелой степени и рака шейки матки. Акушерство и гинекология. 2021. № 10. С. 85-92. D3OI:.
  • Цервикальная цитология по системе Бетесда: Терминология, критерии и пояснения. Под ред. Р. Найяр, Д. Уилбура; перевод с англ. под ред. Н.Ю. Полонской. Издательский дом "Практическая медицина". 2017. 304 с.
  • Kurman R.J., Carcangiu M.L., Herrington C.S., Young R.H. (eds.). World Health Organisation Classification of Tumours of the Female Reproductive Organs. 4th Revised ed. International Agency for Research on Cancer. 2014.
  • Мельникова Н.В., Боженко В.К., Антонова И.Б., и др. Цервикальные интраэпителиальные неоплазии: анализ профиля мРНК в практике жидкостной цитологии. Акушерство и гинекология. 2017. № 4. С. 95-100.
  • Аксаментов А.К., Мельникова Н.В., Колышкина Н.А. и др. Дополнительные диагностические возможности в практике ПАП-теста методом жидкостной цитологии. Клиническая практика. 2021. Т. 12. № 1. С. 82-89.
  • Мельникова Н.В., Захаренко М.В., Яровая Н.Ю. и др. Молекулярный Пап-тест в постменопаузе. Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. 2019. Т. 19. № 4. С. 15-31.
  • Мельникова Н.В., Боженко В.К., Ашрафян Л.А. и др. Оценка экспрессии мРНК гена р16 при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях и раке шейки матки. Вестник РНЦРР. 2012. № 12-4. С. 26.
Еще
Статья научная