Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста
Автор: Мельникова Н.В., Захаренко М.В., Антонова И.Б., Ивашина С.В., Моцкобили Т.А., Ригер А.Н., Близнюков О.П., Боженко В.К.
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Молекулярная медицина
Статья в выпуске: 4 т.22, 2022 года.
Бесплатный доступ
В работе проанализированы перспективы дифференциальной диагностики предраковых процессов и рака шейки матки у женщин репродуктивного возраста. Показана возможность точной классификации клинически важных групп: доброкачественные изменения и LSIL (низкая степень плоскоклеточного интраэпителиального поражения), не менее, чем HSIL (высокая степень плоскоклеточного интраэпителиального поражения), основываясь на анализе экспрессии мРНК 21 гена по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep в 84,44% случаев. Дискриминантный анализ выявил 5 генов, оказывающих наибольшее влияние на правильность классификации. Анализ экспрессии мРНК исследованных генов может претендовать на роль теста медицинской сортировки как этап молекулярного Пап-теста.
Пап-тест, мрнк, рак шейки матки, молекулярный пап-тест
Короткий адрес: https://sciup.org/149142061
IDR: 149142061
Текст научной статьи Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста
Антонова Ирина Борисовна – д.м.н. заведующая лабораторией комплексной диагностики и лечения заболеваний мочеполовой и репродуктивной систем у взрослых и детей Научноисследовательского отдела хирургии, урологии, гинекологии и инвазивных технологий в онкологии ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, ORCID:
Ивашина Светлана Вячеславовна – к.м.н., старший научный сотрудник лаборатории комплексной диагностики и лечения заболеваний мочеполовой и репродуктивной систем у взрослых и детей Научно-исследовательского отдела хирургии, урологии, гинекологии и инвазивных технологий в онкологии ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, ORCID:
Federal State Budgetary Institution "Russian Scientific Center of Roentgenoradiology" of the
Ministry of Healthcare of the Russian Federation (RSCRR), Moscow 117997, Profsoyuznaya, 86 Authors
Bliznyukov О.Р. – Doctor of Medical Sciences, Head of the Pathology Department of the FSBI
“Russian Scientific Center of Roentgenoradiology” of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, ORCID:
Введение
В структуре онкологической заболеваемости женщин Российской Федерации рак шейки матки в 2020 году занимает пятое место (5,2%). При этом в возрастной группе 30–39
лет основными причинами смерти у женщин являются опухоли шейки матки (21,3%) [1]. Рак шейки матки в стадии in situ диагностирован в 2021 г. только в 33,6 случаев на 100 впервые выявленных злокачественных новообразований шейки матки [2].
В настоящее время в патологии эпителия шейки матки преобладают повреждения, вызванные вирусом папилломы человека (ВПЧ), и его опухолевые последствия. Однако, значительная часть карцином шейки матки, особенно, аденокарцином, не связана с ВПЧ. Причем, ВПЧ-независимые карциномы шейки матки, как правило, более агрессивны, чем ВПЧ-ассоциированные карциномы [3].
В литературе отмечается значение определения экспрессионных профилей мРНК различных генов для медицинской сортировки пациенток с предраковыми процессами шейки матки и определения риска прогрессии патологического процесса в практике жидкостной цитологии у женщин репродуктивного возраста [4].
Цель исследования: улучшение диагностики предраковых процессов и рака шейки матки у пациенток репродуктивного возраста на основе оценки экспрессии 24-генной панели мРНК методом количественной ПЦР по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep.
Материалы и методы
Ретроспективно проанализированы результаты Пап-теста CellPrep (Biodyne Co., LTD, Корея) 180 пациенток репродуктивного возраста (от 20 до 45 лет), средний возраст 35,21±6,51 лет (M±SD, где M - среднее, SD - среднеквадратичное отклонение) проходивших лечение в ФГБУ <<РНЦРР>> Минздрава России в 2015 - 2022 гг. На начальном этапе во всех случаях выполнено исследование тонкослойных цитологических препаратов. Результаты цитологических исследований Пап-теста были представлены согласно классификации Bethesda [5]. Гистологические исследования оценивались по классификации опухолей женской половой системы (ВОЗ, 2014 г.) [6]. В таблице 1 отражено распределение пациенток в зависимости от гистологического диагноза и возраста.
Таблица 1. Распределение пациенток в зависимости от типа гистологических заключений и возраста
Гистологический диагноз |
n – число пациенток; средний возраст (M±SD) * лет |
Доброкачественные изменения |
n=69; 35,78 ± 6,61 |
LSIL |
n=16; 30,38 ± 7,64 |
HSIL |
n=84; 35,37 ± 6,10 |
Плоскоклеточный рак |
n=8; 36,75 ± 4,65 |
Аденокарцинома эндоцервикального типа |
n=3; 39,00 ±4,36 |
*M – среднее, SD – среднеквадратичное отклонение; LSIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение низкой степени), HSIL (плоскоклеточное интраэпителиальное поражение высокой степени).
Методом количественной ПЦР в режиме реального времени с использованием набора реагентов для определения профиля экспрессии генов с целью оценки прогностического индекса рецидивирования рака молочной железы методом ОТ-ПЦР (Глобал Индекс РМЖ) (регистрационное удостоверение от 27.02.2019 № РЗН 2019/8152) в материале консервирующего раствора Пап-теста CellPrep определены уровни экспрессии мРНК 21 гена: Ki-67, STK-15, CCNB1, CCND1, MYC, MYBL2, P16INK4A, PTEN, BIRC5, BCL2, BAG1, TERT, NDRG1, ESR1, PGR, HER2, GRB7, MGB1, MMP11, CTSL2, CD68 и 3 референсных генов: GUSB,HPRT1, B2M [7].
Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием метода дискриминантного анализа в программном комплексе Statistica 7.0 (Stat Soft, США). Результаты
После выполнения Пап-теста CellPrep у всех 180 (100%) пациенток репродуктивного периода в материале остаточной жидкости консервирующего раствора методом количественной ПЦР определены уровни экспрессии мРНК 24 исследуемых генов, аналогично результатам, полученным ранее (Табл. 2) [7].
Таблица 2. Сравнение уровней экспрессии исследованных генов в группах с гистологически подтвержденными доброкачественными изменениями и LSIL, а также не менее, чем HSIL, включая HSIL, плоскоклеточный рак и эндоцервикальную аденокарциному
Функциональная группа |
Ген в панели |
Доброкачественные (неопухолевые) изменения и LSIL M-среднее, N=85 |
HSIL+ M-среднее, N=95 |
Пролиферация |
KI67 |
2185,6 |
6489,7 |
STK15 |
23,0 |
46,1 |
|
CCNB1 |
38,3 |
90,5 |
|
PTEN |
6,4 |
4,5 |
|
CCND1 |
34,6 |
27,1 |
|
P16INK4A |
80,4 |
23,1 |
|
MYC |
17,2 |
25,1 |
|
Апоптоз |
BCL2 |
8,8 |
8,6 |
BAG1 |
6,8 |
5,9 |
|
NDRG1 |
834,2 |
2193,1 |
|
BIRC5 |
13,9 |
28,4 |
|
TERT |
10,9 |
73,2 |
|
Клеточные рецепторы и другие маркеры |
ESR1 |
108,8 |
84,8 |
PGR |
1316,6 |
538,0 |
|
HER2 |
16,3 |
33,2 |
|
GRB7 |
16,0 |
22,5 |
|
MGB1 |
709049,7 |
355218,1 |
|
Протеиназы |
ММР11 |
5423,1 |
3959,4 |
CTSL2 |
709049,7 |
355218,1 |
|
Маркеры активированных макрофагов |
CD68 |
12,7 |
10,0 |
По данным дискриминантного анализа установлено, что сочетанная оценка экспрессии 21 целевого гена позволяет провести правильную классификацию группы, объединяющей LSIL и доброкачественные изменения в 90,59% случав. Для пациенток группы HSIL+, объединяющей HSIL, плоскоклеточный рак, эндоцервикальную аденокарциному, точная классификация возможна в 78,95% случаев. Суммарная точность классификации составила 84, 44%. случаев.
Подробный анализ дискриминантных функций выявил наибольший вклад в точную классификацию оценку уровней экспрессии пяти генов: CTSL2, PTEN, PGR, STK15, p16INK4a (Табл. 3).
Таблица 3. Итоги анализа дискриминантных функций гистологически подтвержденных диагностических категорий для групп: доброкачественные изменения и LSIL, не менее, чем HSIL
Ген |
Лямбда Уилкса |
Частная Лямбда |
F-исключение (1.158) |
P-значение |
Толерантность |
1- толерантность (R-кв.) |
MGB1 |
0,616955 |
0,983453 |
2,65838 |
0,104997 |
0,787460 |
0,212540 |
CTSL2 |
0,626255 |
0,968850 |
5,08003 |
0,025578 |
0,200853 |
0,799147 |
BCL2 |
0,606754 |
0,999988 |
0,00190 |
0,965266 |
0,755568 |
0,244432 |
MYC |
0,607988 |
0,997958 |
0,32336 |
0,570403 |
0,408137 |
0,591863 |
BIRC5 |
0,606823 |
0,999874 |
0,01991 |
0,887972 |
0,225360 |
0,774640 |
CCND1 |
0,612602 |
0,990442 |
1,52472 |
0,218740 |
0,520410 |
0,479590 |
NDRG1 |
0,607491 |
0,998775 |
0,19379 |
0,660379 |
0,588990 |
0,411010 |
CD68 |
0,619218 |
0,979860 |
3,24754 |
0,073437 |
0,231278 |
0,768722 |
KI67 |
0,606806 |
0,999902 |
0,01552 |
0,901015 |
0,118587 |
0,881413 |
TERT |
0,609205 |
0,995966 |
0,64003 |
0,424900 |
0,938654 |
0,061347 |
HER2 |
0,607855 |
0,998177 |
0,28855 |
0,591905 |
0,832364 |
0,167636 |
PTEN |
0,638230 |
0,950671 |
8,19849 |
0,004762 |
0,573085 |
0,426916 |
BAG1 |
0,611288 |
0,992571 |
1,18264 |
0,278476 |
0,398461 |
0,601539 |
PGR |
0,626161 |
0,968995 |
5,05550 |
0,025931 |
0,466569 |
0,533431 |
CCNB1 |
0,606765 |
0,999971 |
0,00465 |
0,945707 |
0,342313 |
0,657687 |
ESR1 |
0,612831 |
0,990071 |
1,58448 |
0,209973 |
0,425495 |
0,574505 |
GRB7 |
0,611882 |
0,991607 |
1,33733 |
0,249251 |
0,169955 |
0,830045 |
MMP11 |
0,608692 |
0,996804 |
0,50663 |
0,477653 |
0,571001 |
0,428999 |
STK15 |
0,627169 |
0,967437 |
5,31812 |
0,022404 |
0,249747 |
0,750253 |
MYBL2 |
0,608673 |
0,996835 |
0,50175 |
0,479777 |
0,182585 |
0,817415 |
P16INK4A 0,678547 0,894186 18,69710 0,000027 0,454181 0,545819
Лямбда Уилкса: 0,60675 прибл. F (21,158) )=4,8764 P< 0,0000. Жирным шрифтом выделены гены, вносящие наибольший вклад в правильность классификации.
Максимальным влиянием на точность классификации обладает возрастание уровня экспрессии гена p16INK4a в случае тяжелых патологических изменений шейки матки – HSIL+ (Рис. 1).
Во«plot by Grom Variable. P16INK4A

Рис. 1. Сравнительная оценка уровней экспрессии мРНК в группах гистологически подтвержденных LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) и HSIL+.
Обсуждение
Тенденция настоящего времени – изучение возможностей дополнительного тестирования в практике молекулярного Пап-теста [8]. В отечественной литературе приводятся сведения о разработке способа выявления дисплазии тяжелой степени на основе оценки экспрессии уровня мРНК 11 генов методом ПЦР в режиме реального времени по материалу транспортной среды для жидкостной цитологии BD Sure Path [4].
Впервые в отечественной литературе нами сообщалось о возможности дифференцировать две клинически значимые группы пациентов: HSIL+ и LSIL/доброкачественные изменения ткани шейки матки на основе оценки экспрессии панели из 21 генов в практике Пап-теста CellPrep [7].
В настоящей работе впервые для женщин репродуктивного периода по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep проанализировали возможности оценки 21
целевого гена теста Глобал Индекс РМЖ в дифференциальной диагностике двух клинически значимых групп: доброкачественные изменения и LSIL, а также HSIL+. Установлено, что в репродуктивном возрасте сочетание экспрессии генов CTSL2, PTEN, PGR, STK15, p16INK4a в наибольшей степени определяет правильность классификации, а для менопаузы целевым сочетанием ранее нами выявлена комбинация 6 генов: CTSL2, BIRC5, BAG1, PGR, CCNB1, MMP11 [9].
Белок p16, продукт гена p16INK4a (CDKN2A), играет важную роль в качестве ингибитора циклинзависимой киназы в опосредованном белком ретинобластомы контроле клеточной прогрессии и дифференцировки. В практике иммуногистохимического исследовавния p16INK4a используется в качестве маркера при интерпретации степени поражения шейки матки. Установлено, что определение уровня экспрессии гена p16INK4a в материале консервирующей жидкости Пап-теста CellPrep для женщин репродуктивного периода в дифференциальной диагностике группы с гистологическим подтверждением LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) с группой HSIL+ по данным дискриминантного анализа обладает наибольшим диагностическим потенциалом, что согласуется с результатами предыдущих наших исследований – достоверно более высокий уровень экспрессии мРНК гена р16INK4a был отмечен в группе цервикальных интраэпителиальных неоплазий в отличие от неизмененного эпителия шейки матки [10].
Заключение
В группе женщин репродуктивного возраста по материалу консервирующего раствора Пап-теста CellPrep при помощи оценки экспрессии 21 целевого гена, разработанного для теста Глобал Индекс РМЖ, возможно идентифицировать с точностью 84,44% две клинически важные группы: LSIL или менее (неизмененный эпителий/доброкачественные изменения тканей шейки матки) и не менее, чем HSIL (HSIL, плоскоклеточный рак, эндоцервикальная аденокарцинома). Анализ экспрессии мРНК исследованных генов может претендовать на роль теста медицинской сортировки в скрининге рака шейки матки как этап молекулярного Пап-теста.
Список литературы Диагностические возможности молекулярного ПАП-теста у женщин репродуктивного возраста
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.). Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава Россиию 2021. 252с.
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.). Состояние онкологической помощи населению России в 2021 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России. 2022. 239 с.
- Kurman R., Carcangiu M., Herrinngton C., Young R. WHO Classification of Tumors of Female Reproductive Organs. 4th ed. IARC Press. Lyon. France. 2014. P. 183-194.
- Бурменская О.В., Назарова Н.М., Сычева Е.Г. и др. Применение молекулярно- генетических методов для диагностики и прогноза развития дисплазии тяжелой степени и рака шейки матки. Акушерство и гинекология. 2021. № 10. С. 85-92. D3OI:.
- Цервикальная цитология по системе Бетесда: Терминология, критерии и пояснения. Под ред. Р. Найяр, Д. Уилбура; перевод с англ. под ред. Н.Ю. Полонской. Издательский дом "Практическая медицина". 2017. 304 с.
- Kurman R.J., Carcangiu M.L., Herrington C.S., Young R.H. (eds.). World Health Organisation Classification of Tumours of the Female Reproductive Organs. 4th Revised ed. International Agency for Research on Cancer. 2014.
- Мельникова Н.В., Боженко В.К., Антонова И.Б., и др. Цервикальные интраэпителиальные неоплазии: анализ профиля мРНК в практике жидкостной цитологии. Акушерство и гинекология. 2017. № 4. С. 95-100.
- Аксаментов А.К., Мельникова Н.В., Колышкина Н.А. и др. Дополнительные диагностические возможности в практике ПАП-теста методом жидкостной цитологии. Клиническая практика. 2021. Т. 12. № 1. С. 82-89.
- Мельникова Н.В., Захаренко М.В., Яровая Н.Ю. и др. Молекулярный Пап-тест в постменопаузе. Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. 2019. Т. 19. № 4. С. 15-31.
- Мельникова Н.В., Боженко В.К., Ашрафян Л.А. и др. Оценка экспрессии мРНК гена р16 при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях и раке шейки матки. Вестник РНЦРР. 2012. № 12-4. С. 26.