Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)
Автор: Балданцэрэн Амгалан
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Статья в выпуске: 3 (52), 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель: Целью исследования является выявление дефектов и пробелов в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», позволивших органам адвокатского самоуправления смешивать исполнительные и представительные полномочия. Методология: Использовались общенаучные методы познания правовых явлений, такие как системный, формально-юридический, сравнительный, метод включенного наблюдения. Результаты: Профильный адвокатский закон 63-ФЗ в существующей редакции не позволяет четко разграничивать представительные и исполнительные полномочия органов адвокатского самоуправления, не препятствует узурпации полномочий представительных органов органами исполнительными, дискриминации адвокатов со стороны последних. Новизна/оригинальность/ценность: Статья является одной из первых попыток решения практических задач преодоления дискриминации адвокатов со стороны органов адвокатского самоуправления через выявление дефектов правового регулирования в данной области.
Адвокат, органы адвокатского самоуправления, органы корпоративного управления, представительные органы управления, исполнительные органы управления
Короткий адрес: https://sciup.org/140260132
IDR: 140260132 | DOI: 10.52068/2304-9839_2021_52_3_33
Discrimination against advocates (on the example of decisions of advocate's autonomus governing bodies taken against the will of lawyers)
Purpose: The purpose of the study is to identify defects and gaps in the Federal Law "About advocacy and the legal profession of the Russian Federation", which allowed the bodies of advocates (lawyers) autonomus governing to mix executive and representative powers. Methodology: general scientific methods of cognition of legal phenomena were used, such as systemic, formal-legal, comparative, the method of participatory observation. Results: The profile law of Attorneys-at-Law (lawyers) 63-FL (Federal Law "About advocacy and the legal profession of the Russian Federation") in its current edition does not allow for a clear distinction between the representative and executive powers of the lawyer's autonomus governing bodies, does not prevent the usurpation of the powers of representative bodies by executive bodies, discrimination of lawyers by the latter. Novelty/originality/value: This article is one of the first attempts to solve practical problems of overcoming discrimination against lawyers on the part of lawyer's autonomus governing bodies through identifying defects in legal regulation in this area.
Список литературы Дискриминация адвокатов (на примере решений органов адвокатского самоуправления, принятых помимо воли адвокатов)
- Силков П.Ю. Кодекс бесчестия: антигосударство в государстве // Адвокатские вести России. 2021. № 1-2. С. 18-19.
- Основные положения о роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. Нью-Йорк, Гавана // Вайпан В.А. Настольная книга адвоката. М.: Юстицин-форм, 2006. С. 332-337.
- Открытое обращение адвокатов к делегатам Х Всероссийского съезда адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1(50). C. 106-107 [Электронный ресурс]. URL: https://legalpetition.ru/ code?fbclid=IwAR1-EVsZAPZdCB71j68oawtPAKpM-eSpYjM3kPU-vhSbRB6huxy9FB7IMEY.
- https://fparf.ru/documents/draft-regulations/ predlozheniya-po-obsuzhdeniyu-popravok-v-kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/.
- Рагулин А.В., Шавин В.А., Мельниченко Р.Г. Поправки ФПА в КПЭА: устраняя старые ошибки, нельзя совершать новых! // Евразийская адвокатура. 2020. № 6(49). С. 9-18.
- Катанян К. Кодекс профессиональной этики приобретает новые очертания // Сайт АП Курской области. Новости. 17.07.2020.
- Обращение адвоката Рагулина А.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 108-109.
- Обращение адвоката Гусакова Ю.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 110.
- Обращение адвоката Балданцэрэн А. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 111-115.
- Обращение Дарвиной И.В. к Х Всероссийскому съезду адвокатов // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 116-118.
- Мельниченко Р.Г. Путь к тотальной диктатуре ФПА // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 21-23.
