Доказательства по уголовному делу: требуется ли вносить коррективы в статью 74 УПК РФ?

Автор: Россинский С.Б.

Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz

Рубрика: Уголовно-правовые науки

Статья в выпуске: 2 (26), 2023 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена оценке распространенного среди современных ученых - процессуалистов стремления к постоянному формулированию новых предложений по внесению изменений и дополнений в легальную дефиницию доказательств, предусмотренную статей 74 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа существовавших и существующих в настоящее время доктринальных подходов к сущности доказательств, автор приводит аргументы, опровергающие необходимость любых подобных коррективов. Содержание статьи 74 УПК РФ оценивается как вполне приемлемое для правоприменительной практики и подходящее для использования по назначению, ничем не уступающее иным предлагаемым в научных публикациях дефинициям.

Еще

Доказательства, доказательственное право, доказательственные факты, изменения и дополнения в упк рф, кибернетическая теория доказательств, средства доказывания

Короткий адрес: https://sciup.org/143180742

IDR: 143180742   |   DOI: 10.55001/2587-9820.2023.37.73.016

Список литературы Доказательства по уголовному делу: требуется ли вносить коррективы в статью 74 УПК РФ?

  • Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001. 209 с.
  • Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М.: ЛексЭст, 2001. 93 с.
  • Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 462 с.
  • Духовской, М. В. Русский уголовный процесс. М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. 448 c.
  • Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Госюриздат, 1950. 308 с.
  • Перлов, И. Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М.: Госюриздат, 1959. 102 с.
  • Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1951. 511 с.
  • Люблинский, П. И. О доказательствах в уголовном суде: практический комментарий к главе IV Уголовно-процессуального кодекса / под ред. Н. Н. Полянского и П. Н. Малянтовича. М.: Право и Жизнь, 1924. 62 с.
  • Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 470 с.
  • Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. М.: Госюриздат, 1960. 176 с.
  • Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса / под ред. В. А. Томсинова. Ч. II. М.: Зерцало, 2014. 486 с.
  • Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
  • Голунский, С. А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР / под ред. С. А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. С. 122–160.
  • Горский, Г. Ф., Кокорев, Л. Д., Элькинд, П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1978. 303 с.
  • Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит., 1964. 179 с.
  • Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / 2-е изд. Казань: Казанский гос. ун-т, 1976. 206 с.
  • Дорохов, В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право: науч. журн. Москва: Институт государства и права РАН. 1964. № 9. С. 108–117.
  • Карнеева, Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1977. 44 с.
  • Кокорев, Л. Д., Кузнецов, Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1995. 268 с.
  • Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. П. А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1972. 130 с.
  • Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект, 2009. 376 с.
  • Орлов, Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с.
  • Барабаш, А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб: Юридический центр, 2005. 254 с.
  • Зажицкий, В. И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб: Юридический центр-Пресс, 2015. 439 с.
  • Костенко, Р. В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар: КубГАУ, 2006. 393 с.
  • Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник / 5-е изд. М.: Юрайт, 2014. 359 с.
  • Золотых, В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 288 c.
  • Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии / под ред. Л. М. Карнозовой. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. 384 с.
  • 29. Россинский, С. Б. Гносеологические проблемы разграничения вербального и «невербального» способов познания в уголовном судопроизводстве // Философия права: науч. журн. Ростов н/Д: Ростовский юрид. ин-т МВД России. 2021. № 2 (97). С. 99–106.
Еще
Статья научная