Домициан, Домиция Лонгина и Луций Юлий Урс: к истории одного конфликта
Бесплатный доступ
В статье рассматривается уточненная биография преторианского префекта Л. Юлия Урса, занимавшего этот пост в правление императора Домициана, а также его роль в событиях 82/83 г., когда в императорской семье произошел раскол в связи с адюльтером Домиции Лонгины.
Префект претория, домициан, домиция лонгина, династия флавиев
Короткий адрес: https://sciup.org/148315369
IDR: 148315369
Список литературы Домициан, Домиция Лонгина и Луций Юлий Урс: к истории одного конфликта
- Все приведенные даты - нашей эры.
- Б. Левик считает, что слухи о распутстве императрицы были распущены сторонниками Тита или только что умершего Сабина, консула 82 г., двоюродного брата Тита и Домициана, с целью ее дискредитации и замены на Юлию: Levick B. Corbulo's Daughter // Greece & Rome. 2002. Vol. 49, Issue 2. P. 205 ff.
- Vinson M.P. Domitia Longina, Julia Titi, and the Literary Tradition // Historia. 1989. Bd. 38, № 4. P. 440; Jones B.W. The Emperor Domitian. London, 2002. P. 33 ff.
- Общий смысл претензий к данному сюжету в античной исторической традиции сводится к тому, что поведение Домициана, передаваемое римскими авторами, противоположным образом расходится с его политикой в области морали, когда наказывались даже мужья, поступавшие с распутными женами не в соответствии с законом о прелюбодеянии (напр., Suet. Dom. 8. 3; cf. Mart. 6. 2; 6. 4; Plin. Ep. 9. 13. 3). Согласно Юлиеву закону, мужья, отказавшиеся от наказания изменивших жен, считались соучастниками (т.н. lenocinium) и могли подвергнуться тем же карам, что и они - пожизненной ссылке или утрате имущества. Современных историков, таким образом, насторожил тот факт, что был наказан только Парис, в то время как Домиция Лонгина осталась нетронутой. Однако это не доказательство того, что сам император не мог поступить так же, как и эти мужья - «соучастники». В конце концов античные авторы как раз и уличают Домициана в лицемерии. Другим настораживающим моментом является странная параллель с историей, произошедшей при Нероне, участниками которой оказались также пантомим Парис и Домиция, тетя Нерона (Tac. Ann. 13. 19-22; 27). Кстати, это намекает на то, что Парис - это всего лишь сценический псевдоним. Парис (времени Домициана), если только Марциал имеет в виду именно его (Mart. 11. 13), был египтянином по происхождению.
- Обстоятельства убийства неизвестны. Здесь возможны три варианта: 1) официально - по Юлиеву закону (Dig. 48. 5. 25 [24] pr.), муж, заставший жену с любовником, имел право убить его; 2) официально - император свободно мог казнить вольноотпущенника без отсылки к этому закону (по любому другому поводу); 3) неофициально - актер был убит «неизвестными» (хотя всем было понятно, кто стоял за произошедшим). Первый вариант маловероятен, так как Домиция, судя по всему, не была «поймана с поличным». Информация о том, что император не исключал казни Домиции, в данном отношении показательна, ведь он мог ограничиться высылкой жены из столицы. Это, скорее всего, говорит о том, что из оставшихся вариантов последний выглядит самым вероятным, поскольку отмщение обидчику при таком раскладе не служило бы подтверждением слухов об измене и в то же время не приводило в действие закон об адюльтере. Могила Париса находилась у Флами-ниевой дороги (Mart. 11. 13). По словам Диона, «многие люди» приходили ее украшать цветами и благовониями (Dio Cass. 67. 3. 1).
- Брак между Домицией Лонгиной и Элием Ла-мией был заключен в промежутке от 66 г. до 69 г. (Chausson F. Domitia Longina: reconsidération d'un destin impérial // Journal des savants. 2003. № 1. P. 108).
- Был консулом как минимум с 14 января по 13 июня 80 г. См.: Gallivan P. The Fasti for A.D. 70-96 // The Classical Quarterly. New Series. 1981. Vol. 31. № 1. P. 189.
- Jones B.W. Op. cit. P. 33 ff.
- Gsell S. Essai sur le règne de l'empereur Domitien. P., 1894. P. 28.
- Jones B.W. Op. cit. P. 184-185. Позже Домициан казнил Ламию за двусмысленные шутки по поводу того, как Домициан увел у него жену (Suet. Dom. 10. 2).
- Нам известна только одна дочь Тита - Юлия, но на то, что она была не единственной, намекает Филострат (Vit. Ap. 7. 7).
- Его имя неизвестно (может быть, Тит Флавий Цезарь), но после консекрации он стал именоваться Divus Caesar (Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. Darmstadt, 2004. S. 118).
- Varner E.R. Domitia Longina and the Politics of Portraiture // The American Journal of Archeology. 1995. Vol. 99, № 2. P. 188.
- Syme R. Tacitus. Oxford, 1958. Vol. II. P. 636.
- Syme R. Tacitus. P. 788; Idem. Domitius Corbulo // The Journal of Roman Studies. 1970. Vol. 60. P. 34-39.
- Jones B.W. Op. cit. P. 40.
- Syme R. Guard Prefects of Trajan and Hadrian // Journal of Roman Studies. 1980. Vol. 70. P. 64-80.
- Конечно, не все префекты претория назначались после службы в столице в Египет и наоборот - не у всех египетских префектов за спиной была преторианская префектура, но у тех, кому посчастливилось занимать оба поста, отмеченная тенденция строго соблюдается. Например, префектами Египта были в разное время назначены следующие преторианские начальники: Луций Сей Страбон, Луций Лузий Гета и условно Квинт Невий Корд Суторий Ма-крон (был казнен в сентябре 38 г. до вступления в должность). Причем в двух последних случаях, хотя их и можно назвать почетной ссылкой, назначение в самую удаленную от Рима провинцию, вне всяких сомнений, представлялось как большая награда.
- KHodzinski K. Equestrian Cursus Honorum Basing on the Careers of Two Prominent Officers of the Emperor Marcus Aurelius // In tempore. 2010. Vol. 4. P. 1-15.
- Magioncalda A. La carriera di L. Iulius Ursus e le alte prefetture equestri nel I sec. D.C. // Cahiers du Centre Gustave Glotz. 2012. Vol. 23. P. 118-119.
- О такой возможности см.: Magioncalda A. Op. cit. P. 122 segg.
- Это следует из латинского папируса P. Berl. 8334, в котором император обращает к mi Maxime, под которым скрывается Лаберий Максим.
- Syme R. Domitius Corbulo. P. 37.
- Их карьеры и роль Корбулона в их продвижении см. Vervaet F.J. Domitius Corbulo and the Rise of the Flavian Dynasty // Historia. 2003. Bd. 52. H. 4. P. 436-454.
- Ibid. P. 451.
- Crook J.A. Titus and Berenice // The American Journal of Philology. 1951. Vol. 72, № 2. P. 162175.
- Syme R. The March of Mucianus // Antichthon. 1977. Vol. 11. P. 78-92.
- Гуськов Е.А., Варинова М.М. Авл Цецина Али-ен и римский нобилитет: к вопросу о внутриполитической борьбе в период принципата Веспасиана // Сборник научных трудов преподавателей, магистрантов и аспирантов юридического факультета СФ МГПУ. 2017. Вып. 1. С. 18 слл.
- Это может служить некоторым доводом в пользу предположения Барбары Левик, которая считает, что у обеих представительниц дома Флавиев не было оснований для вражды, поскольку связь Юлии и Домициана была, скорее всего, принудительной и Домиция, сама находившаяся в странном положении, все более напоминающем домашний арест, если и не симпатизировала племяннице, то по крайней мере не осуждала ее (Levick B. Op. cit. P. 206-207).
- Piganiol A. Le codicille impérial du papyrus de Berlin 8334 // CRAI. 1947. Vol. 91/2. P. 376-382.
- Syme R. Guard Prefects of Trajan and Hadrian. P.
Статья научная
