Дополнительная квалификация приготовления к преступлению

Автор: Зацепин Александр Михайлович

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Науки об обществе

Статья в выпуске: 1 т.7, 2015 года.

Бесплатный доступ

Автором статьи рассмотрена дополнительная квалификация приготовления к преступлению. Отмечено, что при буквальном толковании закона приспосабливаться, по нашему мнению, должны сами средства или орудия совершения преступления. В то же время их приспособление может означать, на наш взгляд, не более чем усовершенствование, улучшение соответствующих возможностей. Квалификация приготовления к преступлению как приискания соучастников преступления предполагает выяснение признаков приискания и соучастников преступления. Существо приискания соучастников в литературе обычно видится в подборе и поиске других лиц для совершения преступления. Иногда круг других лиц уточняется и речь идет о вербовке исполнителей и пособников или о завязывании знакомства с потенциальными соучастниками, побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого и т.п. Т.Г. Понятовская приискание соучастников считает склонением к совершению преступления. С одной стороны, именно соучастников приискивать в ходе приготовления к преступлению, как нам кажется, не представляется возможным. Дело в том, что «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32 УК РФ). Соответственно пока нет умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении умышленного преступления, нет и соучастников преступления.

Еще

Приготовление, преступление, квалификация, соучастники, признаки приискания

Короткий адрес: https://sciup.org/14950462

IDR: 14950462

Список литературы Дополнительная квалификация приготовления к преступлению

  • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2002. -№ 5.
  • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2006. -№ 8.
  • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2008. -№ 2.
  • Гринь М.В. Неоконченное преступление: автореф. дис. …канд. юрид. наук. -М., 2003. -С. 13;
  • Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. Науч. конс.: Кибальник А.Г. -М.: Илекса, 2007. -С. 41.
  • Козлов А.П. Учение о стадиях преступления/Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ, 2002. -С. 22;
  • Мондохонов А. Сговор -не основание для уголовной ответственности//Российская юстиция. -2002. -№ 12. -С. 51;
  • Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Монография. -Орел: ОрелГТУ, 2002. -161 c.
  • Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 -«Толковый словарь русского языка», совместно с Н.Ю. Шведовой). -С. 245, 550.
  • Полный курс уголовного права: В 5 т./под ред. А.И. Коробеева. -СПб., 2008. Т. 1. -С. 548.
  • Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: автореф. дис. …канд. юрид. наук. -М., 2007. -С. 24.
  • Редин М.П. Преступления по степени их завершенности: Монография. -М.: Юрлитинформ, 2006. -С. 108-110.
  • Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М.: Юрайт, 2014. -С. 49.
  • Тедеев К.Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: автореф. дис. …канд. юрид. наук. -М., 2005. -С. 17.
  • Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования/Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. -М.: Наука, 1987. -С. 93.
  • Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и назначение наказания. -Тамбов, 2006. -С. 69.
  • Энциклопедия уголовного права/под ред. В.Б. Малинина. -СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. -С. 135.
Еще
Статья научная