Доступность индивидуального жилищного строительства как способ решения жилищного вопроса

Автор: Шаров С.Ю., Шнейдерман И.М.

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Социально-экономические проблемы регионов России

Статья в выпуске: 4 т.28, 2025 года.

Бесплатный доступ

Индивидуальное жилищное строительство имеет ряд преимуществ: оно может быть более доступно в строительстве, предпочтительнее с демографической точки зрения, лучше в плане среды для жизни, способствовать большей пространственной равномерности системы расселения. В статье рассмотрены вопросы доступности индивидуального жилищного строительства как с точки зрения домохозяйств и с точки зрения общества. Для домохозяйств среднего достатка индивидуальные дома по сути являются единственной возможностью создания просторного жилья, однако вероятно при этом придётся столкнуться с более высокими временными затратами при создании или приобретении объекта недвижимости и его содержании, что связано с низкой институциональной организованностью сектора по сравнения с квартирами. Также вероятны более высокие платежи за коммунальные услуги или расходы на автономное обеспечение. При рассмотрении доступности индивидуального жилищного строительства с точки зрения общества, то есть с позиции градостроительного планирования и альтернативы обеспечения жильём больших слоёв населения, требуется решать вопросы транспортной доступности, выделения больших площадей земли при сохранения природных комплексов и удовлетворении других потребностей в земле, обеспечения удобствами на уровне городских. Проанализированы информационные потребности для исследования доступности, они сопоставлены с наличной информацией и сделан вывод о её недостаточности по ряду позиций. В связи с этим предложены альтернативные косвенные методы оценки доступности с использованием результатов опросов населения, сделан вывод о низкой доступности индивидуальных домов в высокоурбанизированных территориях, на основе анализа структуры землепользования в РФ получены косвенные доводы в пользу гипотезы об искусственной природе дефицита земли для индивидуального жилищного строительства.

Еще

Индивидуальное жилищное строительство, малоэтажное жильё, доступность жилья, дефицит земли под застройку, субурбанизация

Короткий адрес: https://sciup.org/143185780

IDR: 143185780   |   DOI: 10.24412/1561-7785-2025-4-105-116

Affordability of individual housing construction as a way to solve the housing problem

Individual housing construction offers several advantages: it can be more affordable to build, demographically preferable, provide a better living environment, and contribute to a greater spatial uniformity of settlement system. This article examines the affordability of individual housing from both the household and societal perspectives. For middle-income households, individual houses are essentially the only option for constructing spacious housing. However, they are likely to face higher time expenditures in constructing or acquiring property and maintaining it, due to the sector’s lower institutional organization as compared to apartments. Higher utility bills or the cost of autonomous provision are also likely. When considering the affordability of individual housing construction from a societal perspective - that is, from an urban planning perspective and as an alternative to providing housing for large segments of the population - it is necessary to address the issues of transport accessibility, allocation of large tracts of land while preserving natural areas and meeting other land needs, and provision of amenities at the urban level. The authors analyzed information requirements for such study and compared with available information, concluding that this information is insufficient on a number of fronts. In this regard, alternative indirect methods for assessing affordability using the results of population surveys are proposed, a conclusion is made about low affordability of individual houses in highly urbanized areas; based on the analysis of the structure of land use, some indirect arguments are obtained in favor of the hypothesis about the artificial nature of the land shortage for individual housing construction.

Еще