Фальсификация истории России в контексте угроз национальной безопасности

Наша страна вместе с другими союзными республиками, входившими в СССР, внесла решающий вклад в победу над фашизмом. Победа в Великой Отечественной войне 1941– 1945 гг. предрешила исход всей Второй мировой войны и обеспечила ведущую роль нашей

страны в мировом сообществе. Однако с течением времени стирается память о войне и ее итогах, в особенности в зарубежных странах [1, с. 79]. Предпринимаются попытки несколько по-иному трактовать произошедшие события либо прямо фальсифицировать исторические факты в угоду политическим силам или личным амбициям.

Кроме того, многие события истории России, вызывающие чувство гордости за свое Отечество, подвергаются негативным оценкам, необоснованной критике с целью дезориентации молодого поколения. Такое положение вещей ставит перед государством задачу обеспечения сохранения исторической памяти народа и защиты от разрушающего воздействия ложных идей и злонамеренных посягательств.

Особенную актуальность охрана истории России имеет в условиях острого противостояния России с «коллективным Западом» в настоящее время. Весьма своевременным надо назвать введение обязательного курса истории России для всех учебных заведений, в том числе высших. Не так давно утверждены концепции преподавания истории России в вузе и школе, где предусмотрены и темы, связанные с проведением Россией специальной военной операции.

Усилий научной, в том числе исторической, общественности и других социальных институтов часто недостаточно для противодействия попыткам переписать историю, что вынуждает государство вмешаться в процесс борьбы с фальсификацией истории России.

Во многих случаях искаженное описание определенных исторических фактов и событий имеет объективные причины и условия. Не всегда сам участник данного события может полно и всесторонне осветить произошедшее, так как не может знать всех обстоятельств дела, не в силах вспомнить все моменты произошедшего, оценить его значимость и историческую роль, а также определить связь с другими событиями того же порядка. Да и личная идеологическая установка и предпочтения автора исследования почти всегда влияют на выбор фактов и их оценочное восприятие.

Поэтому фальсификацию истории в узком прагматичном смысле можно определить как сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозную трактовку, выборочное цитирование и манипуляции с источниками с целью создания искаженного образа исторической реальности [2, с. 37].

Можно предположить, что в современной России фактически формируется новая культура с присущими ей ценностями, вступающими в противоречие с исконной ментальностью нашего народа, и активизируется процесс вовлечения в нее молодежи. У этой категории населения страны новый взгляд на общественные ценности, другое отношение к ним. Главная трудность формирования патриотизма у молодежи заключается в том, что основные его черты не являются доминантами в данной общественной группе [3, с. 368].

Представляется, что фальсификация истории – недопустимое явление. Однако многие факты истории являются спорными и не могут быть оценены однозначно, что не позволяет сделать окончательный вывод о правдивости информации о них. Кроме того, не все исторические события нужно подвергать ревизии, чтобы государство не выступало цензором, ведь это может нарушить свободу слова. Между тем следует назвать те категории исторических событий, которые нужно оградить от злонамеренного искажения:

• 1.    Государственные праздники, имеющие исторические корни: День России, День народного единства.

• 2.    Дни воинской славы и памятные даты, указанные в федеральном законе от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России»¹.

Противодействие фальсификации истории России является одним из важнейших направлений государственной политики, так как от этого зависят обеспечение национальной безопасности и сохранение национальной идентичности российского народа. Без опоры на исторические события, показывающие величие нашего народа, невозможно строить успешное и сплоченное государство. В связи с этим в Российской Федерации в настоящий момент ведется работа по борьбе с фальсификацией истории на самых разных уровнях.

Безусловно, системная работа по противодействию фальсификации истории России должна проводиться как государственными структурами, так и общественностью. Научными исследованиями, систематизацией и распространением знаний должны заниматься образовательные и научные учреждения, исторические и благотворительные общества, патриотические клубы и т. д. Государство должно взять на себя в том числе законодательное обеспечение проводимой работы, установить механизмы влияния общественных институтов на средства распространения и пропаганды правдивой информации.

Правовая регламентация ответственности за фальсификацию истории России не получила подробной разработки, однако ответственность за отдельные аспекты такой деятельности установлена в ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее – УК РФ) «Реабилитация нацизма». Впрочем, название ст. 354.1 УК РФ, на наш взгляд, не совсем точно определяет ее содержание, так как в ней затрагивается более широкий круг вопросов, нежели определено в названии. Так, в ч. 1 названной статьи определено наказание за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично», кроме того, предусмотрена ответственность за те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения.

Помимо фальсификации истории Второй мировой войны в ч. 3 вышеназванной статьи предусмотрена ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно за осквернение символов воинской славы России, совершенное публично. Свобода научных исследований данной статьей УК РФ не ограничивается, так как наказывается распространение именно заведомо ложных сведений (лицу заранее очевидно известно, что данные сведения носят ложный характер (не соответствуют установленной истине)). К тому же эти сведения касаются только деятельности СССР в годы Второй мировой войны, то есть оспаривание действий иных стран – участников антигитлеровской коалиции не запрещается.

Данный состав сформулирован по образцу ст. 128.1 УК РФ «Клевета». В этой статье распространение заведомо ложных сведений подразумевает сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о чем-либо. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения, но это всегда активные действия.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Недостатком законодательства является то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, прямо относящихся к установлению ответственности за фальсификацию истории России. Гражданско-правовая ответственность и механизмы защиты от такой фальсификации тоже четко не определены.

Таким образом, необходимо усовершенствовать имеющуюся правовую регламентацию законодательства в этой сфере. Фальсификация истории России несет реальную угрозу национальной безопасности, поэтому законодательство должно быть не столько строгим, сколько многовариантным, чтобы обеспечить адекватные меры реагирования на попытки фальсификации.