Формирование и нормализация юридической терминологии в сфере цифровых технологий

Формирование и нормализация юридической терминологии в сфере цифровых технологий

Автор: Давыдова Марина Леонидовна

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Развитие и функционирование русского языка

Статья в выпуске: 4 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье на материале новейших юридических текстов исследуется процесс упорядочения юридической терминологии в документах, функционирующих в сфере цифровых технологий. Эмпирическую базу исследования составили юридические тексты двух групп: акты стратегического планирования (стратегии, национальные программы, паспорта федеральных проектов) и нормативно-правовые акты (федеральные законы, их проекты, подзаконные акты), изданные в период с 2016 по 2019 год. Особенности лексического состава документов первой группы (отсутствие системности в закреплении терминов, метафоричность в использовании терминов, употребление множества слов в кавычках, размывание терминологического аппарата юриспруденции, избыточность некоторых определений и пояснений) свидетельствуют о двух основных чертах языка стратегических документов, относящихся к сфере цифровых технологий: 1) декларативность текста, использование большого количества публицистических оборотов, стремление компенсировать рациональное воздействие эмоциональным; 2) отсутствие устоявшейся научной терминологии и профессионального языка, на котором можно говорить о цифровых правоотношениях. В результате анализа текстов второй группы выявлено, что их составители более квалифицированно подходят к употреблению терминов сферы цифровых технологий. Показано, что процесс формирования и упорядочения юридической терминологии в области цифровых технологий проходит несколько этапов: становление терминологии информационно-технологической сферы (в значительной мере за счет заимствования слов из английского языка); включение терминоподобных единиц в язык стратегических документов; выработка на их основе собственно юридических терминов, закрепляемых в текстах нормативно-правовых актов.

Еще

Термин, терминология, юридический термин, язык права, терминосистема права, цифровые технологии, цифровая экономика

Короткий адрес: https://sciup.org/149131582

IDR: 149131582   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.4.5

Список литературы Формирование и нормализация юридической терминологии в сфере цифровых технологий

  • Баранов В. М., Власенко Н. А., 2019. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1 (45). С. 11-19. DOI: 10.24411/2078-53562019-10101.
  • Быстрова А. С., 2017. Жанровые параметры стратегии как документа долгосрочного планирования // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 16, № 3. С. 199-206. DOI: https://doi.org/ 10.15688/тгаки2.2017.3.20.
  • Быстрова А. С., 2018. Речевая организация программы развития как документа стратегического планирования // Научный диалог. № 5. С. 19-29.
  • Вайпан В. А. 2018. Правовое регулирование цифровой экономики // Приложение к журналу «Предпринимательское право». № 1. С. 12-17.
  • Власенко С. В., 2014. Метафоры в языке права // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». 4. С. 23-30.
  • Гаврилова И. А., 2019. Термины-метафоры в составе англоязычной юридической терминологии // Вестник Кемеровского государственного университета. № 21 (2). С. 504-512. DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-2-504-512.
  • Горохова Н. В., 2014. Проблема соотнесения понятий «термин» и «нетермин» в современной лингвистике // Омский научный вестник. № 3 (129). С. 104-107.
  • ГОСТ Р 54869-2011. Проектный менеджмент. Требования к управлению проектом, 2012. Введ. 2011-12-22. М. : Стандартинформ. 7 с.
  • ГОСТ Р ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь, 2015. Введ. 2015-09-28. М. : Стандартинформ. V 54 с.
  • Гринев-Гриневич С. В., 2008. Терминоведение. М. : Академия. 304 с.
  • Догадайло Е. Ю., 2019. Стратегическое планирование в Российской Федерации как механизм, определяющий национальные стратегические приоритеты в современных экономических условиях: развитие нормативного регулирования и поиск конституционно-правовых основ // Право и государство: теория и практика. № 2 (170). С. 29-35.
  • Зубарев Г. П., 2009. Терминоиды: особенности функционирования в терминологической системе языка // Иностранные языки в высшей школе. № 4 (11). С. 113-119.
  • Косова М. В., 2010. Специальная лексика в документном тексте: аспекты лингвистического анализа // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 2 (12). С. 7-12.
  • Косова М. В., 2012. Системность как свойство документного текста // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 1 (15). С. 7-11.
  • Лейчик В. М., 2009. Терминоведение: предмет, методы, структура. М. : Либроком. 256 с.
  • Лотте Д. С., 1982. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терми-ноэлементов. М. : Наука. 149 с.
  • Лыкова Н. Н., 2016. Метафора в терминологии права (на материале старофранцузских источников) // Вестник Челябинского государственного университета. Филологические науки. Вып. 100, № 4 (386). С. 106-111.
  • Черданцев А. Ф., 2012. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М. : Норма : ИНФРА-М. 320 с.
  • Assal A., 1994. La metaphorisation terminologique // Terminologie et traduction. Vol. 2. Р. 235-242.
  • Davydova M. L., Makarov V. O., 2020. Experimental Legal Regimes (Regulatory Sandboxes): Theoretical Problems and Implementation Prospects in Modern Russia // Competitive Russia: Foresight Model of Economic and Legal Development in the Digital Age : International Scientific Conference in Memory of Oleg Inshakov (1952-2018). Cham : Springer, pp. 577-584. (Lecture Notes in Networks and Systems ; vol. 110 / ed. by A. Inshakova, E. Inshakova). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-45913-0_68.
  • Hallatt W., 2016. Hong Kong Launches Regulatory Sandbox in Wake of Developments in Australia, Malaysia, Singapore, and the UK // Conventus Law. URL: http://www.conventuslaw.com/report/ hong-kong-launches-regulatory-sandbox-in-wake-of/ (date of access: 20.12.2019).
  • Jenik I., Lauer K., 2017. Regulatory Sandboxes and Financial Inclusion // Working Paper. Washington, D.C. : CGAP. URL: https://www.cgap.org/sites/ default/files/Working-Paper-Regulatory-Sandboxes-0ct-2017.pdf (date of access: 20.12.2019).
  • Wechsler M., Perlman L., Gurung N., 2018. The State of Regulatory Sandboxes in Developing Countries Columbia Business School. URL:
  • https://dfsobservatory.com/publication/state-regulatory-sandboxes-developing-countries (date of access: 20.12.2019).
  • Zetzsche D., Buckley R., Arner D., Barberis J. N., 2017. Regulating a Revolution: From Regulatory Sandboxes to Smart Regulation // EBI Working Paper Series. No. 11. URL: https://bit.ly/2NiZlav (date of access: 20.12.2019).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©