Формирование подсистемы производственного учета в строительных организациях

Автор: Зимакова Л.А., Коваленко С.Н., Визницкая Е.А.

Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 11-1, 2023 года.

Бесплатный доступ

Строительные проекты с каждым годом становятся все более сложными и раздробленными, количество их участников растет, что оказывает влияние на подходы к аккумулированию затрат. Традиционные подходы к сбору и группировке информации уже не удовлетворяют требованиям менеджмента, поэтому возникает потребность в развитии методического обеспечения учетного процесса. Используемые методологии бухгалтерского учета ориентированы на формирование информации о затратах в разрезе экономических элементов и расчет нормативной, фактической себестоимости. Для достижения устойчивости и принятия оперативных решений в условиях использования информационных технологий необходимо расширять объем и качество данных, аккумулируемых в учетной подсистеме. В статье рассмотрены вопросы развития методического обеспечения формирования подсистемы производственного учета строительных организаций, формализованные в виде модели. Предлагаемая модель включает три блока: планирование производственной деятельности, учет операций производственных процессов, контроль, каждый из которых имеет определенную наполняемость и отличительные характеристики. Предлагаемая методика базируется на отраслевых особенностях и позволяет получать прозрачные данные о производственных затратах и результатах по строительным объектам, обеспечивая релевантной информацией процесс управления на всех стадиях осуществления проекта строительства.

Еще

Бухгалтерский учет, модель, производственный учет, строительные организации, затраты, управление, строительство

Короткий адрес: https://sciup.org/142239708

IDR: 142239708   |   УДК: 657.47   |   DOI: 10.17513/vaael.3031

Cost accounting subsystem development in construction companies

Construction projects are getting more complex and split every year with a lot of participants, which number is growing. All the above affects costs greatly. The traditional approaches to data acquisition and sorting do not meet management requirements any more so that there is a demand in methodological provision of the accounting process. The current accounting methodologies are focused primarily on cost data capturing with the calculation of economic elements, standard and actual production costs. To achieve sustainability and operational decision-making throughout the use of IT, it is crucial to expand the volume and quality of data accumulated in the accounting subsystem. The article studies the issues of production accounting subsystem methodological provision improvement in construction companies submitted as a model. The proposed model includes production activity planning, production processes accounting and check-up units with each having certain content and distinctive characteristics. The suggested methodology is based on industry specifics and allows to compile transparent data on production costs and results for construction projects providing the process of management with relevant information at all stages of the project implementation.

Еще

Список литературы Формирование подсистемы производственного учета в строительных организациях

  • Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая) от 26.01.1996 № 14–ФЗ (ред. от 05.12.2017) (принят Государственной думой 21 октября 1994) // СПС Консультант Плюс. Москва. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_9027 (дата обращения: 21.09.2023).
  • Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008): утверждено приказом Минфина Российской Федерации от 24.10.2008 № 116н (ред. от 27.11.2020) (зарегистрировано в Минюсте России 24.11.2008 № 12717) // СПС Консультант Плюс. Москва. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82067/90bf3517ceb2090147926582b14dae001fa386f4/ (дата обращения: 19.06.2023).
  • Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» ПБУ 8/2010: утверждено приказом Минфина Российской Федерации от 13.12.2010 № 167н (ред. от 06.04.2015) (зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 № 19691) // СПС Консультант Плюс. Москва. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110328/ (дата обращения: 03.07.2023).
  • Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» (вместе с ФСБУ 5/2019): приказ Минфина России от 15 ноября 2019 г. № 180н // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_348523/ (дата обращения: 01.07.2023).
  • Баронин С.А., Янков А.Г. Контракты жизненного цикла: понятийный анализ, зарубежный опыт и перспективы развития в России // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 520-520.
  • Друри К. Управленческий и производственный учет: учебник / пер. с. англ. 6-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 1423 с.
  • Зимакова Л.А., Коваленко С.Н. Учетно-аналитическая основа управления синергетическим эффектом в субъектах малого бизнеса строительной отрасли // Бухучет в строительных организациях. 2021. № 1. С. 29-41.
  • Лазарева Н.В., Яшунова А.А. Методы учета затрат в строительной организации // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2020. № 17. С. 36-43.
  • Масленникова И.Л., Бром А.Е., Белоносов К.Ю. Разработка инструмента для количественной оценки финансово-экономических рисков при заключении контракта жизненного цикла для машиностроительной продукции // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10, № 3. С. 1287-1300.
  • Мухамадеева З.Ф., Пономарева Л.Н. Развитие контрольной функции бухгалтерского учета // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2020. № 2 (152). С. 101.
  • Хахонова Н.Н., Емельянова И.Н., Юрина А.А. Особенности организации работы центров ответственности на предприятии // Учет и статистика. 2020. № 3 (59). С. 35-42.
  • Ткач В.И., Шумейко М.В. Инжиниринговая бухгалтерия и управление экономическими процессами // Международный бухгалтерский учет. 2012. №. 18. С. 2-9.
  • Becker W., Ulrich P., Güler H. A. Umsetzungsstand des Target Costing-Ergebnisse einer empirischen Erhebung // Controlling-Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung. 2016. Т. 28. С. 136-143.
  • Kaličanin Đ., Knežević V. Activity-based costing as an information basis for an efficient strategic management process // Economic Annals. 2013. Т. 58, № 197. P. 95-119.
Еще