Формирование стеблестоя голозерного ячменя в условиях южной лесостепи Омской области
Автор: Гладких А.В., Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И., Калошин А.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1, 2019 года.
Бесплатный доступ
В условиях южной лесостепной зоны Омской области на лугово-черноземной почве в 2011- 2014 гг. были проведены исследования по изучению формирования стеблестоя голозерного ячменя сорта Сибирский голозерный 2 в зависимости от срока сева, нормы высева и фона химизации. Уве- личение нормы высева с 3,5 до 5,5 млн всхожих зе- рен на гектар привело к снижению доли взошедших растений с 71,4 до 65,8 %. При посеве в первой декаде июня полевая всхожесть выше по сравне- нию с посевами второй и третьей декады мая. Разница между вариантами химизации находилась в пределах 68,0-68,9 %. Выживаемость растений в среднем по срокам сева и нормам высева в вариан- тах без химизации составляла 42,9 %; на фоне удобрений и гербицидов - 49,0; при обработке гер- бицидами - 50,9 %. Меньше растений насчитыва- лось к уборке в варианте без использования средств химизации, больше отмечалось при при- менении гербицидов и удобрения. Срок сева на фо- не гербицидов на формирование стеблестоя влиял незначительно, число растений варьировало от 221 до 227 шт/м2, в варианте без химизации коле- бания были от 172 до 240, при внесении удобренияи опрыскивании гербицидами - от 176 до 238 шт/м2...
Голозерный ячмень, полевая всхожесть, выживаемость, стеблестой, норма, срок, химизация
Короткий адрес: https://sciup.org/140243340
IDR: 140243340
Текст научной статьи Формирование стеблестоя голозерного ячменя в условиях южной лесостепи Омской области
Введение. Основные исследования технологии возделывания ячменя проведены преимущественно для пленчатых сортов [1–5]. По мере создания сортов голозерного ячменя в Западной Сибири появилась необходимость уточнения элементов технологии, в том числе сроков и норм высева, применения удобрений и средств химической защиты для конкретных почвенно-климатических условий [6].
Цель исследования. Изучить особенности формирования стеблевой части голозерного ячменя в зависимости от срока сева, коэффициента высева и фона химизации для условий южной лесостепной зоны Омской области.
Объекты и методы исследования . Полевые опыты проводили в 2011–2014 гг. на учебно-опытном поле ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Почва – луговочерноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. Высевали сорт голозерного ячменя Омский голозерный 2.
Схема трехфакторного опыта включала три фона химизации: без химизации (О), гербициды (Г), гербициды и удобрения (Г+У); три срока сева: 14–18 мая, 25–28 мая и 4–6 июня; три коэффициента высева: 3,5; 4,5 и 5,5 млн всхожих зерен на гектар.
В качестве гербицидов использовали баковую смесь («Пума Супер» – 7,5–0,9 л/га и «Секатор Турбо» – 75 мл/га). Обработка гербицидами проводилась в фазу кущения ячменя ранцевым опрыскивателем с расходом рабочей жидкости 200 л/га. Минеральное удобрение (аммиачная селитра – N 60 ) вносили перед посевом первого срока сева дисковой сеялкой.
Предшественник ячменя – пшеница (вторая культура после чистого пара). Основная обработка – вспашка на 20–22 см. Весной – ранневесеннее боронование (БЗТС-1,0) и культивация перед посевом. Посев дисковой сеялкой (La Rocca) и послепосевное прикатывание (3ККШ – 6А).
Повторность в опыте – трехкратная, площадь делянки – 20 м2.
Результаты исследования . Наблюдения за формированием стеблестоя голозерного ячменя проводились от посева до уборки урожая в течение четырех лет. При полных всходах оценивали влияние изучаемых в опыте факторов на полевую всхожесть (табл. 1). При увеличении коэффициента высева с 3,5 до 5,5 млн всхожих зерен на гектар ежегодно отмечалось уменьшение доли взошедших растений.
Таблица 1
Полевая всхожесть голозерного ячменя, %
|
Фон химизации |
Срок сева |
КВ, млн всхожих зерен/га |
Год |
||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Среднее |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
О |
14–18.05 |
3,5 |
62,8 |
65,7 |
96,0 |
69,4 |
73,5 |
|
4,5 |
59,5 |
62,5 |
92,6 |
58,4 |
68,2 |
||
|
5,5 |
53,3 |
60,5 |
87,8 |
57,4 |
64,8 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
60,3 |
66,3 |
82,2 |
62,6 |
67,8 |
|
|
4,5 |
59,7 |
65,8 |
80,0 |
60,3 |
66,5 |
||
|
5,5 |
52,2 |
65,5 |
79,3 |
57,6 |
64,2 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
71,7 |
80,1 |
75,4 |
69,7 |
74,2 |
|
|
4,5 |
68,0 |
77,5 |
72,2 |
68,9 |
71,6 |
||
|
5,5 |
66,1 |
73,6 |
71,3 |
66,9 |
69,5 |
||
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Г |
14–18.05 |
3,5 |
55,1 |
69,1 |
92,6 |
70,6 |
71,8 |
|
4,5 |
51,1 |
61,1 |
91,3 |
70,4 |
68,5 |
||
|
5,5 |
45,8 |
60,2 |
83,5 |
70,2 |
64,9 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
58,6 |
60,0 |
83,7 |
72,7 |
68,8 |
|
|
4,5 |
58,0 |
58,2 |
80,5 |
70,0 |
66,7 |
||
|
5,5 |
52,9 |
56,2 |
79,1 |
68,5 |
64,2 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
62,4 |
77,1 |
75,0 |
77,6 |
73,0 |
|
|
4,5 |
58,2 |
75,7 |
73,5 |
75,5 |
70,7 |
||
|
5,5 |
57,3 |
75,1 |
68,2 |
74,9 |
68,9 |
||
|
Г+У |
14–18.05 |
3,5 |
52,3 |
69,4 |
91,1 |
70,7 |
70,9 |
|
4,5 |
51,7 |
57,3 |
84,0 |
70,6 |
65,9 |
||
|
5,5 |
51,6 |
57,2 |
82,2 |
68,8 |
65,0 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
63,1 |
60,5 |
76,9 |
75,1 |
68,9 |
|
|
4,5 |
57,7 |
55,5 |
76,8 |
74,0 |
66,0 |
||
|
5,5 |
54,6 |
48,2 |
76,5 |
74,9 |
63,5 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
63,4 |
84,6 |
68,3 |
79,7 |
74,0 |
|
|
4,5 |
60,2 |
84,5 |
59,7 |
77,8 |
70,5 |
||
|
5,5 |
60,1 |
79,8 |
57,1 |
70,9 |
67,0 |
||
|
Среднее по годам |
58,1 |
66,9 |
79,1 |
69,8 |
68,5 |
||
В среднем по фонам химизации и срокам сева полевая всхожесть снижалась с 71,4 % при норме высева 3,5 млн всхожих зерен на гектар до 65,8 % при норме высева 5,5 млн зерен. В зависимости от увлажнения почвы, выпадающих осадков и температуры воздуха в период от посева до всходов ячменя полевая всхожесть колебалась в среднем по всем вариантам от 58,1 % в 2011 г. до 79,1 % в 2013 г.
В зависимости от коэффициента высева и фона химизации полевая всхожесть была выше на июньских посевах (в среднем по годам 71,1 %), что, скорее всего, связано с оптимальной температурой почвы, а в 2011, 2012, 2014 гг. и с существенными осадками в первой декаде июня. Немного ниже полевая всхожесть была на посевах второй декады мая – 68,2 %, где положительное влияние оказывало лучшее увлажнение почвы и осадки первой декады мая. Наиболее контрастными были показатели в 2013 г. Полевая всхожесть варьировала от 57,1 до 96,0 %. Наименее благоприятными для появления всходов были условия при посеве в третьей декаде мая. Полевая всхожесть в среднем по годам, нормам высева и фонам химизации составила 66,3 %.
Меньшее влияние на показатель полевой всхожести оказало внесение удобрений. В среднем по годам, срокам сева и нормам высева всхожесть здесь составила 68,5 %.
Можно проследить также ряд закономерностей изменения выживаемости растений ячменя как от- ношения количества растений перед уборкой урожая к высеянным всхожим семенам в зависимости от изучаемых факторов (табл. 2).
В вариантах без применения средств химизации выживаемость растений в среднем по годам, срокам сева и нормам высева составила 42,9 %. На фоне применения удобрения и гербицидов этот показатель возрастал до 49,0 %, а при использовании только гербицидов выживало 50,9 % растений.
Несмотря на минимальные показатели полевой всхожести на посевах 25–28 мая, выживаемость растений здесь была выше, и в среднем по годам, фонам химизации и нормам высева составила 48,7 %. Близкие результаты были получены на первом сроке сева – 48,3 %. Июньские же посевы обеспечивали только 45,9 % выживших растений.
При изменении коэффициента высева от 3,5 до 5,5 млн всхожих зерен на гектар сохраняется тенденция снижения выживаемости растений. В среднем по годам, фонам химизации и срокам сева – с 53,0 до 42, 5 %.
В зависимости от года исследования колебания уровня выживаемости значительны. Если в 2013 г. выживало в среднем 69,9 %; то в 2012 – 48,0; в 2014 – 37,3; а в 2011 г. – всего 35,2 %.
Влияние элементов технологии возделывания голозерного ячменя отражалось на количестве и массе растений (табл. 3).
Таблица 2
|
Фон химизации |
Срок сева |
КВ, млн всхожих зерен/га |
Год |
||||
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
Среднее |
|||
|
О |
14–18.05 |
3,5 |
36,6 |
33,1 |
87,4 |
43,1 |
50,0 |
|
4,5 |
34,9 |
31,6 |
86,9 |
34,4 |
47,0 |
||
|
5,5 |
38,5 |
27,5 |
79,8 |
29,1 |
43,7 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
30,0 |
62,0 |
68,9 |
36,0 |
49,2 |
|
|
4,5 |
24,9 |
43,8 |
59,8 |
30,7 |
39,8 |
||
|
5,5 |
25,6 |
34,2 |
59,8 |
25,5 |
36,3 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
33,7 |
39,7 |
61,7 |
40,3 |
43,9 |
|
|
4,5 |
37,1 |
38,0 |
55,8 |
32,2 |
40,8 |
||
|
5,5 |
30,5 |
27,1 |
56,5 |
27,1 |
35,3 |
||
|
Г |
14–18.05 |
3,5 |
32,0 |
57,1 |
79,7 |
55,4 |
56,1 |
|
4,5 |
36,4 |
48,7 |
77,3 |
44,9 |
51,8 |
||
|
5,5 |
38,4 |
40,5 |
65,6 |
38,5 |
45,8 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
33,7 |
65,7 |
80,9 |
46,3 |
56,7 |
|
|
4,5 |
34,9 |
50,7 |
77,3 |
37,1 |
50,0 |
||
|
5,5 |
36,5 |
53,8 |
65,1 |
30,9 |
46,6 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
34,6 |
90,0 |
70,6 |
46,9 |
60,5 |
|
|
4,5 |
33,8 |
62,7 |
62,0 |
37,6 |
49,0 |
||
|
5,5 |
32,0 |
43,1 |
56,5 |
36,4 |
42,0 |
||
|
Г+У |
14–18.05 |
3,5 |
47,1 |
36,0 |
72,6 |
46,3 |
50,5 |
|
4,5 |
39,6 |
31,1 |
78,7 |
38,2 |
46,9 |
||
|
5,5 |
36,0 |
31,1 |
71,3 |
32,0 |
42,6 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
35,1 |
84,9 |
76,9 |
42,0 |
59,7 |
|
|
4,5 |
36,4 |
70,4 |
67,1 |
37,1 |
52,8 |
||
|
5,5 |
33,1 |
56,5 |
67,8 |
31,6 |
47,2 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
38,0 |
46,3 |
72,0 |
45,1 |
50,4 |
|
|
4,5 |
43,3 |
48,9 |
66,0 |
33,8 |
48,0 |
||
|
5,5 |
38,5 |
41,5 |
63,5 |
28,5 |
43,0 |
||
|
Среднее по годам |
35,2 |
48,0 |
69,9 |
37,3 |
47,6 |
||
Таблица 3
|
Фон химизации |
Срок сева |
КВ, млн всхожих зерен/га |
Число растений, шт/м2 |
Масса растений, г/м2 |
Масса одного растения, г |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
О |
14–18.05 |
3,5 |
175 |
666 |
3,81 |
|
4,5 |
211 |
750 |
3,55 |
||
|
5,5 |
240 |
813 |
3,39 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
172 |
619 |
3,60 |
|
|
4,5 |
179 |
708 |
3,96 |
||
|
5,5 |
200 |
696 |
3,48 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
154 |
702 |
4,56 |
|
|
4,5 |
184 |
811 |
4,41 |
||
|
5,5 |
194 |
810 |
4,30 |
Окончание табл. 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Г |
14–18.05 |
3,5 |
196 |
972 |
4,96 |
|
4,5 |
233 |
1078 |
4,63 |
||
|
5,5 |
252 |
1101 |
4,37 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
198 |
855 |
4,32 |
|
|
4,5 |
225 |
872 |
3,88 |
||
|
5,5 |
256 |
903 |
3,53 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
212 |
976 |
4,60 |
|
|
4,5 |
220 |
1094 |
4,98 |
||
|
5,5 |
231 |
1076 |
4,66 |
||
|
Г+У |
14–18.05 |
3,5 |
177 |
1075 |
6,07 |
|
4,5 |
211 |
1195 |
5,66 |
||
|
5,5 |
225 |
1188 |
5,28 |
||
|
25–28.05 |
3,5 |
209 |
874 |
4,18 |
|
|
4,5 |
238 |
943 |
3,96 |
||
|
5,5 |
260 |
996 |
3,83 |
||
|
4–6.06 |
3,5 |
176 |
1057 |
6,01 |
|
|
4,5 |
216 |
1178 |
5,45 |
||
|
5,5 |
236 |
1135 |
4,81 |
Выживаемость растений голозерного ячменя, %
Формирование стеблестоя голозерного ячменя (среднее за 2011–2014 гг.)
Максимальное число растений к уборке урожая сохранялось на фоне применения гербицидов. При высеве 3,5 млн всхожих зерен на гектар насчитывалось 196–212 растений ячменя на 1 м2, с увеличением на более поздних сроках посева. С увеличением коэффициента высева тенденция меняется, и число растений снижается на более поздних сроках.
На фоне использования удобрения и гербицидов количество растений ячменя было меньше на первом и третьем сроках сева и в среднем по нормам высева составляло 204 и 209 шт/м2 соответственно, на втором сроке посева этот показатель составлял 209– 260 шт/м2.
На фоне без применения средств химизации меньшее количество растений отмечалось при минимальной норме высева (154–175 шт/м2) в зависимости от срока посева. При увеличении нормы до 4,5 млн/га и 5,5 млн/га число растений ячменя перед уборкой урожая достигало 179–211 и 194–240 шт/м2.
По массе сформировавшихся растений ячменя наиболее контрастные различия получены в вариантах с химизацией. Если на контроле масса растений достигала в среднем 730,6 г/м2, то на фоне гербицидов – 991,9 г/м2, а с гербицидами и удобрением – 1071,2 г/м2. Меньший набор массы растений происходит на посевах 25–28 мая по всем фонам и нормам высева. Минимальные значения массы отмечались при высеве 3,5 млн/га без применения средств химизации – 619–702 г/м2. Увеличение нормы высева до 4,5 млн/га приводило к увеличению массы растений ячменя с единицы площади. Дальнейшее увеличение количества высеваемых семян не приводило к росту массы растений.
Масса одного растения ячменя была выше на посевах с меньшей густотой стояния и снижалась по мере увеличения нормы высева. Наибольшее влия- ние на массу растений оказывал фон химизации. Если на контроле масса одного растения составляла 3,39–4,56 г, то на фоне гербицидов – 3,53–4,98 г, а с применением удобрений и гербицидов – 3,83–6,07 г.
Заключение . Оптимальные условия для формирования стеблестоя голозерного ячменя складывались на фоне применения удобрений (N 60 ) и баковой смеси гербицидов «Пума Супер» 7,5 (0,9 л/га) с «Секатором Турбо» (75 мл/га) при посеве 14–18 мая с коэффициентом высева 4,5 млн всхожих зерен на гектар.
Список литературы Формирование стеблестоя голозерного ячменя в условиях южной лесостепи Омской области
- Чусов С.В., Чмеленко С.Г. Особенности возделывания зернофуражных культур при интенсивной технологии в Западной Сибири: учеб. пособие. -Омск: Изд-во ОмСХИ, 1989.
- Полевые культуры Западной Сибири: учеб. пособие/под ред. Л.И. Шаниной. -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. -504 с
- Совершенствование технологии возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири/Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова //Земледелие. -2013. -№ 2. -С. 26-28
- Куркова И.В., Фокин С.А. Оценка адаптивной способности и экологической пластичности сортов и сортообразцов ярового ячменя Амурской селекции//Вестн. КрасГАУ. -2018. -
- Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Культура ячменя в Восточной Сибири//Вестн. КрасГАУ. -2017. -
- Голозерный ячмень в Западной Сибири/Н.И. Аниськов, Н.А. Калашник, Г.Я. Козлова . -Омск: Сфера, 2007. -160 с
