Формирование традиций изучения родительского труда в социологической науке

Автор: Черешова Светлана Васильевна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 2, 2019 года.

Бесплатный доступ

Работа посвящена теоретико-методологическому анализу традиций, лежащих в основе современных исследований родительского труда, и определению предпосылок, заложивших основу современных разработок в этой области. Автор подчеркивает востребованность и популярность термина «родительский труд» в современной науке, но при этом отмечает его определенную непривычность. Чтобы установить, касается это только термина «родительский труд» или же затрагивает в целом идею, лежащую в его основе, автор обращается к теоретико-методологическому анализу классической и современной литературы. Проведенный анализ показывает, что, несмотря на то что термин «родительский труд» стал использоваться наукой относительно недавно, предпосылки его рассмотрения в качестве полноценной трудовой деятельности появились достаточно давно. Классические социально-философские труды заложили основу для рассмотрения деятельности родителей как разновидности труда. Более поздние социальные теории помогли выявить конкретные закономерности развития родительского труда в новых социальных условиях. Автор приходит к выводу, что, несмотря на то что ранее термин «родительский труд» напрямую не находил отражения в социальных и экономических исследованиях, идея рассмотрения деятельности по рождению и воспитанию детей в качестве трудовой прослеживалась еще в работах классиков, при этом современные исследования продолжают заложенные ранее традиции.

Еще

Труд, родительский труд, родители, семья, социальная теория

Короткий адрес: https://sciup.org/149132813

IDR: 149132813   |   DOI: 10.24158/tipor.2019.2.5

Список литературы Формирование традиций изучения родительского труда в социологической науке

  • Абилова М.Г. Активизация репродуктивного труда в России: методы оценки эффективности процесса и их реализация // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2010. № 3. С. 64-66.
  • Багирова А.П. Родительский труд: перспективы анализа в социоэкономике // Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры, образования и управления: материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора Валерия Трофимовича Шапко / редкол.: Л.Н. Банникова, Ю.Р. Вишневский (общ. ред.), О.И. Ребрин, Л.Н. Боронина, И.И. Шолина. Екатеринбург, 2014. С. 20-24.
  • Быкова Д.Г. Оценка результатов родительского труда на примере его дошкольной стадии // Инновационные доминанты социально-трудовой сферы: экономика и управление: материалы ежегодной научно-практической конференции по проблемам социально-трудовых отношений. Воронеж, 2016. С. 33-38.
  • Ворошилова А.И. Деятельностный подход к изучению родительского труда на различных уровнях // Социокультурное развитие большого Урала: тренды, проблемы, перспективы: материалы юбилейной Всероссийской научно-практической конференции «XX Уральские социологические чтения» (Екатеринбург, 27-28 февр. 2015 г.) / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского. Екатеринбург, 2015. С. 137-141.
  • Илышев А.М., Лаврентьева И.В. Стратегия включения репродуктивного труда в экономику России. М., 2005. 368 с.
  • Лаврентьева И.В. Инновационные модели включения родительского труда в национальную экономику // Инструменты и механизмы современного инновационного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 ч. Екатеринбург, 2017. С. 127-130.
  • Поливанова К.Н. Современное родительство как предмет исследования // www.psyedu.ru'>Психологическая наука и образование. 2015. Т. 7, № 3.
  • DOI: 10.17759/psyedu.2015070301
  • Иванцов Г.Б., Павлова Л.Л. Продуктивный и репродуктивный труд: антиподы или единое целое // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 2 (41). С. 52-55.
  • Экономика и социология труда: учебник / под ред. А.Я. Кибанова. М., 2009. 583 с.
  • Славянские древности: этнолингвистический словарь / под общ. ред. Н.И. Толстого. Т. 4. М., 2009. 649 с.
  • Родители [Электронный ресурс] // Демографический энциклопедический словарь. URL: http://endic.ru/demography/Roditeli-1012.html (дата обращения: 05.01.2019).
  • Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007. 1056 c.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 3. М., 1955. 625 с.
  • Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 21. М., 1961. 519 с.
  • Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. и послесл. А.Б. Гофмана. М., 1991. 575 с.
  • Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. 606 с.
  • Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М., 2008. 569 с.
  • Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. 384 с.
  • Макарова М.Н. «Конец труда»: миф и реальность постиндустриализма // Экономическая социология. 2007. Т. 8, № 1. С. 45-52.
  • DOI: 10.17323/1726-3247-2007-1-45-52
  • Gershuny J. Social Innovation and the Division of Labour. Oxford, 1983. 200 p.
  • Pahl R.E. Employment, Work and the Domestic Division of Labour // International Journal of Urban and Regional Research. 1980. Vol. 4, iss. 1. P. 311-348. x.
  • DOI: 10.1111/j.1468-2427.1980.tb00349
  • Rose R. Getting by in Three Economies: The Resources of the Official, Unofficial and Domestic Economies. Glasgow, 1983. 118 p.
  • Oakley A. The Sociology of Housework. Reissue. Bristol, 2018. 270 p.
  • DOI: 10.2307/j.ctv75d8k9
  • Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М., 2005. 603 c.
Еще
Статья научная