Функционально-ролевой статус врачей акушеров-гинекологов в процессе родовспоможения
Автор: Ткаченко Л.В., Седова Н.Н., Шестаков А.А., Гриценко И.А.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Акушерство и гинекология
Статья в выпуске: 3 т.13, 2017 года.
Бесплатный доступ
Цель: определить отношение врачей акушеров-гинекологов к распределению ролей в процессе родов. Материал и методы. Проводилось анкетирование врачей акушеров-гинекологов в Волгоградской и Ростовской областях. Генеральная совокупность составила 1181 человек. Выборка случайная, п=300. Результаты. Респонденты признают собственную ответственность в родах в 98%. Акушеры согласны, что женщина является главным действующим лицом в процессе родов, но только 52,7% считают необходимым информировать женщину о принципиальных для нее ситуациях в родах и не доверяют ее способности принимать адекватные решения (52%). Заключение. Акушеры считают себя главными акторами процесса родов, хотя не исключают полезности участия других медицинских работников, уважают автономию женщины при принятии решений, но предпочитают более высокий уровень доверия врачу. Применение достижений персонализированной медицины считают необходимым 69,7% респондентов, хотя признают свою недостаточную информированность в этом вопросе.
Акушерка, врач акушер-гинеколог, модель врачевания, персонализированная медицина, роженица, система родовспоможения
Короткий адрес: https://sciup.org/14918489
IDR: 14918489
Список литературы Функционально-ролевой статус врачей акушеров-гинекологов в процессе родовспоможения
- Седова H.H., Навроцкий Б.А., Волчанский M.E. и др. Теория и практика применения качественных методов социологии в медицине. Медицинский вестник Северного Кавказа 2015; (4): 686-702
- Григорян В.A., Костенко О. В., Губа Т.И. Этические проблемы взаимоотношений «врач -пациент» и «врач -врач» в акушерско-гине-кологической практике. Биоэтика 2011; (2): 35-36
- Медведева Л.М., Чеботарева О.А., Приз E.B. Культурные детерминанты моделей взаимоотношений врача и пациента (на примере патернализма). Биоэтика 2010; (2): 22-24
- Гущин А.В., Солопов M.M. Динамика развития отношений врача и пациента в современных социально-экономических условиях. Биоэтика 2011; (2): 30-32
- Медведева Л.М., Вешнева С.А. Информированное согласие как реализация прав пациента: ретроспектива проблемы. Биоэтика 2012; (1): 22-24
- Седова H.H., Соломатина E.В. Правовая концепция информированного согласия: достижения и потери. Медицинское право 2015; (2): 19-23
- Ткаченко Л.В., Генералова Г.Е. Анализ профессиональной деятельности акушерок Волгоградской области и пути совершенствования медицинской помощи женщинам. Вестник ВолгГМУ 2006; (5): 32-35
- Седова H.H. Биоэтика. М.: КноРус, 2016; 234 с.
- Шипунов Д.А., Мальцева Н.Л., Шестаков А. А. Дихотомия клинических и этических решений в медицине. Биоэтика 2015; (1): 38-40
- Ткаченко Л.В., Деларю А.В. Отношение акушеров-гинекологов к практике партнерских (семейных) родов (по данным социологического исследования). Журнал Российского общества акушеров-гинекологов 2006; (4): 29-31
- Robert М. Veatch. Patient-Physician Relation. Pt. 2: The Patient as Partner. Bloomington, IN, United States: Indiana University Press, 1991; 322 p.
- Моисеева О.H. Круглый стол «Врач -пациент -общество: модели и реальность» Биоэтика 2013; 1 (11): 61-63.
