Генеалогические исследования и современные базы данных (из опыта поиска информации о военных прошлых предков)

EDN: UQNTNH

Изучение прошлого своей семьи сегодня является модным трендом. Об этом свидетельствует, например, возросшее количество генеалогических запросов, поступающих в архивы от населения, появление всевозможных сайтов в Интернете, где есть возможность поместить сведения о своих предках или на коммерческой основе заказать исследование родословной¹. Интерес к этой теме в российском обществе, как нам кажется, связан с перипетиями XX века, когда в силу определённых причин советские люди предпочитали замалчивать свое прошлое, и не приветствовали интерес молодого поколения к истории семьи. Времена изменились, и сегодня знать родословную нужно не только самому человеку, но и важно с точки зрения коммеморативной политики государства². Поиск информации об истории семьи, как правило, начинается с изучения семейного архива и опроса родственников. Если информации недостаточно, то можно обратиться к архивным документам и публичным базам данных, размещенным в Интернете. Работа по созданию историко-ориентированных ресурсов началась в России еще в 1990-е гг., но особенно активизировалась, когда к деятельности общественников-волонтеров подключились органы власти. Именно в этот период появились такие интернет-сайты, как «Открытый список», публикующий информацию о репрессированных в 1917–1991 гг. советских гражданах; «Памяти героев Великой войны 1914–1918 гг.» – официальный банк документов об участниках и событиях Первой мировой войны; обобщенный банк данных «Мемориал», предоставляющий сведения о безвозвратных потерях в Великой Отечественной войне; «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» с документами о награждениях периода Второй мировой войны и др.³ Обращение к этим открытым для широкого доступа базам данных позволяет не только дополнить недостающую информацию о своих предках, но иногда и восполнить имеющиеся лакуны в их биогра фии, как было, например, в нашей семье. Сумбурова Елена Ивановна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории.

Интерес исследователей к теме возможностей информационных технологий при написании исторических работ возник в 1980-е гг. и усилился с распространением персональных компьютеров и развитием сети Интернет. Одновременно в научном поле получило развитие такое междисциплинарное направление, как историческая информатика, в рамках которой сформировался определенный методологический инструментарий, необходимый для работы с электронными источниками. Значительный вклад в развитие данного направления внес И. Кропач, предложивший толкование термина «историческая информационная система»4. Л. МакКрэнк определил роль информационных технологий в исторической науке как «судебной экспертизы истории»5. Среди отечественных авторов, занимающихся данной проблемой, можно отметить работы Л.И. Бородкина, И.М. Гарско-вой, В.Н. Владимирова и др.6 Одно из последних исследований в области исторической информатики – коллективная монография сотрудников Пермского государственного национального исследовательского университета «Исторические информационные системы: теория и практика», авторы которой обобщили результаты своего многолетнего изучения историко-ориентированных систем7. В монографии в ретроспективе прослеживается применение информационных технологий в исторической науке, дана характеристика информационных ресурсов различного типа и рассмотрены возможности информационных систем в работе с историко-культурным наследием. Не менее важными, на наш взгляд, при изучении данного вопроса являются статьи, написанные создателями историко-ориентированных информационных баз, в которых рассматриваются проблемы, возникшие при разработке подобных интернет-ресурсов. Так, например, В.И. Тумаркин – технический руководитель проектов ОБД «Мемориал» и «Подвиг народа», поделился опытом создания публичных электронных банков архивных документов в Министерстве обороны России8, а Е.М. Мишина – руководитель проекта «Открытый список», выделила основные сложности при разработке ресурса, посвященного жертвам политических репрессий в СССР9. В отдельную группу можно выделить работы, авторы которых непосредственно используют историко-ориентированные базы при написании генеалогических исследований. Среди них статьи Д.А. Астафьева, О.Ю. Игошиной, Е.Г. Лапиной-Кратасюк, М.В. Рублевой, А.Б. Насибуллиной и др.10 Их опыт могут использовать не только специалисты, но и любители, желающие самостоятельно изучать родословную семьи. Таким образом, историографический анализ литературы, посвященной возможностям информационных технологий при написании исторических работ, позволяет выделить два направления исследований данного вопроса. Первое – теоретическое, где обсуждаются проблемы, связанные с цифровизацией документов, с достоверностью информации, в ней содержащейся, и наработкой определенных методов работы с историко-ориентированными базами данных. Второе – практическое, где мы видим конкретные результаты генеалогических исследований с привлечением материалов из баз данных, размещенных в Интернете.

Цель нашей работы заключается, во-первых, в восстановлении неизвестных страниц биографии дедов и прадедов, связанных с их участием в военных конфликтах, произошедших в Российской империи и Советском Союзе в XX веке, а во-вторых, в формулировании основных проблем, с которыми может столкнуться исследователь при работе с электронными историческими источниками. При воссоздании военной биографии наших предков мы использовали проблемно-хронологический и синхронистический методы, что позволило вписать личные истории в контекст эпохи.

В самом начале поиска нам были известны только имена и фамилии прадедов, место их проживания на момент мобилизации в царскую армию – Дельно-Дубровская волость Мор-шанского уезда Тамбовской губернии и принадлежность к крестьянскому сословию. По отцовской линии одного прадеда звали Илларион Никитич Толстов (о нем единственном информация на сегодняшний день отсутствует, но есть семейная легенда о его некрестьянском происхождении), а второго – Иван Семикин. По материнской линии – Архип Зенин и Иван Щеглов. При обращении к порталу «Памяти героев Великой войны 1914–1918 гг.» нам удалось обнаружить документы о трех прадедушках. Так, мы узнали, что Иван Ильич Семикин 1887 года рождения, православный, ушел на фронт семейным человеком. Он был грамотным, и это неудивительно. По меркам того времени село Дельная Дуброва было достаточно большим населенным пунктом. В 1914 г. в нем проживало 2703 человека и действовало 3 школы: 2 земские и 1 церковно-приходская11. Из документов следует, что И.И. Семикин служил в чине ефрейтора в 6 роте 40 пехотного Колыванского полка и был ранен 25 декабря 1914 г. в бою под Равой. На сайте в картотеке потерь размещены карточка на прибывших в лазарет12 и уведомление о приеме раненого13.

Из журнала военных действий 40 пехотного Колыванского полка за декабрь 1914 – январь 1915 г., также размещенного на сайте, мы узнали об обстоятельствах боя, в котором прадед получил ранение. «25 декабря. День прошел спокойно… Около 11 часов ночи немцы сильно обстреливали артиллерийским огнем в течение полчаса рощу…»14. И еще одну любопытную деталь биографии прадеда мы почерпнули из документов данного ресурса. После эвакуации в тыл Иван Ильич Семикин проходил лечение в лазарете чинов Казанского учебного округа при Самарской 1-й мужской гимназии, незадолго до этого открытого в г. Самаре15. И кто знает, может быть, именно рассказы прадедушки послужили тому, что впоследствии его потомки переехали в Самару.

Другой прадед – Иван Васильевич Щеглов (православный, женатый), был также призван в действующую армию, прошел обучение в 65-м пехотном запасном батальоне, дислоцировавшемся в Моршанске16, а затем служил рядовым в 107-м пехотном Троицком полку. 16 августа 1915 г. во время немецкого наступления в Белоруссии он был ранен под Кобрином в кисть левой руки и затем проходил лечение в 119 полевом запасном госпитале, расположенном в Москве. Об этих событиях информация содержится в карточке на прибывших в лазарет17 и в списках потерь солдат 107 пехотного Троицкого полка18.

О последнем прадедушке информации немного. Удалось обнаружить, что звали его Архип Никитович Зенин и родом он был с хутора Гавриловский Ольховской волости Моршан-ского уезда Тамбовской губернии. После призыва на фронт прадед воевал в чине ефрейтора 307-го пехотного Спасского полка, а в мае 1916 г. заболел и был отправлен в лазарет г. Валуйки. О чем свидетельствует карточка на прибывших в лазарет19.

С поиском информации о дедушках дело обстояло несколько лучше. Мы знали их фамилии, имена, отчества, год рождения и место призыва в Красную армию. И хотя в детстве мы много общались, видели их боевые награды, но о войне они никогда не рассказывали, предпочитая отмалчиваться. Только однажды дед Иван сказал, что о войне красиво не расскажешь, потому что это страх, боль и кровь. Поэтому появление такой информационной системы, как «Память народа», позволило нам получить хоть и небольшую, но такую ценную и важную информацию о наших дедах.

Деда по отцовской линии звали Егор Илларионович Толстов (16.02.1921-12.06.1981). Он родился в с. Дельная Дуброва Ламского района Тамбовской области (так изменилось название после административной реформы 1918-1920 гг.). После окончания сельской школы он продолжил обучение в Москве и поэтому на срочную военную службу в РККА в 1940 г. был призван в столице. На фронте он оказался в апреле 1942 г., и вся его последующая фронтовая биография была связана с 5-й стрелковой Орловской дивизией. Егор Илларионович участвовал в освобождении от фашистских захватчиков Тульской области, Орла, Брянска, Белоруссии, Восточной Пруссии и Берлина. Он прошел путь от красноармейца до старшего сержанта, занимал должности от экспедитора до начальника пункта сбора донесений от- дельной роты связи, при этом чудом избежал какого-либо серьезного ранения и получил несколько боевых наград. На сайте имеется информация об ордене Красной Звезды и о 4 медалях: «За боевые заслуги», «За отвагу», «За взятие Берлина» и «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»20. Демобилизовался и вернулся в родное село Е.И. Толстов в 1946 г. и до самой пенсии трудился в колхозе на разных должностях.

Другой дедушка, по материнской линии, – Иван Архипович Зенин (08.06.1921– 01.07.1993) родился в деревне Гавриловка Ламского района Тамбовской области. На срочную службу он был призван Ракшинским РВК в мае 1941 г., а с началом боевых действий оказался на Юго-Западном фронте. Иван Архипович, как и другой мой дед, начал войну красноармейцем, а закончил в звании старшего сержанта и командиром отделения. Он служил в инженерно-саперных войсках21. Сначала в 742 отдельном минерно-саперном батальоне 51 армии на Сталинградском фронте. Участвовал в прорыве обороны немецко-фашистских войск под Сталинградом, за что был награжден медалями «За отвагу»22 и «За оборону Сталинграда»23.

В июле 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение о реформировании инженерно-саперных бригад в штурмовые инженерно-саперные бригады. Перед новыми войсками была поставлена задача – разрушать и преодолевать тяжелые долговременные оборонительные сооружения и препятствия в полосе наступления общевойсковых соединений24. Так И.А. Зенин стал сапером 93 отдельной штурмовой инженерно-саперной бригады II Прибалтийского фронта, с которой и дошел до Германии. Воюя в Прибалтике, дед дважды удостоился правительственных наград – Ордена Славы III степени и медали «За боевые заслуги»26. В декабре 1943 г. Иван Архипович получил тяжелую контузию, что впоследствии, уже в мирной жизни, привело к инвалидности. По окончании войны И.А. Зенин был награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»27, а к 40-летию Победы СССР над фашистской Германией – орденом Отечественной войны II степени28. В мирной жизни до выхода на пенсию Иван Архипович занимался в родном селе строительством.

Таким образом, имея в наличии небольшую информацию о своих предках – комбатантах, можно восстановить их военную биографию по документам, размещенным в современных базах данных. Однако надо иметь в виду, что электронные источники имеют «подводные камни». Во-первых, сложности возникают с правильным написанием сведений об искомом человеке сотрудниками, заполнявшими документы. Например, мы столкнулись с тем, что Семикин в некоторых документах у нас проходил как Семекин, Зенин как Зинин или Зинен, Толстов как Толетов, Илларион как Ларион. Встречались ошибки и в указании года рождения или места призыва на службу. Это нужно иметь в виду при поиске информации и при необходимости расширять задачи поиска и сопоставлять друг с другом имеющиеся сведения. Во-вторых, полученную информацию надо перепроверять другими источниками, потому что база данных – это коллекция оцифрованных документов, их никто не анализирует и не проверяет на достоверность фактов. Это нужно делать исследователю, чтобы избежать ошибок. Например, в наградном листе на Ивана Архиповича Зенина от 27.04.1945 г. мы видим, что командир 3 гвардейского танкового полка прорыва подполковник Н.Д. Стрекалов хлопотал о награждении бойца орденом Красной Звезды за героический труд по устройству гати для выхода танков в тяжелых погодных условиях и под непрерывным обстрелом противника. Но непосредственный командир 93 отдельной штурмовой инженерно-саперной бригады полковник Г.А. Белозерцев подписал ходатайство только на орден Славы III степени. Если не разобраться в тонкостях награждения, то получится ошибочный результат29.

В заключение отметим, что историко-ориентированные базы данных, размещенные в Интернете, безусловно, облегчили поиск информации как любителям генеалогии, так и профессиональным историкам. Процесс оцифровки личных архивных материалов идет полным ходом, хотя имеются сложности, связанные с секретностью информации и охраной персональных данных. С одной стороны «демократизация» доступа к историческому наследию – это положительное явление для нашего общества, но с другой стороны, возникает «практически неконтролируемая возможность спекуляции источниками при неограниченном доступе пользователей к системе»30, что требует правового и организационного регулирования доступа к ресурсам.