Государственная организация: субъектный социальный «конструкт» или реальный социальный объект?

Автор: Бученков Д.Е.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 12, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье критикуется точка зрения о том, что «государственная организация существует лишь в головах людей». Автор считает, что оно реализуется через государственную должность - элементарную, неделимую единицу государства, играющую формализованную социальную роль. Последняя существует объективно, государственная же должность объективна, а значит, и государственная организация - тоже. Точка зрения «существовать объективно» - это не интерсубъективная конструкция, ведущая к антиреализму (коллективный солипсизм). В статье анализируются следующие точки зрения на природу социальных ролей: Р. Линтона, согласно которому они представляют собой «надличностное объективное явление»; Т. Парсонса, считающего, что «социальная роль - методологическая конструкция»; П. Бергера и Т. Лукмана, для которых рассматриваемая категория - «институциональное явление»; Я. Морено, отмечавшего, что «социальные роли существуют в психике». Автор обосновывает точку зрения о том, что государственная организация есть реальный социальный объект, а не интерсубъективный «социальный конструкт».

Еще

Государственная организация, социальные роли, социальные статусы, должность государственной организации, социальные институты, объективизм, субъективизм, реализм, антиреализм, коллективный солипсизм, материально-вещественное, материально-невещественное, бюрократия

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/149144619

IDR: 149144619   |   DOI: 10.24158/tipor.2023.12.17

Список литературы Государственная организация: субъектный социальный «конструкт» или реальный социальный объект?

  • Белокобыльский А.В., Левицкий В.С. Социальная реальность. Институции интерсубъективности // Вопросы философии. 2018. № 10. С. 77-89. https://doi.org/10.31857/S004287440001538-6.
  • Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. 323 с.
  • Бученков Д.Е. Материально или идеально государство? // Философия и общество. 2020. № 4 (97). С. 25-46.
  • Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 804 с.
  • Гуссерль Э. Избранные работы. М., 2005. 464 с.
  • Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000. 511 с.
  • Дюркгейм Э. Социология, ее метод и назначение. М., 1995. 352 с.
  • Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М., 2000. 320 с.
  • Морено Я.Л. Социометрия. Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001. 383 с.
  • Тугаринов В.П. Избранные философские труды. Л., 1988. 344 с.
  • Barton M. Roles an Introduction to the Study of Social Relations. L., 1965. 224 р.
  • Biddle B.J. The Present Status of Role Theory. Columbia, 1961. 468 p.
  • Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. N. Y., 1959. 255 p.
  • Gronau H. Die Soziologische Rollenanalye als Betriebsorganisatorisches und Berufspadagodisches Instrument. Stutgard, 1965. 135 s. (на нем. яз.)
  • Linton R. The Stady of Man. N. Y., 1936. 503 р.
  • Moment D.Z. Role Development and Interpersonal Competence. An Experimental Study of Role Performances in ProblemSolving Groups. Boston, 1963. 346 р.
  • Moreno J.L., Moreno F.B. Spontaneity Theory of Child Development // Sociometry. 1944. Vol. 7, iss. 2. P. 89-128. https://doi.org/10.2307/2785405.
  • Parsons T. The Structure of Social Action. Illinoice, 1949. 817 р.
  • Popitz H. Der Begriff der Sozialen Rolle als Element der Soziologischen Theorie. Tubingen, 1967. 164 s. (на нем. яз.)
  • Rocheblave-Spenle A.-M. La Notion de Role en Psychologie Sociale. P., 1962. 435 р. (на фр. яз.)
  • Searle J.R. The Construction of Social Reality. N. Y., 1995. 241 р.
  • Simon H. Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. L., 1942. 260 р. While H.C. An Anatomy of Kinship, Mathematical Models for Structures of Cumulated Roles. N. Y., 1963. 180 р.
Еще
Статья научная