Характеристика деятельности современных средств массовой информации государств Южного Кавказа

г . „ . .

еополитические и информационные процессы, характерные для международных отношений, оказывают сильное воздействие на внутреннюю и внешнюю политику государств Закавка- зья, определяют формат отношений между ними. Современные масс-медиа Закавказья не только отражают весь спектр политических, социально-экономических и культурных процессов и трансформа- ций государств региона, но и являются своего рода инициатором и катализатором этих процессов. Будучи посредником между властью и гражданским обществом, средства массовой информации выступают важным субъектом региональных политических процессов. В этой связи актуальной представляется исследовательская деятельность по изучению тенденций современного развития закавказских средств массовой информации.

Значительное влияние на развитие закавказских средств массовой информации оказали этнорегиональные конфликты: армяно-азербайджанский, грузиноосетинский, грузино-абхазский. В результате этого общей чертой как грузинских, так и абхазских, осетинских, азербайджанских и армянских СМИ остается негативное освещение событий в противоположном лагере. Например, обсуждение современного состояния нагорнокарабахской проблемы армянскими и азербайджанскими масс-медиа, на наш взгляд, показывает, что информационное единоборство в зоне конфликта продолжается и, возможно, еще более усиливается. Влияние нерешенных межэтнических конфликтов сказывается на уровне свободы и открытости журналистики. Национальный интерес обусловливает табу, самоограничение при освещении целого ряда тем, создает благодатную почву для манипуляции средствами массовой информации и общественным мнением со стороны политических кругов. Эти выводы подтверждаются результатами контент-анализа азербайджанских и армянских печатных средств массовой информации.

Среди проблем, связанных с формированием положительных образов государств Южного Кавказа, можно отметить существующие объективные причины. В регионе до сих пор не преодолено действие центробежных сил. Отсюда преобладание процессов становления и укрепления новых независимых государств, формирования их собственной национально-государственной идентичности. К объективным причинам следует также отнести существующие социально- экономические трудности, которые переживают Армения, Азербайджан и Грузия. В подобных условиях самым легким путём выступает апелляция к национальным и националистическим чувствам [1, с. 1-2].

По мнению автора, существует определённая идентичность постконфликтного информационного поведения средств массовой информации государств Южного Кавказа. Во-первых, практически отсутствует жанр военной хроники. Хроника событий заменяется политологическими, историческими, аналитическими и наукообразными материалами об истоках, причинах, возможных исходах и методах урегулирования конфликтов. Во-вторых, вместо адекватной картины событий закавказские масс-медиа создают и укрепляют в сознании народов, вовлеченных в конфликт, мифы и стереотипы [2].

Прекращение активных военных действий и достижение относительной внутриполитической ситуации на территориях государств Закавказья способствовало некоторому «упорядочению» деятельности средств массовой информации. Позиция тех или иных СМИ стала определяться ориентацией на существующие политические силы. В настоящее время масс-медиа Южного Кавказа в точности копируют поле политики и синхронизируются с ним. Такая тенденция оказывает положительное влияние на политические процессы, но негативно отражается на общем состоянии информационной сферы, где политическая информация начинает доминировать над остальной. Это связано с существованием ряда факторов.

Во-первых, демократические преобразования в Грузии, Армении и Азербайджане характеризуются формированием партий, которые становятся политической силой, способной выполнять информирующую, мобилизующую и организующую функции. В период становления института политических партий средства массовой информации стимулируют поведенческие установки общества. Современные аудио- и видеосредства приводят к усилению роли СМИ при формировании мнений и установок населения. Ресурс влияния средств массовой информации важен в ситуации слабо выраженной партийной идентификации, характерной для государств Южного Кавказа.

Во-вторых, особенность закавказских масс-медиа состоит в том, что в условиях управленческой и инфраструктурной однотипности, а также однообразия информационного продукта единственным средством рейтингового роста становится освоение политического пространства.

В-третьих, предвыборные кампании в настоящее время, безусловно, являются одним из определяющих политических факторов, на который влияют средства массовой информации.

В-четвертых, противоречия в информационной среде используются политиками для расширения информационного влияния путем создания информационных альянсов, внесения кадровых изменений, поддержки акций журналистов с целью их во влечения в по литическую сферу. В итоге совокупность этих факторов приводит к ситуации, когда одновременно присутствует конкуренция СМИ и власти, противостояние медиахолдингов и борьба за политическое влияние между различными средствами массовой информации.

Говоря о тенденциях развития средств массовой информации госу- дарств Южного Кавказа, следует отметить, что по мере трансформации общества они теряют правую и националистическую ориентацию. Происходит их профессионализация и совершенствование. Объективная информация становится главной целью средств массовой информации. Произошедшие конфликты рассматриваются уже не как неразрешимые дилеммы, а как проблемы, требующие прагматичного подхода.

Материалы проведенного автором исследования позволяют сделать следующие выводы и замечания. Средства массовой информации – важный субъект процессов становления и эволюции национальных политических режимов на территории стран Закавказья. Масс-медиа выступают коммуникатором, представляющим интересы различных политических акторов в процессе межгосударственного взаимодействия. Используя свой ресурсный потенциал, СМИ Южного Кавказа служат эффективным инструментом формирования общественного мнения как гражданского общества, так и национальных политических элит. С точки зрения автора, перспективы развития региональных средств массовой информации на среднесрочный и долгосрочный периоды во многом будут определяться сценариями развития закавказских политических режимов.