Народы России и Европы: история и политика. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Вопросы репатриации бывших граждан австро-венгерской империи из поволжья и сибири в 1920-е годы
Статья научная
В данной статье автор на основе изученных архивных материалов обращается к вопросу об организации процесса репатриации из регионов Сибири и Поволжья бывших военнопленных австро-венгерской армии. Исследуется проблема возвращения на историческую родину преимущественно чехов и словаков, однако в силу особенностей сохранившихся архивных документов встречаются сведения об австрийцах, немцах, венграх и о представителях других национальностей. Автору удалось установить некоторые персональные данные граждан иностранных государств, проживавших на территории Царицынской и Тобольской губерний в начале 20-х гг. ХХ в., которые имели желание выехать на свою историческую родину. Помимо этого, на основе циркуляров и распоряжений соответствующих органов (Пленбеж, эвакослужбы) проанализировано, как был организован процесс отправки на родину чехов, словаков и представителей других национальностей Австро-Венгерской империи. Кроме того, встречаются сведения о том, как происходил процесс регистрации и учета иностранных подданных стран ближнего и дальнего зарубежья. Была проведена попытка представить информативные данные о жизни и деятельности бывших граждан Австро-Венгерской империи, их этническую принадлежность, семейный статус, род деятельности как в мирное время, так и в период нахождения в плену, обстоятельства прибытия в Россию, предыдущее место жительства на родине и фактический адрес проживания в регионе. В конечном итоге данное исследование направлено на установление личностных мотивов возвращения на историческую родину репатриантов.
Бесплатно
Об идентификации так называемых "Турок-месхетинцев
Статья научная
Проблемы репатриации или отказа от возврата на историческую родину мусульманского населения, так называемых «турок-месхетинцев», высланных в 1944 г. из Самцхе-Джавахети, и выяснение их национальной принадлежности долгое время тревожат грузинский народ. Об этих проблемах в обществе существуют взаимоисключающие мнения. В зависимости от обострения политической лихорадки, эта проблема время от времени активно всплывает (или сознательно подбрасывается) в виде полемики. Сопоставление и анализ существующих в настоящее время письменных источников, в том числе архивных материалов, обнаруженных и зафиксированных в течение многих лет этнографических материалов, специальной и общей литературы дают возможность раз и навсегда определить, кто такие «турки-месхетинцы», кто и с какой целью использует этот искусственно созданный термин. До выселения омусульманенное население (таракамы, курды, турки, позднее омусульманенные грузины) проживало в основном в Ахалкалакском и Ахалцихском уездах. До 40-х гг. XX в. по этническому составу и религиозной принадлежности население было весьма пестрым. Здесь проживали коренные, местные православные и частично омусульманенные грузины, позже обосновавшиеся курды, армяне и карапапахцы. Их наименование «турками-месхетинцами» имеет определенный целенаправленный характер и искусственно распространено в грузинском обществе. Подобное не происходит ни в одной стране мира. Интересно, знают ли различные неправительственные и возникшие в Грузии многочисленные правительственные организации об этом? Или знают, но по заказу родоначальников «нового мирового порядка», или же получая избыточное финансирование, сознательно действуют с целью уничтожения национальной целостности, национального самосознания одного из древнейших, имеющего многовековую историю, грузинского народа? Их можно называть «омусульманенными месхетинцами», а не «турками-месхетинцами», не переселенными из Самцхе-Джавахети представителями разных племен мусульманского населения, а живущими на территории современной Турции, на своей исторической территории (Тао-Кларджети, Кола-Артаани, Шавшети, Лазистани и т. д.).
Бесплатно
Патриотизм и дружба народов как базисные детерминанты российской цивилизации
Статья научная
Введение. В статье исследуется природа и сущность патриотизма и дружбы народов, их судьбоносное значение для бытия Российской Федерации. За последние десятилетия произошли радикальные изменения в политической системе России, ее социальной и этнической структуре, сформировался гетерогенный этноконфессиональный социум. Автор показывает, что патриотизм и дружба народов - важнейшие детерминанты, специфические свойства, необходимые для интеграции нашей многонациональной федерации, обеспечения порядка и стабильности в стране, ее устойчивого и динамичного развития, постепенного формирования новых надэтнических и надконфессиональных ценностей, общекультурной идентичности. Методы. Совокупность применения методов и подходов - это ключ к исследованию теории и практики патриотизма, признание его процессуального характера, единства и противоположности в деятельности государства и общества, интересов власти, политических партий и социальных групп. Использование полипарадигмальной методологии при изучении природы и сущности патриотизма, в частности, деятельностного и цивилизационного подходов, синергетического метода, категорий диалектики позволили определить сложность и непрерывность формирования патриотизма и патриотической работы, выявить в них динамизм и конфликтность, общее и особенное. Анализ. Исследование реального состояния российского общества указывает на слабость системной деятельности по патриотическому воспитанию, сохранению и укреплению единства и дружбы между народами. Отсутствие единой цели проблематизирует поиск общепатриотической идеи, новых базовых оснований для российской цивилизации, совместного бытия народов, строительства социального государства и гармоничного общества. Результаты. Выявлена неадекватность декларируемых идей патриотизма и дружбы народов в политике и практике реализации неолиберальных ценностей, приоритетности индивидуализма. Показано, что в обществе продолжается процесс дальнейшей фрагментации и расслоения, отчуждения и разделения людей по расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, конфессиональным, поколенческим, профессиональным и иным признакам. Является формальным переход уже атомизировавшихся индивидов от этнической ментальности и национальных стереотипов поведения к единой патриотической цели - общероссийской идентичности. Сегодня деятельность по формированию патриотизма и патриотических установок сознания не затрагивает глубинные, сущностные основания общества, носит фестивальный и манипулятивный характер, касается во многом лишь военной сферы, туризма и спорта. Все это создает значительные трудности в понимании идеи общего блага, подлинного и ложного в патриотизме, определении объективных интересов государства, власти и общества, социальных групп и отдельных элит. Современная глобализация с неизбежностью предполагает учет национальных интересов России, поиск оптимальных форм взаимосвязи цивилизационного и общечеловеческого начал.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В современном российском обществе все более утверждается понимание выборов как важной составляющей части общественно-политической жизни страны в контексте различий в политических ориентациях населения. Это утверждение позволяет рассмотреть географию выборов как в отдельно взятых регионах, так и по стране в целом, а также провести глубокий исторический анализ для более полного понимания происходящих политических процессов в стране. Методы. Представляется наиболее важным рассмотреть данную проблему в контексте федеральных выборов на должность Президента Российской Федерации с применением статистического метода. Сравнительный и картографический методы способствуют лучшему пониманию географических особенностей политических предпочтений электората. Анализ. Исследование показало, что на развитие любых процессов, в том числе политических, серьезное влияние оказывает региональная специфика территории, затрагивающая все ее сферы. В этой связи необходимо выделить причины, обусловливающие характер изменений электоральных предпочтений избирателей рассматриваемой территории. Результаты. Прослежена динамика избирательной активности населения Нижневолжского мезорегиона на выборах Президента страны. Выявлена смена электоральных предпочтений избирателей за рассматриваемый период. Проведен территориальный анализ политических предпочтений населения, выявленных в процессе федеральных выборов; отмечен их разнонаправленный характер. Определены основные причины изменений электоральных предпочтений избирателей Нижневолжского мезорегиона на президентских выборах. В.В. Фесенко рассмотрел результаты президентских выборов, выявил смену электоральных предпочтений и определил основные причины их изменений. Л.В. Деточенко основное внимание уделила анализу активности электората и территориальных особенностей политических предпочтений избирателей.
Бесплатно
