Международные отношения в прошлом и настоящем. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Introduction. The article studies the Triple Frontier – a Tri-Border Area along the junction of Brazil, Argentina and Paraguay. The main aim is to analyze the reasons for its perception as an ‘outlaw territory’, the term generally associated with the terrorist threat. Methods and materials. Stigmatization theory, symbolic interactionism and securitization theory serve as a theoretical and methodological basis for the research. The main sources for the analysis are official reports, communiques, interviews, and publications in leading periodicals. Analysis. The article analyzes the formation of international perception of the Triple Frontier since the mid- 1990s. It highlights objective and subjective grounds for the negative image that has been created to date; defines the mechanisms exploited by the United States to stigmatize the region and the reasons for selective securitization of threats emanating from there. According to the authors, the Triple Frontier is characterized by a complex set of relationships between multiple stakeholders. Their diverse and often contradictory interests form a convergent-divergent space which affects security of local residents, security of Latin American countries, and, to a certain extent, international security in general. Results. In the final part of the article the main scientific results obtained during the research are formulated, and possible ways of further development regarding this case are outlined. The authors conclude that to destigmatize the Triple Frontier it is necessary to rebrand it – to create a new, positive image, taking advantage of the geopolitical and geo-economic situation, as well as the availability of unique water resources
Бесплатно
The visit of envoy Osip Nepeya to England (1556–1557): success or failure of Russian diplomacy?
Статья научная
Introduction. The visit of the Russian envoy Osip Nepeya to London in 1556–1557 is usually considered as the beginning of the official relations between Russia and England. In the light of modern views about the sixteenth-century diplomacy, this event requires a more thorough research. Methods. The Nepeya’s trip was traditionally viewed as an insignificant episode in the context of general reviews of bilateral relations concentrated mainly on trade. The reasons and possibilities of the military and political rapprochement between England, Spain and Russia in the 1550s, which was the most likely goal of the Nepeya’s journey to England, have never been investigated. Therefore, this article is based on an analysis of numerous multilingual sources. Analysis. The author clarifies the Nepeya’s diplomatic rank and certain previously unknown details of the Muscovites’ stay in London. He analyzes Nepeya’s mission to England in the context of foreign affairs of Ivan IV, Mary Tudor and Philip II Habsburg. Results. It is concluded that the rulers of Spain and England could provide military support to Ivan IV, but they were not interested in military and political alliance with the Muscovy and the war against Turkey. However, establishing official equal relations between England and Russia at the highest level, as well as obtaining trade privileges for Russian merchants was the main result of Nepeya’s trip. This allows us to conclude that the first Russian diplomatic mission in London was successful
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются взгляды одного из бывших дипломатов-русистов МИД Японии Сато Масару, являющегося в настоящее время известным в Японии политическим аналитиком, автором более 200 книг и статей. Он высказывает оригинальные идеи относительно функционирования японской и российской политических культур в конце ХХ – начале XXI в. и транслирует их широкой общественности. Его взгляды на внутреннюю сторону переговорного процесса раскрывают подходы японской стороны к формированию политики на российском направлении, а оценка состояния российско-японских отношений в 2010-е гг. на фоне международно-политических процессов свидетельствует о глубине анализа политической реальности. Задача исследования состоит в выявлении и изложении специфических идей Сато Масару применительно к характеру и содержанию переговорного процесса с Россией в постбиполярную эпоху (1990–2010-е гг.). В работе показана прямая связь между его профессиональной биографией и идеями, высказанными в многочисленных работах, рассмотренных в контексте внутриполитических и международно-политических изменений. Источниками для конкретно-проблемного, сравнительного и содержательного анализа являются опубликованные Сато Масару мемуары и аналитические тексты. Статья разделена на несколько частей, раскрывающих: 1) профессиональную биографию Сато Масару; 2) взгляды Сато на структуру японских и российских высокостатусных групп в связи с его дипломатической работой; 3) оценку современного состояния российско-японских отношений. Тексты Сато Масару не обладают системностью, в проведенном нами исследовании сделана попытка выделить свойственные данному автору идеи о российско-японских отношениях последних тридцати лет, касающиеся взаимодействия России и Японии на уровне элит, а также рассмотрены оценки двустороннего диалога с учетом изменения международно-политической ситуации в 2014 г. в связи с политическим кризисом на Украине.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В связи с дестабилизацией ситуации в странах Южного Кавказа в 2020 г., данный регион сегодня имеет особую актуальность. На современном этапе он является объектом геополитической конкуренции для многих международных акторов: Российской Федерации (далее – РФ), Соединенных Штатов Америки (далее – США), Европейского союза (далее – ЕС), Турецкой Республики (далее – ТР). В статье рассматривается политика ЕС в процессе реализации программы Восточного партнерства (далее – ВП) как части европейской политической стратегии. В отношении Южно-Кавказского региона анализируются промежуточные итоги деятельности ЕС по реализации 20 результатов к 2020 г. в отношении государств Южного Кавказа. Методы. Сравнительный анализ позволит дать комплексную оценку европейской политике в регионе за счет выявления приоритетных областей и перспектив развития путем сравнения промежуточных итогов 20 результатов к 2020 г. в странах Южного Кавказа в рамках их двусторонних отношений с ЕС. Анализ. Анализ деятельности Европейского союза в отношении стран Южного Кавказа связан с определением перспектив развития европейской стратегии в регионе. Анализ включал прослеживание динамики реализации программы 20 результатов к 2020 г. в отношении Азербайджана, Армении и Грузии, а также варианты развития европейской стратегии в странах Южного Кавказа с учетом новой политики в контексте программы «Восточное партнерство после 2020». Результаты. В результате анализа была дана комплексная оценка политике ЕС на Южном Кавказе за счет выявления приоритетных сфер в реализации 20 результатов к 2020 г. в рамках двусторонних отношений ЕС с Арменией, Азербайджаном и Грузией. Вклад авторов. В данной статье Е.Ф. Парубочей были определены характерные особенности реализации европейской стратегии в регионе, а также выявлены предпосылки ее формирования. А.С. Прыгунковой были определены промежуточные итоги программы ВП в каждой из стран Южного Кавказа в контексте реализации 20 результатов к 2020 году.
Бесплатно
Эволюция американской программы помощи и фактор советского «экономического наступления» (1950-е гг.)
Статья научная
Данная статья посвящена изучению влияния фактора советского «экономического наступления» в 1950-е гг. на процесс формирования американской правящей элитой нового мирового экономического порядка в целом и применения в рамках этого процесса такого важнейшего инструмента, как внешняя помощь, в частности. Реконструкция этого процесса дает возможность уточнить особенности работы механизма принятия внешнеполитических решений в США, выявить идеологические подходы отдельных политических групп интересов к целям и методам строительства нового миропорядка. На основе документов американской исполнительной и законодательной властей, материалов прессы, выступлений ключевых политиков и т. д. в исследовании анализируются причины разногласий представителей трех ведущих групп интересов по вопросу характера «экономического наступления» СССР в странах третьего мира. В первую очередь эти разногласия были связаны с трактовкой фактора советской «агрессии» для проведения внутренних пропагандистских кампаний в рамках борьбы групп интересов за контроль над программой внешней помощи. Так, представители группировки «атлантистов» утверждали, что главная угроза со стороны коммунистического мира по-прежнему лежала в военной сфере, прогрессисты глобалистской ориентации настаивали на критической опасности советского «экономического наступления» для американских интересов, а консерваторы заявляли о несостоятельности «мифов» о советско-коммунистических угрозах для США в третьем мире. Прогрессистская группировка во второй половине 1950-х гг. использовала рассматриваемый фактор в рамках своих кампаний (их было четыре) более эффективно, что позволило ей взять программу помощи под свой контроль и начать поворот американского стратегического курса с господствовавшей идеологии «взаимной безопасности» в сторону глобального девелопментализма.
Бесплатно
