США и Россия. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Политика по отношению к России: дебаты в американском экспертном сообществе осенью 2020 года
Статья научная
Современные российско-американские отношения находятся в глубоком кризисе, но американское экспертное сообщество, тем не менее, анализирует возможности изменений и формулирует рекомендации для новой администрации. Изучение этих дебатов важно не только для политики и дипломатии, оно также помогает понять механизмы формирования образа России в Соединенных Штатах. Статья предлагает анализ экспертных дебатов, состоявшихся летом и осенью 2020 г. на страницах издания Politico, а также в докладе Атлантического Совета и публикациях некоторых средств массовой информации. Автор сравнивает тексты писем и подчеркивает разницу между группами подписавших эти рекомендации. Это отличие связано с опытом работы в России или специализацией по России и такая связь заставляет скорректировать подход Цветана Тодорова, провозгласившего независимость «оси» знания и «оси» практики по отношению к «Другому». Автор отмечает преемственность в американских подходах к России на протяжении столетия: похожие описания России находятся в конце XIX и начале XX века. Он также подчеркивает непредставленность в дебатах собственно российской позиции, при наличии выраженной позиции восточноевропейских и украинских экспертов и политиков.
Бесплатно
Эволюция концептуальных основ арктической стратегии США
Статья научная
В статье изучаются особенности основных этапов в эволюции арктической стратегии США в период после окончания холодной войны, которые позволяют понять ее дальнейшие перспективы. США являются одним из основных участников арктической политики, от которых во многом зависит состояние безопасности и сотрудничества в регионе. Эмпирической базой для исследования послужили документы различных учреждений и ведомств, участвующих в планировании, реализации и контроле арктической политики США. Среди них директивы и публичные выступления президента, документы министерства обороны, арктические стратегии министерств и ведомств, доклады Исследовательской службы конгресса, документы «мозговых центров». В статье показано, что Арктика стала приоритетом политики США только в начале 2000-х гг. после активизации политики России на Крайнем Севере. Стратегия США получила окончательное оформление только при президенте Б. Обаме. Ее суть сводится к достижению американского доминирования во всех сферах путем сочетания политических, дипломатических, экономических, военных инструментов политики. Если Б. Обама считал продуктивным международное сотрудничество в Арктике, то следующий президент Д. Трамп сдвинул американскую стратегию в сторону национализма и изоляционизма, свернув многие проекты сотрудничества. Формирование американской стратегии носило непоследовательный характер, и до сих пор она не представляет собой цельного, непротиворечивого видения американской политики в Арктике. Отношения США и России в Арктике ухудшились после украинского кризиса, однако сохраняются и объективные условия для сотрудничества. Сценарий дальнейшей эволюции двусторонних отношений остается неопределенным при Дж. Байдене. Вклад авторов. В.Н. Конышев: разделы «Введение», «Контуры арктической политики после окончания холодной войны: стратегические интересы»; «Формирование арктической доктрины США: ограниченное сотрудничество»; А.А. Сергунин: «Методы и материалы», «Ревизия арктической доктрины: от сотрудничества к соперничеству», «Результаты».
Бесплатно
“Soft power” tools in the USA and the Russian Federation
Статья научная
Introduction. In this article, Russian Federation’s public diplomacy (hereinafter - the RF) and the public diplomacy of the United States of America (hereinafter - the USA) are considered as one of the main tools for implementing the principles of modern “soft power”. Today, the importance of implementing certain areas of public diplomacy of the RF is significantly increasing, which is primarily determined by the current contradictory international situation. It is necessary to emphasize that public diplomacy’s certain areas are in the process of formation, however, a comprehensive study of these areas will reveal the weaknesses and strengths of public diplomacy as an effective tool for the implementation of Russian and American “soft power”. It is important to refer to the American experience of building public diplomacy, as a country with advanced experience in this area, as the public diplomacy has become a key tool of U.S. foreign policy in recent years. Methods. The comparative method makes it possible to compare the practices of implementing public diplomacy, the demonstration of “soft power” of the RF and the USA, and also helps to identify the mechanisms of public diplomacy’s influence on international processes in the formation of “soft power” strategies. This method allowed us to establish that the mechanisms for public diplomacy’s implementing and “soft power” realization are identical. Documents’ content analysis of the describing of the RF and the USA foreign policy peculiarities helped to determine the mechanisms and principles of the implementation of “soft power” under consideration by the states. Analysis. Public diplomacy’s activities analysis of the RF and the USA public diplomacy, its relationship with the principles of “soft power” is connected with the search for common and distinctive features of the considered types of diplomacy, comparing it with the “soft power” concept. Attention is drawn to the fact that many public diplomacy’ functions intersect with the tasks of “soft power”, identifying the characteristic features of a joint vector in the “soft power” implementation in the context of the RF and the USA diplomacy. Results. As the study’s result, it was found out that public diplomacy is one of the most important tools of the “soft power” demonstration of the RF and the USA soft power demonstration. Such definitions as “public diplomacy” and “soft power” were distinguished in the article. The approaches of domestic and foreign researchers for understanding public diplomacy from the points of the RF and the USA, as well as directions of its activities, were alsodetermined. In this article, Elena F. Parubochaya identified the characteristic differences Russian interpretation of the terms “public diplomacy”. The author revealed the connection between public diplomacy of the RF and its “soft power”. Kenneth J. Kovach paid attention to the instruments of the USA modern public diplomacy.
Бесплатно
