Перекрестки истории казачества: культура, войны, память. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
The Cossack Revival and the Memorialization of the Civil War
Статья научная
Introduction. This article examines how the Cossack revival movement activists conducted memory politics regarding the Russian Civil War by cooperating with, and sometimes opposing, local authorities in the Rostov and Krasnodar regions in the 1990–2010s. Methods and materials. The research uses the institutional approach to analyze memory policy as an interaction of multiple actors arguing for symbolic capital and political domination. It draws on a wide range of source material, some of which is analyzed for the first time in historiography. Analysis. In the early stages of the revival, the key theme for Cossack memorial activism was the Civil War and, as a consequence, the Soviet repressive policy of de-Cossackization, which activists conceptualized as genocide of the Cossacks in order to obtain preferences from the authorities. It was in the “Cossack” territories that the memorialization of the White heroes of the Civil War began in the form of monuments and museum exhibitions. The article argues that the demonstration of reconciliation and harmony in the form of the installation of monuments of the same name in Krasnodar and Novocherkassk was a political move by local Cossack elites seeking to legitimize their position in the power vertical. Results. The victim narrative about the genocide during the Civil War was a consensus for the entire Cossack movement until the mid-2000s, when the process of bureaucratization took shape. After that the narrative of de-Cossackization began to be used to emphasize the heroic nature of the Cossacks, who overcame suffering and once again took their place as defenders of Russia. The agonistic approach to the memory policy has changed to an antagonistic one. Funding. This article was supported by the Russian Science Foundation grant №25-28-20369 “The policy of memory regarding the participation of the Don Cossacks in the Civil War 1918– 1920 year in Southern Russia in the Soviet and post-Soviet period: images of the Cossacks, memorial space, forms of commemoration” and the Administration of the Volgograd Region.
Бесплатно
Статья научная
В нынешнем году исполняется шестьдесят лет со дня рождения известного российского исследователя истории массовых народных движений и психологии их участников В.Я. Мауля. В центре внимания его находится культурная составляющая Пугачевского восстания и других массовых народных движений. На традиционное для отечественной исторической мысли представление о русском бунте В.Я. Мауль смотрит с принципиально новой позиции, с точки зрения выражения в подобных явлениях культуры русского общества. В.Я. Мауль предложил принципиально новый метод исследования этих событий, направленный на понимание человека и общества, поднявшегося на восстание, обращая внимание на особенности психологии самозванцев и их последователей. В результате исследования чигиринского заговора 1877 г. В.Я. Мауль выявил факт непонимания народной психологии революционерами-разночинцами.
Бесплатно
Донская «золотая молодежь» и ее социализация. XVIII век
Статья научная
Введение. В XVII–XVIII вв. донская казачья верхушка утвердила на Дону свое неформальное олигархическое правление. Для укрепления власти старшина широко использовала матримониальные связи и, вопреки праву и обычаям, выдвигала собственных детей. В результате появилась так называемая «золотая молодежь», которая с юных лет получала высокие чины и назначалась командирами полков, но в подавляющем большинстве не справлялась со своими обязанностями. Материалы и методы. В данном исследовании ведущую роль играет антропологический подход. Проведен анализ жизни и деятельности донской «золотой молодежи». Главным источником являются послужные списки, а в них графы о штрафах и наказаниях, об имущественном положении, семейном положении и уровне грамотности. Анализ. Донские «старшины» в середине XVIII в. объединились в совещательный, исполнительный и судебный орган – Войсковую канцелярию. Формально звание «старшины» присваивал Войсковой Круг за личные заслуги. Однако в XVIII в. постоянно встречаются случаи присвоения звания «старшины» детям тех же самых старшин, причем в самом раннем возрасте. По просьбам уважаемых представителей казачьей верхушки Войсковой Круг присваивал старшинские чины их детям сразу же в момент поступления на службу. Более многочисленная группа донской верхушки пошла другим путем. Их дети записывались на службу в самом раннем возрасте и через несколько лет получали чин «старшины». Их успехи были выше, чем у первой группы «золотой молодежи», так как многие из них действительно детские и юношеские годы проводили в казачьих полках. Подобная практика особенно была распространена при атаманах С.Д. Ефремове и А.И. Иловайском. Результаты. Узкий круг верхушки, поддерживавшей единство посредством брачных союзов, стал причиной появления слабого, не жизнестойкого потомства. Очень немногие представители «золотой молодежи» достигли генеральских чинов в русской армии в конце XVIII – начале XIX в., когда система ценностей донской верхушки значительно изменилась.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В СССР во второй половине XX в. развивалась сфера публичной истории и такие ее направления, как краеведение, сохранение культурного наследия. Они оказали серьезное влияние на локальные форматы исследования советского прошлого и мемориальную ситуацию в отношении его событий и участников. Материалы и методы. Историография представлена работами по теме сохранения культурного наследия советского прошлого и работами по коммеморации революции и Гражданской войны на юге России. Источниковая база: архивные материалы, опубликованные документы, комплексы воспоминаний. Теоретическая рамка исследования: концепция политики памяти, как системы взаимодействия и коммуникации различных акторов в отношении политического использования прошлого и концепция «наследие», понимаемое как ценное общее прошлое, которое может быть использовано как инструмент для конструирования истории нации. Анализ. В 1960-х гг. актуализировалась тема сохранения наследия советского прошлого, усилился интерес к локальной истории, выявлялись и популяризировались мемориальные места, события, герои. Институциональной основой сохранения культурного наследия стало ВООПИК, Всесоюзный поход по местам революционной, боевой и трудовой славы, клубы Красных следопытов. В регионах проживания донского казачества усилился интерес к красному казачеству. Создавались истории первых красных казачьих военных частей, дополнялся пантеон героев, развивалась монументальная практика с использованием темы казачества, возникла мощная волна написания воспоминаний. Результаты. Сформировалась новая мемориальная ситуация в отношении казачества, трансформировалось мемориальное пространство, расширились коммеморативные практики. Это способствовало сохранению феномена казачества в социокультурном пространстве юга России. Финансирование. Статья выполнена при поддержке РНФ, грант № 25-28-20369 «Политика памяти в отношении участия донского казачества в гражданской войне 1918–1920 гг. на юге России в советский и постсоветский период: образы казачества, мемориальное пространство, формы коммеморации» и Администрации Волгоградской области.
Бесплатно
Сражение донских казаков с пугачевцами при речке Мечетной близ Царицына
Статья научная
Введение. Статья представляет собой специальное исследование одного из немногих крупных по численности участвовавших сторон сражений заключительного этапа пугачевщины – столкновения донских полков с мятежниками, произошедшего 20 августа 1774 г. при речке Мечетной близ города Царицына. Это сражение состоялось в полевых условиях, без привязки к каким-либо оборонительным укреплениям и завершилось ночным отступлением донских казаков к Царицыну. Методы и материалы. В исторической литературе как досоветского, так и советского периода, это боестолкновение описано довольно скупо, вскользь, с той лишь разницей, что в первом варианте исход сражения традиционно объяснялся трусостью донских казаков, во втором – храбростью «революционно настроенных народных масс». При работе над темой автор статьи вводит в научный оборот ряд новых архивных документов, выявленных им в фондах Российского государственного архива древних актов и Государственного архива Саратовской области. Анализ. Удалось уточнить состав донских полков, установить реальные мотивы этого непродолжительного противостояния, а также развить исследования предшественников и поправить в них ряд неточностей. Результаты. В ходе анализа выявленных материалов становится очевидно, что донцы совершенно непреднамеренно оказались вовлечены в эту стычку, однако в рапортах постарались представить свои действия в максимально верноподданническом свете. В статье дается пояснение, как описываемый эпизод в искаженном позднее варианте явился прообразом для легенды о «ночевке войска Пугачева у деревни Городищ в десяти верстах от Царицына» и его последующем «прорыве» через вал Царицынской линии.
Бесплатно
