Индекс благополучной старости пожилого населения в регионах России: объективная, субъективная и интегральная оценка

Исследование выполнено за счёт гранта РНФ (проект № 23-78-10128). — URL: project/23-78-10128/.

Демографическое старение является неоспоримым достижением современного общества, что выражается в увеличении средней продолжительности человеческой жизни в мире (с 51 года в 1960 г. до 72 лет в 2022 г.) 1, и одновременно с этим выступает серьёзным вызовом для социальноэкономического развития в долгосрочной перспективе. Это касается не только нагрузки на трудоспособное население и эффективности системы пенсионного обеспечения [1; 2], но и создания условий для достойной старости. Все больше людей нуждаются в доступе к качественным медицинским и социальным услугам, гериатрической помощи; возможностях для активной жизнедеятельности, в том числе посредством сети Интернет; инклюзивной городской среде, адаптированной к возрастным особенностям. Благополучие пожилых людей имеет свою специфическую окраску, учёт которой критически важен при определении приоритетов государственной и корпоративной политики, поскольку впоследствии это позволит извлечь выгоду от более продолжительной и здоровой человеческой жизни [3].

В глобальной повестке вопросы благополучной старости находятся на острие внимания 2. Не является исключением и РФ, где с 2025 г. реализуется национальный проект «Продолжительная и активная жизнь» 3, пришедший на смену нацпроекта «Старшее поколение» 4 (2019–2024 гг.) и направленный на опережающий рост ожидаемой продолжительности здоровой жизни посредством проведения комплекса мероприятий: от строительства и ремонта учреждений здравоохранения до решения проблемы дефицита врачей и профилактики неинфекционных заболеваний. В основе проводимой политики — стратегические ориентиры в отношении действий в интересах граждан старшего поколения 5. На этом фоне растёт востребованность частных инициатив, которым отводится важное место в обновлении системы социального обслуживания пожилых и улучшении качества их жизни в целом [4]. Деятельность некоммерческих организаций, социальных предпринимателей, волонтёрских объединений способствует восполнению институциональных пробелов и разработке инновационных подходов к осуществлению социального сопровождения.

В исследованиях делается акцент на том, что среди лиц старшего возраста достаточно много тех, кто может быть включён в общественно полезную деятельность [5; 6]. Причём речь идёт далеко не только о сохранении трудовой занятости, которая зачастую носит вынужденный характер [7; 8], а о куда более широком спектре форм социальной активности. Однако этому препятствует много барьеров, связанных с неудовлетворительным состоянием здоровья, социальной эксклюзией, неразвитостью инфраструктуры, эйджизмом, патерналистскими установками и так далее. Полный перечень факторов может быть весьма вариативен в зависимости от конкретных обстоятельств и условий внешней среды.

Для формирования общего представления о возможностях использования ресурсного потенциала пожилых людей необходимо понимание того, насколько благополучной является их жизнь. Попытки осуществить такую оценку в субъектах РФ не раз предпринимались как в академических, так и деловых кругах. Наиболее актуальные данные представлены платформой «Если быть точным», на которой опубликован рейтинг регионов за 2023 г. отно- сительно того, где лучше всего живёт старшее поколение6. В научной литературе одни из последних опубликованных расчётов посвящены индексу активного долголетия за 2020 г. [9]. Эти и другие методики, несмотря на различия в формулировках и наборе индикаторов, имеют сходное смысловое наполнение. При этом полученные результаты могут существенно отличаться 7, что обостряет вопрос обоснованности применения того или иного инструментария для отражения реальной ситуации с благополучием пожилого населения. Вопрос не столько дискуссионный, сколько риторический, поскольку в этой области сложно дать однозначный ответ, в том числе из-за субъективной природы затрагиваемых категорий.

Тем не менее, значимость развития подобных начинаний видится очевидной для выработки более точных, адресных и социально ориентированных управленческих решений. Цель настоящей статьи заключается в разработке индекса благополучной старости пожилого населения на региональном уровне. В ходе исследования мы намеренно оперируем к понятию «благополучие», которое характеризует многогранность условий и аспектов жизни, выходящих за рамки объективных показателей и отражающих субъективное восприятие реальности, что подчёркивает комплексность предложенного решения. Апробация методики осуществлялась на данных официальной статистики за 2019–2023 гг. по всем регионам России.

Материалы и методы

При построении интегрального индекса благополучной старости пожилого населения мы опирались на сложившийся академический дискурс в этой области. Отправ- ной точкой в нашем исследовании стало обращение к категории «благополучие», которая характеризуется совокупностью объективных и субъективных показателей [10, с. 19; 11]. В первом случае они в основном отражают качество жизни (состояние здоровья, материальный достаток и другое) [12], а во втором — его субъективное восприятие (удовлетворённость, счастье и др.) [13, с. 61]. Учёт этих граней крайне важен при измерении благополучия, поскольку личностные оценки могут заметно отличаться от фактического положения вещей. В этой связи оно имеет яркую психологическую окраску и определяется индивидуальными и средовыми факторами [14]. При этом в зависимости от объекта исследования содержательное наполнение благополучной старости будет существенно меняться, что необходимо принимать во внимание. Так, например, для старшего поколения она описывает текущие условия жизнедеятельности, а для молодёжи — представления о далеком будущем и включает идеализированные ожидания и страхи.

Научная новизна авторского инструментария оценки благополучной старости пожилого населения заключается в обособленном рассмотрении её объективных и субъективных показателей, которые формируют интегральный индекс. Как правило, в признанных отечественных (в частности, российский индекс благополучия старшего поколения 8) и зарубежных (Active Ageing Index 9 или Global AgeWatch Index 10) методиках происходит смешение признаков, имеющих неодинаковую природу, что затрудняет понимание различий между реальными условиями жизни и внутренним отношением к ней. Похожим образом обстоят дела в случае с фокусом на какой-либо одной группе индикаторов, чаще всего объективных, так как они дают возможность вы- являть территориальные особенности из-за доступности информационной базы [9; 15].

Предлагаемый в работе подход позволяет отдельно оценить объективное и субъективное благополучие пожилого населения (рис. 1). Для этого используются показатели, представленные в официальной статистике и рассчитываемые на уровне субъектов, что являлось принципиальным моментом для обеспечения межрегиональных сопоставлений. Объективное благополучие состоит из компонентов здоровья, материального положения и равных возможностей. И если первые два относятся к числу общеупотре-бимых и практически всегда присутствуют в других методиках, то последний не получил широкого распространения. Однако в нашем понимании он занимает важное место в благополучной старости и отражает доступ к рынку труда (уровень безработицы среди людей старше 60 лет), Интернету (доля людей старше 60 лет, имеющих доступ к Интернету) и системе здравоохранения (доля людей старше 60 лет, которые проходили диспансеризацию в течение последних двух лет).

Обозначенные аспекты не являются исчерпывающимися и в условиях ограниченности данных затрагивают стороны жизнедеятельности, чувствительные для лиц

ш ш Н О ш о ко гс о 5	Компонента здоровья - ожидаемая продолжительность жизни людей в возрасте 55 лет ( ЕМИСС ) - доля пенсионеров с пенсией по инвалидности ( Сборник «Социальное положение и уровень жизни населения России» )
	Компонента материального положения - соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера - доля пенсионеров с социальной пенсией ( Сборник «Социальное положение и уровень жизни населения России» )
	Компонента равных возможностей - уровень безработицы среди людей старше 60 лет ( обследование рабочей силы ) - доля людей старше 60 лет, имеющих доступ к Интернету ( обследование ИКТ ) - доля людей старше 60 лет, которые проходили диспансеризацию в течение последних двух лет ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )
0) ф £ ? со > s £ 2 2 2 КО > и ко	Материальная компонента - оценка людьми старше 60 лет своего материального положения ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )
	Физиологическая компонента - оценка людьми старше 60 лет состояния своего здоровья по пятибалльной шкале ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )
	Эмоциональная компонента - доля людей старше 60 лет, которые испытывают тревогу неопределённости будущего ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )
	Активностная компонента - доля людей старше 60 лет, которые в основном бездельничают и «убивают» свободное время во время отдыха в повседневной жизни ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )
	Социальная компонента - доля людей старше 60 лет, которые не испытывают трудности общения, понимания ( выборочное наблюдение состояния здоровья населения )

Рис. 1. Компоненты индекса благополучной старости пожилого населения

Fig. 1. Components of the index of the elderly well-being Источник: составлено автором.

старшего возраста. В исследовании он определён 60 годами и старше, согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения 11. В свою очередь для измерения компонентов здоровья и материального положения применялся привычный для академической науки набор индикаторов. Сложнее обстоят дела с субъективным благополучием, включающим материальную, физиологическую, эмоциональную, актив-ностную и социальную компоненты, выделение которых необходимо для оценки пожилым населением различных граней собственной жизни (от финансовой обеспеченности до возможности беспрепятственно взаимодействовать с окружающими людьми) [14]. Их вариативность связана с доступностью информационной базы, хотя может иметь под собой концептуальное обоснование, в частности, когда делается акцент на каком-то одном или нескольких обобщающих показателях по типу удовлетворённости жизнью или ощущения счастья [16; 17]. В рамках нашего исследования мы придерживаемся более широкого подхода, который предполагает учёт отдельных структурных элементов [18; 19], характеризующих относительно устойчивые аспекты субъективного благополучия. Оценка каждого из компонентов осуществлялась посредством одного индикатора, отобранного на основании расчёта на пожилое население, что фактически означало наличие микроданных, и ежегодной представленности в региональной статистике не позднее 2020 г. для проведения замеров до / после нарастания глобальной нестабильности.

Все показатели прошли проверку на мультиколлинеарность и нормализовались методом мин-макс с использованием данных за весь период наблюдения (2019– 2023 гг.). Индекс объективного благополучия формировался путём нахождения среднего арифметического из трёх предложенных компонентов, расчёт которых происходил аналогичным образом, а индекс субъективного благополучия — напрямую из частных характеристик (поскольку все пять компонентов включают по одному показателю дополнительная свёртка не требуется). В свою очередь интегральный индекс благополучной старости пожилого населения рассчитывался как среднее арифметическое из индексов объективного и субъективного благополучия.

Результаты исследования

Индекс объективного благополучия старшего поколения. Согласно полученным результатам, набольшие значения показателя объективного благополучия старшего поколения отмечаются в Республике Татарстан, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах (табл. 1). Весьма ощутимый отрыв первого места подчёркивает выигрышное положение татарстанских пожилых перед жителями других субъектов все последние годы. Среди десяти регионов-лидеров большинство (4) относятся к Приволжскому федеральном округу (ФО). В этом списке не оказалось представителей ФО Северо-Кавказского, Сибирского и Дальневосточного. В разрезе отдельных компонентов благополучия лучше всего обстояли дела в Москве (здоровье), Белгородской области (материальное положение) и Чукотском АО (равные возможности).

В число аутсайдеров рейтинга объективного благополучия старшего поколения вошли, прежде всего, республики Северного Кавказа (Ингушетия, Чеченская, Дагестан и Карачаево-Черкесская) и регионы Дальнего Востока (Еврейская АО, Забайкальский край и Амурская область). В основном это обусловлено относительно низкими значениями частных индексов здоровья 12 и материального положения, хотя общее отставание от группы-лидеров более чем существенное. В ракурсе отдельных компонентов благополучия в худшую сторону заметнее всего отличаются республики Чеченская (здоровье)

Таблица 1

Регионы с высоким и низким индексом объективного благополучия старшего поколения, 2023 год

Table 1

Regions with high and low objective index of the elderly well-being, 2023

Регион	Индекс объективного благополучия старшего поколения	Ранг региона по отдельным компонентам индекса объективного благополучия старшего поколения
		компонент здоровья	компонент материального положения	компонент равных возможностей
Регионы-лидеры
Республика Татарстан	0,829	9	2	2
Ханты-Мансийский АО – Югра	0,798	2	14	7
Ямало-Ненецкий АО	0,788	3	51	3
Волгоградская область	0,771	20	3	9
Республика Мордовия	0,764	16	16	5
Санкт-Петербург	0,763	4	17	32
Белгородская область	0,750	53	1	33
Чувашская Республика	0,746	15	10	25
Республика Башкортостан	0,736	11	48	8
Рязанская область	0,735	46	7	16
Регионы-аутсайдеры
Карачаево-Черкесская Республика	0,582	79	73	52
Амурская область	0,576	80	75	43
Республика Алтай	0,572	73	80	18
Забайкальский край	0,569	82	78	13
Ненецкий АО	0,533	45	74	85
Республика Дагестан	0,522	81	81	50
Республика Тыва	0,520	83	83	11
Еврейская АО	0,508	78	82	73
Чеченская Республика	0,428	85	84	4
Республика Ингушетия	0,395	84	85	72

Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата.

и Ингушетия (материальное положение), а также Ненецкий АО (равные возможности).

Динамика индекса объективного благополучия в 2019–2023 гг. свидетельствует о позитивных изменениях во всех ФО, за исключением Северо-Кавказского, где некоторое снижение значений показателя произошло из-за ухудшения материального положения пожилых людей (табл. 2). Такая тенденция наблюдается практически повсеместно, что подчёркивает сложность нынешней обстановки в России, однако в других макрорегионах определяющую роль сыграло ярко выраженное улучшение компоненты равных возможностей при куда более умеренном росте компоненты здоровья. В результате в лидерах по абсолютному отклонению индекса объективного благополучия старшего поколения оказались Дальневосточный и Уральский ФО, что, в том числе, объясняется эффектом низкой базы.

Индекс субъективного благополучия старшего поколения. Личностное восприятие пожилыми людьми собственного благополучия коренным образом отличается от того, что было получено при оценке объективных показателей. Так, лидерами текущего рейтинга являются регионы, которые одновременно с этим находятся на по-

Таблица 2

Изменение индекса объективного благополучия старшего поколения в разрезе федеральных округов, 2019-2023 годы

Table 2

Changes in the objective index of the elderly well-being by Federal district, 2019-2023

Федеральный округ	Изменение индекса объективного благополучия старшего поколения	Изменение компонентов индекса объективного благополучия старшего поколения
		компонент здоровья	компонент материального положения	компонент равных возможностей
Дальневосточный	+0,032	+0,034	-0,101	+0,163
Уральский	+0,032	+0,037	-0,094	+0,154
Приволжский	+0,023	+0,016	-0,088	+0,140
Южный	+0,023	+0,023	-0,102	+0,147
Центральный	+0,021	+0,017	-0,079	+0,124
Сибирский	+0,019	+0,020	-0,095	+0,132
Северо-Западный	+0,016	+0,015	-0,063	+0,096
Северо-Кавказский	-0,005	+0,017	-0,129	+0,096

Примечание: расчёт средних значений по федеральным округам осуществлялся без учёта весовых коэффициентов.

Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата.

следних строчках по индексу объективного благополучия старшего поколения — это республики Ингушетия и Чеченская, а также Ненецкий АО (табл. 3). Причём за рядом исключений в динамике с 2019 г. ситуация не претерпевает серьёзных изменений. Более того, на конец рассматриваемого периода ингушские жители демонстрируют уникальный оптимизм, что находит отражение в самых высоких значениях индексов материальной, физиологической, эмоциональной и активностной составляющих субъективного благополучия. Последняя, социальная компонента сильнее всего развита в Чукотском АО, где отмечается наименьшая доля лиц старше 60 лет, испытывающих трудности общения и понимания.

Несмотря на то, что Сахалинская область занимает худшие позиции по индексу субъективного благополучия старшего поколения, наиболее проблемная ситуация наблюдается в Центральном ФО, включающем пять регионов-аутсайдеров: Орловская, Липецкая, Тульская, Калужская и Ивановская области. Выделить один или несколько компонентов здесь не выйдет, поскольку в большинстве своём они имеют схожие ранговые значения. К числу антилидеров по частным индексам можно отнести Ка- бардино-Балкарскую Республику (материальная компонента), Калужскую область (физиологическая), Севастополь (эмоциональная), Республику Хакасию (активност-ная) и Москву (социальная).

В период 2019–2023 гг. индекс субъективного благополучия пожилого населения демонстрировал положительную динамику во всех федеральных округах, однако характер и масштабы изменений заметно варьировались (табл. 4). Лидирующие позиции занял Северо-Кавказский ФО, где зафиксирован наиболее выраженный прирост показателя, обусловленный значительным вкладом физиологической и материальной составляющих. Существенный рост индекса субъективного благополучия наблюдался также в Приволжском и Сибирском ФО. При этом, помимо улучшения названных компонентов, ситуация с оставшимися выглядит менее определённо, что характерно и для других федеральных округов. Так, оценки старшего поколения своего эмоционального состояния и активности являются основными факторами, сдерживающими общий рост благополучия. В этом отношении наименьшие позитивные изменения отмечались в Центральном и Южном ФО.

Таблица 3

Регионы с высоким и низким индексом субъективного благополучия старшего поколения, 2023 год

Table 3

Regions with high and low subjective index of the elderly well-being, 2023

Регион	Индекс субъективного благополучия старшего поколения	Ранг региона по отдельным компонентам индекса субъективного благополучия старшего поколения
		материальная компонента	физиологическая компонента	эмоциональная компонента	активностная компонента	социальная компонента
Регионы-лидеры
Республика Ингушетия	0,907	1	1	1	1	43
Чеченская Республика	0,822	2	2	15	10	6
Ненецкий АО	0,802	8	6	н/д	2	4
Чукотский АО	0,778	4	9	н/д	н/д	1
Магаданская область	0,715	10	20	2	59	2
Республика Мордовия	0,714	5	3	43	3	37
Республика Татарстан	0,664	7	8	9	37	23
Смоленская область	0,651	47	20	4	13	3
Республика Саха	0,647	12	16	5	13	36
Удмуртская Республика	0,620	6	10	48	25	29
Регионы-аутсайдеры
Вологодская область	0,429	31	80	62	73	63
Еврейская АО	0,419	51	77	21	79	75
Иркутская область	0,415	74	56	52	66	78
Орловская область	0,411	67	70	81	70	38
Липецкая область	0,407	69	81	30	83	53
Тульская область	0,379	70	81	66	71	74
Республика Хакасия	0,370	81	70	79	84	16
Калужская область	0,365	84	85	82	71	30
Ивановская область	0,344	65	73	68	80	83
Сахалинская область	0,326	82	77	64	82	81

Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата.

Интегральный индекс благополучной старости пожилого населения. В конечном счёте получается так, что обобщающая характеристика благополучия формируется из объективных и субъективных показателей, которые нередко имеют полярные значения (табл. 5). Такая рассогласованность представляет простор для дальнейших исследований, поскольку даёт возможность выявить неочевидные взаимосвязи между фактическими условиями жизни и их личностным восприятием (в частности, это позволяет анализировать механизмы адаптации и компенсации, посредством кото- рых индивиды оценивают своё благополучие в условиях ограниченных ресурсов, где немаловажная роль отводится социокультурным факторам и индивидуальным ожиданиям). При первом приближении можно увидеть, что среди регионов-лидеров по интегральному индексу благополучной старости пожилого населения преобладают случаи, когда обе стороны уравновешивают друг друга. В частности, это касается первых двух мест в рейтинге — республики Татарстан и Мордовия. Далее идут Чукотский АО и Магаданская область, где объективные оценки заметно уступают субъективным.

Таблица 4

Изменение индекса субъективного благополучия старшего поколения в разрезе федеральных округов, 2019-2023 гг.

Table 4

Changes in the subjective index of the elderly well-being by Federal district, 2019-2023

Федеральный округ	Изменение индекса субъективного благополучия старшего поколения	Изменение компонентов индекса субъективного благополучия старшего поколения
		материальная компонента	физиологическая компонента	эмоциональная компонента	активност-ная компонента	социальная компонента
Северо-Кавказский	+0,156	+0,247	+0,280	+0,002	+0,081	+0,171
Приволжский	+0,099	+0,277	+0,182	-0,062	-0,003	+0,104
Сибирский	+0,092	+0,245	+0,110	-0,060	+0,041	+0,123
Дальневосточный	+0,075	+0,190	+0,103	-0,002	-0,125	+0,157
Уральский	+0,058	+0,218	+0,179	-0,107	+0,017	-0,017
Северо-Западный	+0,057	+0,170	+0,125	-0,121	-0,020	+0,059
Центральный	+0,054	+0,097	+0,134	-0,073	-0,007	+0,118
Южный	+0,052	+0,071	+0,177	-0,135	+0,029	+0,118

Примечание: расчёт средних значений по федеральным округам осуществлялся без учёта весовых коэффициентов.

Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата.

Самым ярким примером здесь является Ненецкий АО, который занимает 9-е итоговое место при 80-м и 3-м промежуточных соответственно. В целом верхние позиции рейтинга в большей степени представлены субъектами Приволжского ФО.

Наименее благоприятная ситуация с пожилыми людьми наблюдается в Еврейской АО и Республике Хакасия. При этом их отставание от регионов-лидеров не настолько велико, как в предыдущих примерах, что внушает оптимизм относительно возможности улучшения ситуации в будущем. В этом плане повышенное внимание следует уделять территориям Дальнего Востока, находящимся в особенно уязвимом положении (за рядом исключений). В общей сложности в 2019–2023 гг. только 14 субъектов РФ продемонстрировали отрицательную динамику интегрального индекса благополучной старости пожилого населения (рис. 2). Тройка антилидеров — Калужская и Ивановская области, Камчатский край. 59 регионов отличаются умеренным ростом значений показателя, а в 12 — отмечаются наибольшие позитивные изменения. Прежде всего, это Чеченская Республика и Магаданская область, которые ранее занима- ли аутсайдерские позиции. Выделяется Республика Мордовия, удерживающая высокие места с момента начала измерений.

Разделение субъектов РФ по уровню развития интегрального индекса благополучной старости пожилого населения свидетельствует о том, что в 2023 г. большинство из них (51) занимало серединные позиции. В полярных группах с низкими и высокими значениями показателя расположились 22 и 12 регионов соответственно. И если к первой группе в основном относятся территории Центральной и Южной частей Европейской России, а также Южной Сибири и Дальнего Востока, то вторая группа — это Приволжский и Дальневосточный ФО, хотя и не только они. Подобная широта и специфика пространственного распределения регионов усиливает актуальность проблемы обеспечения достойной старости.

Заключение

Проведённое исследование представляет собой шаги на пути к комплексному анализу благополучия пожилых людей и выявлению его ключевых детерминант, что в дальнейшем послужит фундаментом для

Таблица 5

Регионы с высоким и низким интегральным индексом благополучной старости пожилого населения, 2023 год

Table 5

Regions with high and low integral index of the elderly well-being, 2023

Регион	Интегральный индекс благополучной старости	Ранги региона по индексу
		объективного благополучия	субъективного благополучия
Регионы-лидеры
Республика Татарстан	0,747	1	7
Республика Мордовия	0,739	5	6
Чукотский автономный округ	0,719	50	4
Магаданская область	0,684	54	5
Ханты-Мансийский АО – Югра	0,681	2	22
Тюменская область	0,675	11	11
Удмуртская Республика	0,675	13	10
Оренбургская область	0,670	12	13
Ненецкий АО	0,668	80	3
Рязанская область	0,656	10	19
Регионы-аутсайдеры
Приморский край	0,537	71	72
Республика Калмыкия	0,532	69	75
Иркутская область	0,530	63	78
Карачаево-Черкесская Республика	0,522	76	67
Амурская область	0,519	77	66
Сахалинская область	0,517	25	85
Ивановская область	0,509	45	84
Калужская область	0,505	62	83
Республика Хакасия	0,501	68	82
Еврейская АО	0,463	83	77

Источник: рассчитано автором на основе данных Росстата.

обоснования перспективных направлений корректировки государственной политики. На сегодняшний день в этой области существует немало решений, которые вышли за рамки академического дискурса и являются предметом обсуждения в обществе. Всё это не отменяет важности продолжения научных изысканий по совершенствованию имеющихся методических наработок, в том числе с учётом возникновения новых источников информации, расширяющих возможности для более детального раскрытия особенностей положения старшего поколения. Кроме того, необходимо принимать во внимание и быстро меняющиеся средовые условия. В частности, отсутствие досту- па к сети Интернет может служить серьёзным барьером, препятствующим полноценной жизнедеятельности.

Таким образом, нами предложен оригинальный подход к оценке благополучной старости пожилого населения, предполагающий обособленное рассмотрение качества жизни (объективное благополучие) и его субъективное восприятие (субъективное благополучие) на основе расчёта соответствующих индексов, которые затем формируют интегральный показатель. Апробация инструментария осуществлялась на материалах официальной статистики за 2019–2023 гг. по всем субъектам РФ. Полученные данные позволили выявить

Рис. 2. Изменение и уровни развития интегрального индекса благополучной старости пожилого населения в разрезе субъектов РФ

Fig. 2. Changes and development levels of the integral index the of elderly well-being across the regions of Russia

Источник: составлено автором.

лидеров и аутсайдеров рейтинга, определить вклад отдельных компонентов в общее благополучие, проследить за динамикой его изменения.

В работе сделан акцент на согласованности объективных и субъективных компонен- тов, которые нередко демонстрируют полярные значения, что может указывать на наличие скрытых факторов, оказывающих влияние на благополучие старшего поколения. Именно это обстоятельство подтверждает принципиальную значимость субъективных индикаторов в структуре оценки благополучной старости и обосновывает необходимость их включения в интегральный показатель. Проведённое сопоставление на данных за 2023 г. с одной из наиболее релевантных прикладных методик, реализуемых на платформе «Если быть точным», показало, что интегральные оценки демонстрируют слабую корреляционную связь (0,17), тогда как объективная составляющая предложенного нами индекса характеризуется существенно более высокой степенью согласованности (0,51), несмотря на существенные различия в расчётах. Исходя из этого, результаты исследования подчёркивают актуальность авторского подхода для развития системы мониторинга благополучия пожилых людей на региональном уровне.