Институт объективной истины в уголовном процессе

Бесплатный доступ

В статье исследуется категория объективной истины в уголовном процессе, ее значение для правильного определения целей уголовного судопроизводства. Также анализируется законопроект, разработанный Следственным комитетом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу».

Объективная истина, всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела, уголовно-процессуальная политика, состязательность, принципы уголовного процесса

Короткий адрес: https://sciup.org/14317498

IDR: 14317498

Список литературы Институт объективной истины в уголовном процессе

  • Шостакова М. А. Истина как ценность//Вестник Моск. ун-та. Сер. 7: Философия. 2002. № 5. С. 53.
  • Мизулина Е. Б. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Проект УПК Российской Федерации//Информ. бюллетень Следств. комитета при МВД России. 2001. № 1. С. 146.
  • Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания//Уголовный процесс. 2012. № 4.
  • Сильнов М. А. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности. М.: Актион, 2009.
  • Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство-судопроизводство. СПб., 1910. С. 44-45
  • Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: в 2 т. М., 1913. Т. 1. С. 360.
  • Александров А. С. Принципы уголовного судопроизводства//Правоведение. 2003. № 5. С. 165.
  • Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 6-7.
  • Суть суда. Александр Бастрыкин предлагает вернуть в судебный процесс поиск объективной истины//Рос. газ. 2012. 16 марта.
  • Куцова Э. Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность//Законодательство. 2002. № 9. С. 78.
  • Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 7.
  • Кузнецова О. Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела//Рос. судья. 2004. № 8. С. 17.
Еще
Статья научная