Интеграция процессного подхода и методики TOPSIS для оценки благосостояния регионов России
Автор: Малафеевский Тимур Александрович
Журнал: Петербургский экономический журнал @gukit-journal
Рубрика: Актуальные проблемы социально-экономического развития общества, пути их решения
Статья в выпуске: 1-2 (35-36), 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена осмыслению совокупности подходов к оценке благосостояния территорий (регионов), а именно - вопросам взаимосвязи таких концепций, как процессное управление и устойчивое развитие в региональном масштабе. Сделана попытка обобщения современных научных наработок в областях обеспечения процесса оценки информацией, выстраивания понятийного аппарата и применения методов обработки имеющейся экономической информации. Принята во внимание субъективная компонента благосостояния. Предложена авторская точка зрения относительно оценочной системы и процесса оценки благосостояния территорий. Особенностью исследования является ориентация на отечественную практику и возможности оценки благосостояния и устойчивости территорий
Благосостояние региона, уровень жизни, качество жизни, процессный подход, показатели благосостояния территорий, устойчивость территорий, устойчивое развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/140294753
IDR: 140294753 | DOI: 10.24412/2307-5368-2022-1-2-6-16
Список литературы Интеграция процессного подхода и методики TOPSIS для оценки благосостояния регионов России
- Boarini. R., Johansson A., Marco M. Alternative Measures of Well-Being. URL: https://www.researchgate.net/publication/5205172_Alternative_Measures_of_Well-Being (дата обращения: 15.06.2022).
- Y. Shi, X. Ge, X. Yuan [и др.]. An Integrated Indicator System and Evaluation Model for Regional Sustainable Development // Sustainability. 2019, Т. 11, вып. 7, № 2183, С. 1–23.
- Tomaney J. Region and place III: Well-being // Progress in Human Geography. 2007, Т. 41, № 1, С. 1–9.
- Gasper D. Understanding the diversity of conceptions of well-being and quality of life // Journal of Socio-Economics. 2010, Т. 39, № 3, С. 351–360.
- Dawkins С. Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments // Journal of Planning Literature. 2003, Т. 18, № 2, С. 131–172.
- Camfield L., Skevington S. M. On Subjective Well-Being and Quality of Life // Journal of Health Psychology. 2008, Т. 13, № 6, С. 764–775.
- Veneri P., Edzes A. J. E. Well-being in cities and regions: Measurement, analysis and policy practices // REGION, European Regional Science Association. 2017. Т. 4. № 02. С. 001–005.
- Medgyesi M., Özdemir E., Ward T. Regional indicators of socio-economic well-being. Research note no. 9/2016. URL: https://clck.ru/edm7T (дата обращения: 16.06.2022).
- Kristiningrum E. Indicators of Smart City Using SNI ISO 37122:2019 / OP Conference Series Materials Science and Engineering: тез. докл. 2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/350148114_Indicators_of_Smart_City_Using_SNI_ISO_371222019 (дата обращения: 17.06.2022).
- Petrova-Antonova D., Ilieva S. Smart Cities Evaluation – A Survey of Performance and Sustainability Indicator / 2018 44th Euromicro Conference on Software Engineering and Advanced Applications (SEAA): тез. докл. 2018. URL: https://clck.ru/dZ6mP (дата обращения: 17.06.2022).
- Gabryelczyk R, Jurczuk A. Business process management in the public sector: explored and future research fields/ 9th Annual Conference of the EuroMed Academy of Business: Innovation, Entrepreneurship and Digital Ecosystems: PolandVolume: EuroMed Press, 2016, С. 768–799. URL: https://www.researchgate.net/publication/317167275_Business_process_management_in_the_public_sector_explored_and_future_research_fields (дата обращения: 17.06.2022).
- Ludwiczak A. Using lean government in improvement of the services in public administration on the example of Marshal’s Office in Lubuskie voivodeship // European Journal of Service Management. 2018, Т. 26, № 2, С. 145–153.
- Fletcher J. A. Lean Six Sigma & Local Government. URL: https://www.researchgate.net/publication/315664749_Lean_Six_Sigma_Local_Government (дата обращения: 18.06.2022).
- Dalia A., Ruzevicius J. Quality of Life and its Components’ Measurement // Engineering Economics. 2007. Т. 52. № 2. С. 317–334.
- Barreiro-Gen M. Discussing Approaches to Standard of Living. URL: https://www.researchgate.net/publication/332257785_Discussing_Approaches_to_Standard_of_Living (дата обращения: 18.06.2022).
- А. Козлова, Т. В. Гладкова, Т. В. Макарова [и др.]. Methodical Approach to Measuring the Life Quality in Region. URL: https://www.researchgate.net/publication/283103607_Methodical_Approach_to_Measuring_The_Life_Quality_in_Region/link/57176ea208ae09ceb2649d38/download (дата обращения: 19.06.2022).
- ГОСТ Р ИСО 37101-2018 Устойчивое развитие в сообществах. Система менеджмента. Общие принципы и требования М.: Стандартинформ. 2018. 39 с.
- ГОСТ Р ИСО 37120-2020 Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни. М.: Стандартинформ. 2020. 118 с.
- ISO/IEC 30145-1:2021 Smart City ICT reference framework – Part 1: Smart city business process framework. URL: https://www.iso.org/standard/76371.html (дата обращения: 19.06.2022).
- Y Ding, L., Shao, Z., Zhang [и др.]. A Comprehensive evaluation of urban Sustainable development in China Based on the TOPSIS-entropy method. URL: https://www.researchgate.net/publication/305891880_A_Comprehensive_Evaluation_of_Urban_Sustainable_Development_in_China_Based_on_the_TOPSIS-Entropy_Method (дата обращения: 19.06.2022).
- ScienceDirect. Ideal Solution. URL: https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/ideal-solution (дата обращения: 19.06.2022).
