Инженерно-биологические работы в зоне железнодорожных магистралей

Бесплатный доступ

Проанализировано воздействие железнодорожного транспорта на окружающую среду. Рассмотрены инженерно-биологические сооружения, созданные в зоне железнодорожных магистралей, направленные на снижение вредного воздействия со стороны транспортного комплекса. Выявлено их современное состояние с учетом санитарно-гигиенической оценки на примере Приволжской железной дороги.

железнодорожный транспорт \ агролесомелиорация \ защитные лесные насаждения \ санитарно-экологическая функция защитных лесных насаждений вдоль железных дорог \ сохранность защитных лесных насаждений

Похожие статьи в разделе Угрозы окружающей среде

Мероприятия по снижению риска воздействия биологического фактора на работников железнодорожного транспорта
Мероприятия по снижению риска воздействия биологического фактора на работников железнодорожного транспорта

Вильк М.Ф., Сачкова О.С., Хаманов И.Г., Алехин С.Ю., Аксельрод В.А., Королева А.М.

Короткий адрес: https://sciup.org/14967328

IDS: 14967328   |   УДК: 504.61

The engineering-biological works in the trunk-railway area

The effect of the railway on the environment is analyzed in the article. The engineering-biological constructions of the trunk-railway aimed to reduce pollution from the direction of the trunk-railway are examined. Their current state is discovered on the example of the Privolgskaja railway.

Текст научной статьи Инженерно-биологические работы в зоне железнодорожных магистралей

Транспортные магистрали как инженерное сооружение нарушают природные ландшафты, изменяют режим стока поверхностных и грунтовых вод. При пересечении речных долин на подходах к искусственным сооружениям изменяется средняя скорость преобладающих ветров, что приводит к изменению микроклимата и взаимосвязанных с ним явлений во флоре и фауне. Дорога может нарушать традиционные сезонные миграции животных и насекомых. Стремление дорожников к снижению затрат за счет применения в строительстве конструктивных слоев из местных некондиционных материалов и отходов промышленного производства не всегда оправданно, так как пиритовые огарки и другие отходы способны загрязнять придорожную полосу токсичными веществами.

С началом ввода дороги в эксплуатацию происходит миграция химических веществ из дорожных вяжущих материалов за счет:

  • 1)    перемещения частиц и их перемешивания в приземных слоях воздуха в результате износа и механического повреждения дорожных покрытий;

  • 2)    диффузии с поверхности полотна дороги [7, c. 152].

Продукты износа железнодорожных колес, рельс, просыпанная часть перевозимых по дороге грузов турбулентным потоком воздуха распыляются в атмосферу, системой водоотводных сооружений переносятся в водоемы с аккумуляцией их в донном иле и последующим отравлением живых организмов.

Кроме того, при сложившейся инфраструктуре, характере расселения людей прокладка новой дороги вносит значительные социальные изменения, положительные для пользователей транспортом и отрицательные для населения мест, через которые проходит транзитное движение.

В зависимости от состава и интенсивности движения происходит также бытовое загрязнение почвы, растений придорожной полосы, водоемов.

Основными источниками загрязнения стока транспортом являются:

  • 1)    износ и разрушение покрытий;

  • 2)    ветровые и водные наносы грунтовых частиц (пыль);

  • 3)    твердые частицы (продукты сгорания топлива в двигателях – соединения свинца и др. тяжелых металлов, сажа);

  • 4)    потеря транспортом топлива, смазки;

  • 5)    бытовой и технический мусор;

  • 6)    частицы износа колесных пар железнодорожного транспорта;

  • 7)    пропитка шпал [7, c. 155].

Постройке железных дорог предшествуют изыскания и проектирование. Целью изыскания является изучение условий эксплуатации железной дороги, сбор и подготовка необходимых материалов для проектирования. Основная задача заключается в разработке наиболее рационального проекта новой железной дороги.

Уровень воздействия железнодорожного транспорта на природную среду может быть в допустимых, равновесных и кризисных границах. В систему железнодорожного транспорта входит большое количество различных предприятий: локомотивные и вагонные депо, заводы (шпалопропиточные, щебеночные, по ремонту подвижного состава, путевой техники), промывочно-пропарочные и дезинфекционно-пропарочные станции, вокзалы. Объекты железнодорожного транспорта воздействуют на природную среду при строительстве дорог, производственно-хозяйственной деятельности предприятий железнодорожного транспорта, а также при эксплуатации железных дорог.

Загрязнения от объектов железнодорожного транспорта накладываются на фоновые загрязнения от хозяйственно-бытовой, культурной и производственной деятельности общества, от объектов теплоэнергетики, промышленности и сельского хозяйства и других видов хозяйственной деятельности. Часто в районах станций и узлов железных дорог фоновые загрязнения соответствуют допустимым нормам или превышают их. Строительство и функционирование железных дорог требует изъятия из природной среды земли, почв, недр, флоры, фауны, ландшафтов. Объекты железнодорожного транспорта потребляют воду, воздух, топливно-энергетические и минеральные ресурсы.

Сравнительная оценка, проведенная В.В. Повороженко еще в 1980 г., показала, что железнодорожный транспорт является самым благоприятным для выполнения пассажирских перевозок, а при грузовых перевозках уступает лишь трубопроводному транспорту. Основной причиной этого является его большая экономичность по расходу топлива на единицу транспортной работы. Например, в грузовых сообщениях удельный расход топлива в 8 раз ниже, чем на автомобильном транспорте [7, с. 104].

На объектах железнодорожного транспорта страны проводятся мероприятия по снижению воздействия на природную среду, улучшению природных ресурсов и соблюдению природоохранного законодательства. Во многих депо, на ремонтных и шпалопропиточных заводах и на других предприятиях железнодорожного транспорта действуют более 1 000 флотационных установок для очистки стоков, содержащих нефтепродукты. Большой эффект дают бессточные и оборотные системы водоснабжения, внедряемые на некоторых предприятиях.

Для уменьшения загрязнения атмосферного воздуха вредными примесями на предприятиях железнодорожного транспорта более 5 000 источников выделения вредных веществ оборудовано системами газоочистки и пылеулавливания [2]. Снижение количества вредных выбросов достигается также переводом котельных на экологически безопасные виды топлива и подключением предприятий к городским тепловым сетям с закрытием собственных котельных [4].

Расширяются исследовательские работы по созданию более совершенных методов и устройств для очистки производственных сточных вод, снижению токсичности выхлопных газов тепловозов, улучшению сжигания топлива в котельных.

Однако, несмотря на принятые меры, работа по охране окружающей среды еще не в полной мере отвечает предъявляемым к ней требованиям. На многих предприятиях положение дел с очисткой вод и выбросов в атмосферу остается неудовлетворительным и не отвечает требованиям природоохранного законодательства.

Участились случаи попадания в окружающую среду вредных веществ, перевозимых по железным дорогам. Предприятия и организации, отправляющие и получающие минеральные удобрения, серу, каменный уголь, руду, сыпучие грузы, не уделяют должного внимания предотвращению их выветривания, просыпания и других потерь, в том числе в виде остатков в вагонах. Это как приводит к потерям материальных ресурсов, так и крайне негативно сказывается и на окружающей среде.

Конкретные примеры основных видов воздействий железнодорожного транспорта и меры по снижению ущерба в зависимости от степени воздействия производственных процессов на окружающую среду приведены в таблице.

В зоне железнодорожных магистралей проводятся инженерно-биологические работы, направленные на снижение негативного воздействия на окружающую природную среду.

Защитные насаждения вдоль транспортных путей, выступающие в роли инженерно-биологических сооружений, создаются преимущественно в виде лесных полос, которые играют многообразную роль. Они защищают пути транспорта от снежных и песчаных заносов, обеспечивая бесперебойное движение поездов. Значительно снижая скорость ветра, лесные насаждения предохра- няют железнодорожные пути от выдувания балласта. Кроме того, они имеют большое эстетическое и санитарно-гигиеническое значение, улучшают микроклимат и повышают урожайность сельскохозяйственных культур на прилегающих полях.

Природоохранная роль защитных лесонасаждений определяется их высоким биологическим потенциалом и стабильностью воздействия на занимаемую площадь и прилегающую территорию. Даже в неблагоприятных лесорастительных условиях – в сухих, полупустынных районах страны – долговечность защитных посадок из деревьев и кустарников может достигать 20–30 лет. В степных районах долговечность защитных лесонасаждений только в первом поколении возрастает до 50–80 лет, в лесостепных районах – до 80–100 лет [3].

Влияние железнодорожного транспорта на окружающую среду *

Воздействующий фактор

Вид воздействия

Изменения в природе

Меры по снижению последствий

Наличие железных дорог

Создание экологических барьеров

Нарушение путей миграции диких животных

Изменение трассы, строительство переходов

Эксплуатация подвижного состава

Шумовое воздействие вследствие трения колес о рельсы

Ухудшение условий обитания животных и жизни людей

Шлифовка поверхности рельсов и обточка колес, устройство бесстыкового пути

Движение железнодорожного транспорта

Образование металлической пыли в результате истирания тормозных колодок

Загрязнение воздуха и почв, снижение плодородия последних, угнетение растительности

Использование колодок из синтетических материалов

Эксплуатация подвижного состава

Вытекание масла через неплотности агрегатов локомотивов и узлов вагонов

Загрязнение почв, поверхностных и грунтовых вод

Перевод парка грузовых вагонов на роликовые подшипники

Эксплуатация дизельных локомотивов

Выбросы отработавших и картерных газов, испарение топлива

Загрязнение воздуха и почв, ухудшение условий обитания животных

Использование антидым-ных присадок и альтернативных видов топлива

Перевозка пассажиров

Сброс фекальных стоков и мусора

Загрязнение воздуха, почв и воды

Централизованный сброс, очистка стоков, переработка мусора

Погрузка сыпучих грузов

Выброс в атмосферу пылевидных фракций, просыпание

Загрязнение воздуха и почв, снижение их плодородия, угнетение растительности

Применение на грузовых дворах устройств пневмопогрузки

Работа локомотивных и вагонных депо (мойка и ремонт подвижного состава)

Сброс сточных вод, содержащих кислоты, щелочи, нефтепродукты

Загрязнение поверхностных вод, ухудшение условий обитания гидробионтов

Оборотное водоснабжение, очистка стоков методами отстаивания, флотации, фильтрации

* Составлено автором по [1, с. 108–112].

Со временем возникает несоответствие потребности растений и наличия влаги, пищи и света. Это приводит к самоизреживанию, которое может проходить в нежелательном направлении. Для того чтобы этого избежать, проводят лесоводственный уход.

В настоящее время насаждения вдоль железных дорог широко распространены почти во всех почвенно-климатических зонах и поэтому в деятельности железнодорожного транспорта защитные лесные насаждения должны выполнять функции инженерных сооружений, применяемых в системе мер по обеспечению бесперебойного и безопасного движения поездов, повышению пропускной способности дорог и снижению негативного влияния предприятий железнодорожного транспорта на окружающую среду.

Но среди многочисленных функций наиболее актуальной является их санитарно-экологическая роль.

В ходе исследования, проводимого на объектах Приволжской железной дороги (Волгоградский производственный участок) [6], была применена методика по оценке степени сохранности защитных лесных насаждений с учетом специфики изучаемого объекта.

При натурных наблюдениях было выявлено, что состояние насаждений в общем удовлетворительное, однако ввиду загущенно-сти пород в рядах и междурядьях, неблагоприятных климатических условий и несоблюдения необходимой кратности уходов в посадках почти всех возрастов имеется много усыхающих деревьев, особенно вяза приземистого и лоха узколистного.

Главной и преобладающей породой на таксационных полигонах является вяз приземистый, высаженный чистыми рядами. В качестве главной и сопутствующей породы значительно реже встречается ясень зеленый, акация белая, которые в большинстве своем участвуют в посадках вместе с вязом приземистым, чередуясь в междурядьях, без смешения в ряду. На малых по площади участках встречаются посадки тополя и посадки с участием сосны обыкновенной. Из кустарников наиболее часты акация желтая, жимолость обыкновенная, клен татарский. Реже встречаются тамарикс, ирга обыкновенная, вишня магалебская, скумпия [5].

Лесорастительные условия на территории участков сложные из-за недостаточного количества влаги и преобладания малоплодородных светло-каштановых почв, что создает определенные трудности в выращивании защитных насаждений.

Современное состояние системы защитных лесных насаждений вдоль железных дорог оценено с использованием шкалы ВО «Лес-проекта» санитарно-гигиенической оценки, данной на примере направления «им. М. Горького – Канальная».

Исходя из полученных данных, установлено, что насаждения вдоль направления «им. М. Горького – Канальная» относятся в целом к третьей группе шкалы санитарно-гигиенической оценки (плохое санитарное состояние): 55,6 % (10,42 га) от общей площади – с левой стороны, и 37,1 % (2,97 га) от общей площади – с правой стороны, – в отличие от первой группы (хорошее санитарное состояние) – 24,6 % (4,60 га) и 33,8 % (2,71 га) и второй группы (сравнительно хорошее санитарное состояние) – 19,84 % (3,72 га) и 29 % (2,32 га) соответственно. Эти данные говорят о том, что на направлении «им. М. Горького – Канальная» имеются отдельные сухостойные деревья, захламление и замусо-ренность.

На Волгоградском производственном участке применяется только механизированная культивация. В качестве лесомелиоративных работ предполагаются разреживание, рубки ухода и омоложение существующей системы защитных лесных насаждений вдоль Приволжской железной дороги. Срочных рубок требуют насаждения низкой и сильнопониженной жизнеспособности.

Таким образом, анализируя современное состояние инженерно-биологических сооружений на основе санитарно-гигиенической оценки, можно сделать вывод о том, что защитные лесные насаждения по-прежнему являются экологически безопасным и экономически рентабельным способом снижения техногенного воздействия на окружающую среду в зоне железнодорожных магистралей.

Список литературы Инженерно-биологические работы в зоне железнодорожных магистралей

  • Говорушко, С. М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду/С. М. Говорушко. -Владивосток: Дальнаука, 1999. -171 с.
  • Кантор, И. И. Основы проектирования и строительства железных дорог/И. И. Кантор, В. В. Гулецкий. -М.: Транспорт, 1990. -272 с.
  • Кириллов, С. Н. Экологическая роль прижелезнодорожных защитных лесных насаждений в снижении техногенного воздействия/С. Н. Кириллов, А. А. Матвеева//Естественные науки. -М., 2008. -№ 3 (24). -С. 27-29.
  • Коробов, Ю. И. Экология и железнодорожный транспорт/Ю. И. Коробов, Ж. В. Пузанова//Железнодорожный транспорт. Серия «Экология и железнодорожный транспорт». -1992. -№ 1. -С. 1-32.
  • Матвеева, А. А. К вопросу разработки лесомелиоративных мероприятий для защитных лесных насаждений вдоль Приволжской железной дороги с учетом их современного состояния/А. А. Матвеева//Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного знания: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Саратов, 19-22 окт. 2010 г./[редкол. А. В. Иванов и др.]; Сарат. гос. техн. ун-т. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 2010. -С. 156-159.
  • Матвеева, А. А. Экологический мониторинг и оценка воздействия Приволжской железной дороги для оптимизации природопользования в регионе/А. А. Матвеева//Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых: материалы VI Межрегион. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 30-31 марта 2010 г./Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Волг. гос. ун-т»; ред. кол.: Б. Н. Сипливый (отв. ред.) [и др.]. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. -С. 139-143.
  • Основы инженерной биологии с элементами ландшафтного планирования/под ред. Ю. И. Сухоруких. -Майкоп; М.: Т-во науч. изд. «КМК», 2006. -281 с.
Еще