Использование свойств микробиома человека в борьбе с преступностью: судебная микробиомная экспертиза; государственная микробиомная регистрация

Введение .                                            уголовно-процессуального    законодательства,

С учетом сложившейся следственной и судебной практики в рамках действующего отечественного

основной формой использования специальных знаний в профильной сфере является назначе-

ние различного рода судебных экспертиз и получение по ним заключений, являющихся объективными доказательствами по уголовным делам. При этом широко используется производство судебных экспертиз на основе биотехнологий, связанных с возможностью установления и распознавания личности определенного человека по индивидуальным чертам (признакам, свойствам и т.п.), например: дактилоскопических, ольфакторных, молекулярно-генетических и др.

На современном этапе, одной из наиболее перспективных судебных экспертиз названного профиля может стать судебная микробиомная экспертиза, основанная на инновационной биометрической технологии исследования свойств микробиома, использующая для этого углубленные специальные знания в области медицины, микробиологии, генетики и др. При этом под микробиомом человека, в контексте настоящего исследования, предлагается понимать совокупность геномов сообщества самостоятельных биологических объектов (форм жизни) – микробиоты бактерий, археев, эукариот, нематод, вирусов, грибов, простейших микроорганизмов и др., обобщенно называемых virome, населяющей организм (биологическое, генетически обусловленное, тело) человека, находящейся с ним в неразрывном симбиозе (но не являющейся его генетической составляющей), имеющей ряд индивидуализирующих ее признаков и свойств, позволяющих использовать ее для решения криминалистических задач по идентификации (отождествлению) личности в процессе уголовного судопроизводства и иной профильной деятельности.

Все локусы и органы тела человека населены микроорганизмами, образующими сложносоставную, вариативную, межвидовую систему обобщенного метаболизма (человеческий микробиом состоит из более чем 5 тыс. видов различных микроорганизмов, имеющих более 10 млн аутентичных генов, не являющихся генами человеческого тела; масса микробиома организма взрослого человека составляет от 1,3 до 3,5 кг). При этом у микробиома имеются все необходимые идентификационные свойства:

– всеобщность;

– индивидуальная уникальность;

– относительная устойчивость;

– взаимная отражаемость;

– измеряемость и др., что позволило научно обосновать возможность криминалистического распознавания конкретного человека по его индивидуальному микробиомному следу.

Указанное, обосновало потенциальную эмпирическую возможность для разработки (формирования, адаптации имеющихся методик) методологической базы для производства судебной микробиомной экспертизы и реализации, в ходе дальнейшей «эволюции» метода, программы государственной микробиомной регистрации отдельных категорий граждан (лиц) в интересах (для достижения целей и выполнения задач) уголовного судопроизводства, оперативнорозыскной деятельности и других профильных государственных сфер.

Обсуждение .

Представляется, что потенциал судебной мик-робиомной экспертизы, в перспективе, преимущественно, будет служить для решения идентификационных задач.

Ситуация, имеющаяся на настоящее время вокруг микробиомной биометрической технологии и судебной микробиомной экспертизы, в значительной мере напоминает ситуацию, имевшуюся в свое время вокруг биометрической технологии на основе ДНК-анализа и судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В то время, судебная молекулярно-генетическая экспертиза, в силу ее высокой стоимости, отсутствия в необходимых объемах высокотехнологичного профильного оборудования, больших трудозатрат на ее производство, значительных сроков производства и малого числа экспертных учреждений ее производивших, считалась в уголовном судопроизводстве чем-то «экзотическим».

Однако в настоящее время, в связи с расширением экспертной базы, снижением себестоимости и временных сроков производства, по причине автоматизации основных процессов ее проведения, (по статистическим данным за последние пять лет) в экспертных лабораториях, расположенных на территории 73 субъектов РФ, ежегодно производится 125–140 тыс. профильных экспертиз, результаты которых в 70–85 % случаев, способствуют раскрытию преступления [5, с. 703–711].

Для создания и развития методологической базы и эмпирических наработок в области потенциальной судебной микробиомной экспертизы наиболее приемлемы адаптация знаний, прикладных навыков, аппаратно-программного обеспечения, привлечение специалистов из сфер биометрических технологий на основании ДНК-анализа (молекулярно-генетическая экспертиза) и одорологии (исследование запахов; ольфакторная экспертиза; в данном случае, целесообразно адаптировать технологии определения, фиксации, изъятия и хранения биологических образцов).

С момента «создания теории» и по настоящее время с наибольшей интенсивностью и эффективностью исследуемая научная деятельность проводится:

– профильными консорциумами (в Европе – Metagenome of Human Intestinal Tract (MetaHIT); в США – Human Microbiome Project (HMP));

– Национальным институтом здравоохранения США (проект «Human Microbiome Project» (НМР – «Микробиом человека»);

– по программе MetaHIT совместно учеными США и Китая (Beijing Genomics Institute (BGI)) и др.

Профильная научная деятельность в России на современном этапе также стала вызывать повышенный интерес, в связи с перспективностью внедрения ее результатов [9, с. 1027–1031].

При изучении свойств микробиома активно используются инновационные инструменты, математические модели, языки программирования, электронные базы данных и др. (для примера, инструменты:

– RAPSearch2, Boulder Alignment Editor (ALE), DNACLUST;

– модульные программы (AMOS);

– языки программирования: R, Python;

– базы (CharProtDB, Integrated Microbial Genomes (IMG), Genomes OnLine (GOLD).

Основными методами исследования микробиома являются: метатаксоиомика, метагеномика, метатранскриптомика, метаболомика, позволяющие производить идентификацию с точностью установления идентичности – 97 %, которая близка к показателю ДНК-анализа – 99 % [7, с. 1052–1054].

Результаты названных профильных исследований уже на настоящее время фактически наработали базу и даже частично заложили методологическую основу таких фундаментальных сфер использования идентификационных свойств микробиома человека, как судебная микробиомная экспертиза и микробиомная регистрация. В профильной сфере, первое, нередко, влечет второе (для примера, исследование па-пилярных узоров пальцев и ладоней рук – дактилоскопические экспертизы – дактилоскопическая регистрация (учеты, в т.ч. оцифрованные по дактилоскопическим картам); ДНК-анализ – молекулярно-генетические экспертизы – геномная регистрация).

В данном случае, (потенциальная) система внедрения результатов исследуемой биометрической технологии может выглядеть следующим образом: исследования в области микробиома вообще и микробиома человека в частности – судебные микробиомные экспертизы – создание микробиомных архивов и оцифрованных электронных баз данных с микробиомными шаблонами физических лиц – микробиомная регистрация.

В сфере уголовного судопроизводства (потенциально) микробиомная регистрация, преимущественно, будет служить для решения задач идентификационного характера и подразумевать под собой деятельность, реализуемую уполномоченными государственными органами и учреждениями по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению микро-биомного (биологического) материала, а также по обработке микробиологической и геномной информации относительно микробиома человека.

Под микробиомным (биологическим) материалом автором (потенциально) предлагается понимать содержащие структурно-системную и геномную информацию образцы микробиома из различных локусов, органов и с поверхности человеческого тела (в некоторых случаях от тела (останков) умершего человека, до того как трупные изменения и процессы разложения радикальным образом повлияют на состав микробиома, ранее свойственного конкретному живому человеку; представляется, что после смерти (гибели) человека, в связи с прекращением биологических процессов жизнедеятельности и динамикой процесса разложения и распада тканей организма, микробиом очень быстро структурно, качественно и объемно видоизменяется, утрачивая идентификационные свойства присущие ранее живому человеку) [6, с. 761–767].

Исследование микробиомного материала реализуется для получения микробиомной информации, под которой (потенциально) предлагается понимать биометрические персональные данные , включающие кодированную структурносистемную, геномную и другую характеризующую информацию (в зависимости от конкретной направленности и метода исследования) относительно микробиома физического лица (в определенных ситуациях и до определенных пределов, также, неопознанного трупа).

Для получения конечного идентификационного результата, микробиомную информацию необходимо обработать в рамках соответствующих целевых алгоритмов. Конечным результатом обработки микробиомной информации является либо полностью описанный по критериям биологический образец (помещенный на хранение в микробиомный архив), либо оцифрованный результат изучения биологического образца в виде шаблона, загруженный в профильную электронную цифровую информационную базу данных (позволяющую производить сравнительный анализ между предъявляемым шаблоном и шаблонами, находящимися в базе) [10, с. 723–733].

Интересным обстоятельством является тот факт, что микробиомная регистрация близких родственников лица, пропавшего без вести, и неопознанных трупов, в отличие от их геномной регистрации, представляется нецелесообразной, так как микробиом, даже у близких родственников, совершенно различен (за счет отличий: гендерных, возрастных, в пристрастиях к еде, в регионе проживания и т.п.). За счет результатов (потенциальной) судебной микробиомной экс-

ГУМАНИТАРНЫЕ , СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ / HUMANITIES, SOCIAL-ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES. 2025. № 10 ( октябрь )

–– ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ –– пертизы, в отличие от судебной молекулярногенетической экспертизы (на основе ДНК-анализа), невозможно достоверно определить не близкое родство, ни отцовство. Объясняется это тем, что, если геномный анализ производится непосредственно по образцам (жидкости, ткани) самого биологического (генетически обусловленного) тела человека, то микробиом, это не часть человека, а живущий на нем (в нем) сим-биотичный субстант, геном которого никак не связан с геномом человека (носителя) и сам по себе, полностью от него отличен. Мало того, у совершенно посторонних людей, проживающих в одном регионе и имеющих схожие рационы питания и др., микробиом может быть гораздо более схожим, чем у близких родственников, проживающих в разных местах (например, в городе и сельской местности) [3, с. 45-56].

Зарегистрированная личностная микробиомная информация (шаблон) (потенциально) может быть использована для:

• -    выявления и установления лиц, причастных к совершению преступлений (иной неправомерной деятельности) (и тем самым способствовать их раскрытию и расследованию);

• -    розыска лиц, пропавших без вести и установления личности человека по не опознанному трупу (с ранее обозначенными и обоснованными ограничениями);

• -    установления личности человека (не могущего или не желающего сообщить данные о себе) [12, с. 21-25].

С учетом изложенного, (потенциальным) правом на использование микробиомной информации должны обладать только профильные государственные структуры в рамках нормативно закрепленной их компетенции: суды и органы (предварительного расследования; дознания; реализующие оперативно-разыскную деятельность).

Нормативно правовое оформление реализации процесса государственной микробиомной регистрации может быть различным. Необходимо еще раз отметить, что рассмотрение указанного проекта станет возможным лишь после того, когда судебная микробиомная экспертиза получит процессуальное признание и ее заключение обретет статус объективного доказательства по уголовному делу. И даже после этого, пройдет значительный период времени, за который названная экспертиза войдет в статус «обыденной» и доступной в «массовом» порядке экспертизы (лишь только при наличии широких экспертных возможностей исследования биологических образцов и их электронных цифровых шаблонов, станет возможным и целесообразным создание соответствующих микробиомных биологических архивов и электронных цифровых баз). После указанного, на первоначальном этапе, процесс нормативного оформления проекта реализация государственной микробиомной регистрации может выразиться в форме профильного ведомственного приказа (положения, инструкции и т.п.) МВД РФ (других заинтересованных государственных структур). И лишь затем, когда полностью оправдает себя как на методологическом, так и на правоприменительном уровне, государственная микробиомная регистрация может быть нормативно закреплена в форме федерального закона (в качестве акта окончательного признания).

Фактическая реализация обязательной государственной микробиомной регистрации, с учетом профиля деятельности, может быть возложена на:

• -    подразделения МВД РФ (профильные, полицию);

• -    учреждения ФСИН;

• -    органы предварительного расследования и дознания;

• -    структурные подразделения Следственного комитета РФ и др.

Результаты .

В ходе проведенного исследования, связанного с изучением теоретической базы, микробиологической основы метода, имеющихся эмпирических результатов профильных научных изысканий, обоснованно установлено, что микробиом человека в полной мере обладает свойствами, достаточными для уверенной (со степенью достоверности, порядка 97%) биометрической идентификации человека на прикладном, экспертном уровне.

Указанное, позволяет предполагать, что уже в ближайшей исторической перспективе, при наличии методологических, организационных, нормотворческих и иных необходимых усилий, будут реализованы (по инициативе профильных научных кругов и заинтересованных в эмпирических результатах государственных ведомств и структур; в рамках и для достижения целей, реализации задач отечественного уголовного судопроизводства) проекты (идентификационного характера) о судебной микробиомной экспертизе и государственной микробиомной регистрации.

Заключение .

Развитие и всестороннее оформление криминалистической микробиомной биометрической технологии (как источника новых криминалистических знаний и доказательств в уголовном процессе), в прикладном плане, выразившееся в эмпирической реализации проектов судебной микробиомной экспертизы и государственной микробиомной регистрации, по мнению автора, безусловно, положительно скажется на повышении эффективности и результативности отечественного уголовного судопроизводства.