Потенциальные возможности использования криминалистической биометрической технологии на основе свойств микробиома человека для раскрытия и расследования преступлений

Введение.

Научные изыскания, результаты которых методически и эмпирически позволяют объективно и достоверно реализовать процесс распознавания (идентификации, верификации) личности и предоставляющие для этого доступные для широкого использования прикладные возможности (экспертно-профессиональные, научнотехнические, аппаратно-программные, материально-финансовые, временные и др.), всегда удостаивались повышенного внимания и подлинного интереса со стороны профильных, специализированных структур (государственных, коммерческих), заинтересованных частных лиц, в рамках их профессиональной (служебной) деятельности, связанной с:

– реализацией правоохранительных функций (в т.ч. направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений);

– оперативно-разыскной и разведывательной работой (в рамках собственной компетенции; по поручению следственных органов);

– обеспечением вопросов безопасности (государства, общества; личности; информации; имущества, и др.) от различных видов угроз и т.п.

Для достижения целей и выполнения задач, связанных с распознаванием человека, чаще всего, в силу их эффективности и проверенной достоверности, используются различного рода биометрические технологии, в рамках реализации, которых, в данном случае, для нужд криминалистики, адаптированы научные разработки и достижения из сфер медицины, биологии, микробиологии и других областей науки.

Примерами используемых в криминалистике биометрических технологий могут служить методики, основанные на результатах изучения:

– папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (дактилоскопия);

– рисунка сетчатки и радужной оболочки глаз;

– запаха (одорология);

– термограммы (рисунка кровеносных сосудов кожи лица, кисти руки);

– ДНК тканей и жидкостей человека;

– профиля кисти руки;

– особенностей строения ушных раковин;

–  голоса (вокалография);

– различных динамических характеристик и др. [12, с. 21–25].

При этом на процессы научных изысканий, обуславливающих зарождение и развитие биометрических технологий (в особенности на возможность их эмпирической реализации на прикладном уровне) позитивное, а иногда и определяющее влияние оказывает потенциальная возможность использования в этих процессах электронных цифровых технологий, связанных с:

– обработкой больших объемов данных, функционированием информационно-поисковых программ (систем);

– ведением в автоматизированном режиме оцифрованных криминалистических учетов, баз данных и т.п.

Указанное, существенно экономит силы, средства и время на внедрение методик в процесс уголовного судопроизводства и оперативнорозыскную деятельность.

Биометрические технологии и производимые на их методологической основе судебные экспертизы, заключения, по которым содержат объективные доказательства по уголовным делам, уже давно стали и продолжают оставаться значимой составляющей криминалистических науки и практики, да и всего уголовного процесса в целом. При этом понятие «биометрия» (от био и греч. metreo – измеряю) можно определить, как информационную систему, использующую уни- кальные, индивидуальные, устойчивые, измеряемые и другие анатомические (статические) и поведенческие (динамические) характеристики человека, в данном случае, для достижения целей и решения задач в области криминалистики, а в прикладном плане, для повышения эффективности и результативности раскрытия и расследования преступлений.

Алгоритм биологического распознавания имеет форму либо процесса верификации (сравнение – один к одному), либо процесса идентификации (сравнение – один ко многим; сверка одного эталонного шаблона с несколькими шаблонами, имеющимися в базе или полученными непосредственно в ходе исследования, на предмет их соответствия друг другу) [13, с. 61–70].

Обсуждение.

Различного рода специальные знания широко используются в процессе реализации задач уголовного судопроизводства. Указанное обусловлено тем, что преступная деятельность является довольно разносторонней и разноплановой, а необходимость оказания ей эффективного противодействия требует соответствующих знаний в профильной сфере, в которой реализовано преступное посягательство.

При этом к специальным (не являющимися общеизвестными и общедоступными) знаниям, умениям и навыкам можно отнести те, которые имеются (что официально документально подтверждено установленным порядком) у определенного круга профильных специалистов, получены (приобретены) ими в результате обучения, научной (профессиональной) деятельности или практического опыта.

Уже длительное время в уголовном судопроизводстве основной формой использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений, является назначение профильных судебных экспертиз и получение по ним соответствующих заключений (данная форма в большей степени соответствует требованиям объективности и достоверности, чем, например, справки, рецензии, выводы, рекомендации и т.п., в т.ч. и за счет того, что предусматривает ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения, вплоть до уголовной). Заключение по судебной экспертизе признается судом объективным доказательством по уголовному делу.

Одной из наиболее перспективных для решения криминалистических задач потенциальных методик в исследуемой сфере, является биометрическая технология, основанная на результатах исследования и свойствах микробиома человека. При этом под микробиомом человека автором предлагается понимать совокупность геномов сообщества самостоятельных биологических объектов (форм жизни) – микробиоты: бактерий, археев, эукариот, нематод, вирусов, грибов, простейших микроорганизмов и др., обобщенно называемых virome, населяющей орга

низм (биологическое, генетически обусловленное, тело) человека, находящейся с ним в неразрывном симбиозе (но не являющейся его генетической составляющей), имеющей ряд индивидуализирующих ее признаков и свойств, позволяющих использовать ее для решения криминалистических задач по идентификации (отождествлению) личности в процессе уголовного судопроизводства и иной профильной деятельности.

При этом научно-практическим путем установлено, что микробиом человека обладает такими необходимыми для биологической идентификации свойствами, как: всеобщность; индивидуальная уникальность; относительная устойчивость; взаимная отражаемость; и, что очень важно, измеряемость. При этом имеется возможность криминалистической идентификации конкретных личностей по их индивидуальному микробиомному следу [5, с. 5354–5359].

Микробиомный след (микробиомная «подпись»), как производная, является отражением микро-биомного профиля человека (как обобщенного понятия – населяющего человеческий организм микробиомного субстанта) и микробиомной сигнатуры человека (как понятия, характеризующего многообразие структуированности микробиома человека). При этом микробиомный профиль и микробиомная сигнатура человека, являются носителями его индивидуальных признаков и черт, что в полном объеме характерно и для оставляемого человеком микробиомного следа (как их части, проявления и отражения при их взаимодействии с окружающим миром, во всем его многообразии) [2, с. 3047–3052].

С точки зрения этимологии, «профиль» (от фр. profil, от итал. profile) переводится как «очертание» и применительно к человеку означает его внешний (с учетом внутреннего содержания) образ. В рамках темы настоящего исследования, этот образ представляется в виде населяющего внутренние органы и локусы человеческого тела, а также его «внешнюю оболочку» (кожу, волосы, ногти и др.), имеющего сложную структуру, многообразного и вариабельного микробиомного субстанта, симбиотичного человеческому организму, но не являющегося его генетической составляющей (относительно человека, он хоть и в нем и на нем, но это не он сам; он начинает заселять человеческого младенца в период прохождения его тела через родовые пути матери; живет в человеке и на нем на протяжении всей его жизни; длительное время остается и в человеческом теле и на нем, после биологической смерти самого человека).

С учетом изложенного, микробиомный след (как отражение микробиомного профиля и микробио-мной сигнатуры человека), вполне может быть включен в раздел криминалистической техники, как отдельный вид следов человека. При этом микробиомный профиль целесообразно описывать через его биологическую субстанцию по правилам, которые определены в микробиологии и медицине [3, с. 11971–11975].

Микробиом человека является уникальным суб-стантом следообразования, и уже в ближайшей перспективе может быть использован для реализации большого спектра разнообразных криминалистических задач. Наиболее вероятно его использование при раскрытии и расследовании контактных преступлений, связанных с хищением материального имущества, транспортных средств, преступлений насильственного характера и др. Возможно его использование и при расследовании преступлений, имеющих «дистанционный» алгоритм совершения, через установление наличия соответствующих следов на компьютерном и ином оборудовании, различных гаджетах и аксессуарах.

Результаты.

Результаты настоящего исследования позволяют констатировать факт наличия объективной потенциальной возможности реализации на базе исследования свойств микробиома человека новой, с криминалистической точки зрения, биометрической технологии верификации, идентификации и диагностики личности в интересах достижения целей и выполнении задач отечественного уголовного судопроизводства.

В данной области, уже на настоящее время, имеются значительные наработки в области биологии человека и медицины, позволяющие делать выводы о том, что:

– микробиом человека обладает всеми необходимыми идентификационными свойствами, предъявляемыми криминалистической наукой к потенциальным биометрическим технологиям в этой сфере (всеобщность (имеется у всех представителей человеческой популяции);

– индивидуальность, с большой степенью вариативности в зависимости от различных индивидуализирующих факторов;

– относительная устойчивость, взаимная отражаемость (при взаимодействии человека с объектами и окружающей средой, на них остаются характерные следы микробиома человека, а на человеке следы микробиома с них);

– определяемость (микробиомный след можно обнаружить и изъять, исследовать и хранить в качестве сравнительного образца в микробио-мном архиве (для указанных целей в настоящее время используются криминалистические технологии из области одорологии и ДНК-анализа);

– микробиомный след также поддается оцифровке, в связи с чем, его можно хранить в электронной базе данных);

– измеряемость (есть четкие и проверенные количественные и качественные критерии и еди- ницы измерения – таксономические единицы, энтеротипы и т.п., и др.).

Имеющиеся научные наработки уже прошли стадию «предположений и потенциальных теорий» и обрели вполне реальное эмпирическое значение (активно используются в сфере здравоохранения и практической медицины для профилактики и лечения большого спектра серьезных заболеваний; имеется методическое и аппаратно-программное обеспечение). Накопленные научные знания и эмпирический опыт вполне пригодны для адаптации их для нужд криминалистической науки и практики, как в сфере методологии, так и в сфере прикладного применения (различные виды судебных микробиомных экспертиз; признаваемые судом в качестве доказательств по уголовным делам заключения по ним; микробиомная регистрация). Путь к признанию довольно труден, но вполне реален.

На современном этапе эталоном развития (наиболее приемлемым алгоритмом) для микро-биомной биометрической технологии является ДНК-анализ, ставший основой для методической базы широкого спектра различных молекулярногенетических экспертиз, геномной регистрации и др.

На основании изложенного можно сформулировать определенный схематичный алгоритм эволюции от настоящего состояния – наличия концепции о возможном распознавании личности на основании свойств микробиома человека, до полноценной криминалистической профильной биометрической технологии. Для достижения названного результата необходимо:

– представляющие интерес научные знания и результаты эмпирических исследований в профильной сфере (смежных областях) адаптировать и систематизировать с учетом криминалистической направленности, формируемой мик-робиомной биометрической технологии; на основании полученных результатов сформулировать методическое обоснование криминалистической микробиомной биометрической технологии (создать ее методологическую базу от теоретического обоснования до эмпирических исследовательских алгоритмов);

– произвести нормативно-правовое обеспечение и закрепление метода (внести экспертизу в соответствующие нормативные документы, для придания ее заключению статуса доказательства по уголовному делу);

– подготовить необходимое количество экспертов (специалистов) в профильной области; обеспечить экспертные учреждения необходимым оборудованием;

– повышать профессиональный и образовательный уровень следственных и оперативных работников за счет знаний и навыков в исследуемой сфере и др.

Заключение.

С учетом изложенного, результаты проведенного исследования показали, что систематизированные и адаптированные к криминалистической науке и практике знания и практические навыки в сфере микробиома человека (и не только, например, микробиома окружающей обстановки, предметов, объектов, представителей животного и растительного мира и др., в зависимости от обстоятельств уголовного дела и следственной ситуации), имеют весь необходимый текущий и перспективный потенциал для трансформации их в новую криминалистическую биометрическую технологию распознавания (идентификации, верификации, диагностики) личности.

Развитие, методическое оформление, соответствующее нормативное закрепление, уголовнопроцессуальное признание и практическое воплощение (следственные действия, производство профильных экспертиз, признание судом доказательственного значения заключений по ним и др.) микробиомной биометрической технологии позволит внести существенный вклад в повышение эффективности реализации целей и задач отечественного уголовного судопроизводства в сфере раскрытия и расследования преступлений.