Испытательный срок и обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 343.847                                        

При назначении наказания за совершение преступления (ряда преступлений), предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может решить, что для исправления осужденного необязательно отбытие им реального наказания. Для этого требуется определенное время, называемое испытательным сроком. В этой связи особенностью приговоров является то, что статья 73 УК РФ предназначена судом для определения не только срока наказания, но и испытательного срока.

Некоторые ученые называют его условным, поскольку при определенных условиях оно не подлежит исполнению в течение определенного периода времени, продолжительность которого определяется судом после вынесения приговора. В этом случае на первый план выходит испытательный срок. Срок наказания, которое назначил суд, имеет значение только в том случае, если условное наказание за нарушение процессуального режима осужденного отменяется при соблюдении условий в случаях, предусмотренных частями 2, 3, 4 УК РФ.

В современном уголовном законодательстве понятие «испытательный срок» отсутствует, поэтому в юридической литературе существуют разные точки зрения на эту тему. Например, «испытательный срок - это контрольный период, в течение которого осужденный должен доказать исправление своего поведения»; «Срок для проведения воспитательной работы с осужденными, срок исправления виновного»; «время, необходимое для коррекции поведения преступника в положительном направлении»; «Момент, когда осужденный считается судимым и не должен совершать новое правонарушение под угрозой аннулирования условного наказания; "Срок, продолжительность которого определяется вынесенным приговором, способностью осужденного доказать свое исправление, выполнить возложенные на него обязанности, адаптироваться к бесконфликтной жизни в обществе и в течение которого на нем наложена судимость.

Есть и другие определения, но все авторы сходятся в одном: они указывают на временные ограничения, которые уголовное право связывает с началом, реализцаией и прекращением уголовных, уголовных и уголовных отношений при применении условного приговора (за исключением выплаты штрафа в рассрочку или назначением другого дополнительного наказания, равного или превышающего испытательный срок; в этом случае прекращение правоотношений не связано с испытательным сроком).

Существующее разнообразие определений, по-видимому, связано с тем, что ученые по-разному определяют сущность испытательного срока. Так И. М. Агзамов связывает испытательный срок с «... исправительным средствам осужденного»; И. З. Галлиулин считает, что« суть испытательного срока состоит в том, чтобы осужденный оправдал оказанное ему доверие »; Т. В. Непомнящая и В. М. Степашин совмещают испытательный срок со сроком уголовной ответственности; А. С. Горелик считает, что условный приговор равен дате истечения срока судимости. Цель наказания, по мнению М. М. Бабаева заключается в том, чтобы убедить осужденного не совершать новых преступлений под угрозой государственного принуждения. Д. А. Рябко считает, что установление испытательного срока позволяет добиться цели удержания преступника от нарушения порядка, выработать склонность к ведению законопослушного образа жизни и убедить общественность и самого осужденного в том, что применимый к нему закон является подходящим, достаточным и эффективным. В трудах советской эпохи было установлено высокое воспитательное значение испытательного срока.

В течение этого периода также: а) на человеке лежит судимость (за исключением случаев, связанных с выплатой штрафа в рассрочку или наложением другого дополнительного штрафа, равного испытательному сроку или превышающего его, поскольку в этом случае судимость будет погашена через 1 год после отбытия или исполнения дополнительных видов наказания б) условно осужденные ответственны перед уголовноисполнительными инспекциями или командованием воинских частей, выполняющих обязанности, возложенные на них судом, возместить причиненный преступлением вред в размере, указанном в решении суда, и явиться по вызову в уголовное дело в) преступники подконтрольны специализированным государственным органам; г) в случае позитивного поведения осужденный имеет право на полную или частичную отмену обязательств, наложенных судом, или отмену условного приговора со снятием судимости; д) по истечении испытательного срока контроль за поведением осужденного прекращается и оно снимается с учета; е) испытательный срок может быть продлен из-за нарушения условий режима; ж) либо суд может наложить на осужденного дополнительные обязанности, либо з) условное наказание подлежит отмене и лицо фактически отбывает наказание. Не менее важен испытательный срок для решения проблем, связанных с назначением наказания (в случае повторного правонарушения) с повторным применением статьи 73 УК РФ, установлении вида исправительного учреждения в случаях отмены условного осуждения, применение амнистии и определение порядка снятия или снятия судимости.

Изучая признаки испытательного срока, прежде всего следует обратить внимание на его независимость. По мнению С. В. Маликова это реализуется в том, что в случае отмены условного наказания по негативным причинам (в соответствии с частями 21, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ) весь срок отбывания наказания подлежит исполнению, а испытательный срок, в течение которого осужденный вел себя надлежащим образом, не включается в срок наказания, подлежащего фактическому исполнению. Кроме того, согласно ч. 6.2 ст. 88 УК РФ: в случае принятия судом решения о повторном назначении условного срока осуждения назначается новое судебное разбирательство и налагаются определенные обязательства.

Во-вторых, испытательный срок обязателен. Невозможно применить условное осуждение и не назначить испытательный срок. Продолжительность испытательного срока также вызывает споры. Самые часто обсуждаемые позиции в данной теме: «Вид и срок наказания»; «Личность преступника и условия совершения преступления»; «Личность виновного и наказание»; «Характер и степень общественной угрозы совершенного преступления, личность преступника, включая смягчающие и отягчающие обстоятельства».

Согласно действующей редакции в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации продолжительность испытательного срока зависит от убежденности суда в том, что установленный срок достаточен для исправления правонарушителя, а также от вида назначенного наказания.

Не все авторы согласны с пределами испытательного срока данного в законе. Так С. В. Дьяконов устанавливает верхнюю границу испытательного срока, но автор считает, что из-за его неэффективности на малых сроках, минимальная продолжительность не должна быть меньше года. Похожую точку зрения придерживается И. М. Агзамов , который указывает, что данный срок (1 год) не может быть сокращен, если имею место быть причины и условия указанные в ч. 1 ст. 74 УК РФ.

И. Н. Алексеев предположил, что в ситуации, когда суд назначает наказание меньшее, чем наказание в виде лишения свободы, которое считалось условным, испытательный срок не должен превышать одного года, испытательный срок должен быть установлен от 1 до 3 лет при осуждении на срок от 1 до 3 лет., за срок от 3 до 5 лет — от 3 до 5 лет или лишение свободы более 5 лет - от 5 до 8 лет.

Не согласен с И. Н. Алексеевым, И. З. Галиуллин, который, придает вниманию результаты обобщения юридической практики, а именно на то, что условно осужденные чаще всего совершают новые преступления в течение первых трех лет испытательного срока. Это также подтверждают исследования многих других ученых. Я считаю испытательный срок в 5 или даже 8 лет неоправданно долгим. Я поддерживаю позицию авторов, для которых максимальный испытательный срок 3 года является оптимальным.

В теории уголовного права существуют разные точки зрения на соразмерность испытательного срока и наказания, вынесенного судом. Некоторые ученые считают, что испытательный срок может быть любым: меньше, больше или равно приговору, вынесенному судом, другие считают, что он должен быть только больше или, наоборот, только меньше. Оптимальной считается ситуация, когда испытательный срок равен сроку вынесенного наказания.

В целях совершенствования уголовного законодательства, создания единства юридической практики и предотвращения случаев злоупотребления судейскими полномочиями при применении статей 73, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается:

• 1)    сокращение количества видов наказаний, по которым может применяться условное наказание, до двух: лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части;

• 2)    установить в уголовном праве принцип, согласно которому продолжительность испытательного срока соответствовала бы размеру основного наказания назначенного судом;

• 3)    указать минимальную продолжительность испытательного срока 1 год, которую не следует сокращать в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ. Максимальный срок испытательного срока - 3 года;

• 4)    разъяснение применения условного осуждения и установление испытательного срока в отношении военнослужащих в случае, если оставшийся срок военной службы меньше установленного законом минимального испытательного срока;

• 5)    предусмотреть правовые последствия (в виде продления испытательного срока или отмены условного приговора),

• 6)    включать в испытательный срок время, прошедшее со дня вынесения приговора, только в том случае, если лицо не совершило нового правонарушения в установленный срок;

• 7)    изменение порядка снятия судимости в случаях, когда условное осуждение сочетается с наложением штрафа с рассрочку или отсрочки платежа на период не менее или более испытательного срока, а также случаи наложения дополнительных наказаний на срок, равный испытательному сроку или превышающий его.

Назначая условный приговор, суд налагает на осужденного при определенных условиях выполнение определенных обязательств:

• 1)    не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение осужденного;

• 2)    не посещать определенные места,

• 3)    пройти лечение от алкоголизма, наркомании или заболеваний, передающихся половым путем,

• 4)    работа (поиск работы) или повышение квалификации в общеобразовательном учреждении

Перечень этих обязательств открыт: поскольку назначение условного наказания должно соответствовать цели условного исправления осужденного. Суд должен, при необходимости, принять во внимание особые обстоятельства, личность преступника и его семейное положение и взаимоотношения с родственниками и других не указанных в ч. 5 УК РФ (например, обязанность возместить ущерб, причиненный преступлением, в установленный судом срок, принесение публичных извинений потерпевшим и т. д.).

Г. Л. Земляной, Ю. М. Ткачевский считают, что обязанности, возлагаемые на осужденного, можно разделить на два типа:

• а)    включают правовые ограничения (например, запрет на посещение определенных мест);

• б)    независимы от элементов наказания (например, лечение заболевания, передающегося половым путем). Как справедливо заметил К. Н. Карпов, обязанность условно осужденного лечить алкоголизм или наркоманию также не связана с категорией преступления, а вытекает только из наличия у человека конкретного заболевания, его влияния на преступление и возможность совершения новых преступлений.

• А. А. Нечепуренко также считает, что такие правовые ограничения, объективно не причиняют человеку физических и психических страданий, а представляют собой несколько повышенные требования к поведению в обществе, что помогает субъекту избегать провокаций на совершение новых преступлений.

• Н. В. Ольховик дает более подробную классификацию:

• 1)    обязанности, в основном связанные с исправлением (выход на работу или учебу,

несменяемость места жительств без уведомления правоохранительных органов), которые можно назвать специфическими мерами воспитания, а также устранением причиненного ущерба, ремонтом (восстановление, компенсация);

• 2)    обязательства по нейтрализации криминогенных свойств личности не воспитательного, а аналогичного характера - лечение алкоголизма, наркомании, наркомании и венерических заболеваний;

• 3)    обязательства, направленные на нейтрализацию общения осужденного с определенными людьми или окружающей средой (отказ от общения с определенной группой людей, непосещение определенных мест) и поэтому носят превентивный характер;

• 4)    обязанности, которые способствуют облегчению осуществления контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции по уголовным делам и других органов (без смены места работы, без изменения места жительства без уведомления исполнительной инспекции, явка в исполнительную инспекцию по уголовным делам).

А. К. Музеник считает, что должно быть два типа обязательств: обязательства, которые возлагаются на всех осужденных, и запреты, которые накладываются на усмотрение суда.

Более ранняя редакция ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала возможность не обременения осужденных какими-либо обязательствами, существенно снизила воспитательную ценность самого условного приговора. Чаще всего суды предписывали осужденным не менять место жительства без уведомления инспекции или явки на учет в органах внутренних дел.

Вопрос об открытости перечня обязательств, возлагаемых на осужденного, обсуждается уже много лет. Сторонники исчерпывающего объема обязательств и запретов в законе, применимых при условном осуждении, полагают что другое решение будет:

• 1)    подразумевать нарушение прав и интересов лица, находящегося под защитой закона («Пределы их допустимости» говорит В. А.Уткин — «должно определяться законом и контролироваться не только с образовательной, но и с правовой точки зрения»);

• 2)    может привести к злоупотреблениям не только со стороны судебной власти, но и со стороны властей, контролирующих поведение осужденных;

• 3)    противоречит принципу законности, так как признаки аналогии на лицо. По словам С. Ф. Милюкова, отсутствие исчерпывающего перечня обязанностей делает «усмотрение судей теоретически неграмотным, а наказание — неопределенным».

С точки зрения К. Н. Карпова регулирование закона об условном осуждении, допускающее применение юридических ограничений, не предусмотренных уголовным законодательством, противоречит положениям ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципу законности. Однако он считает такую практику допустимой, принимая во внимание специфику правовых ограничений, содержащихся в содержании условного приговора, его ориентацию на помощь, стимулы для лица, совершившего преступление, использование полезных мер для осужденного и его семьи.

Напротив, С. Н. Сабанин не усматривает нарушения прав человека, осужденного к условному наказанию, поскольку в данном случае суд рассматривает не вопрос о назначении наказания, а, скорее, об его освобождении. Однако при этом не учитывается, что осужденный:

• 1)    освобождается только от отбывания основного наказания условно;

• 2)    фактический характер применения условного наказания как меры принудительного уголовного преследования, состоящей в некотором лишении или ограничении прав осужденного.

По утверждению Г. Л. Земляного и Ю. М. Ткачевского, невозможно составить полный перечень юридических обязательств — суду необходимо учитывать огромное количество данных, характеризующие личность осужденного, совершенное им преступление, особенности условного наказания и т. д.

В литературе предлагается закрепить другие обязанности, установленные Уголовным кодексом, в случае условного осуждения:

• -    полностью возместить ущерб, причиненный совершенным преступлением, или иным образом возместить ущерб, причиненный преступлением, компенсировать потерпевшему ущерб, причиненный преступлением;

• -    выплата определенной суммы денег в государственную казну;

• -    выполнять иную общественно полезную работу;

• -    не выбирайте работу, связанную с выездом из населенного пункта;

• -    сообщить исполнительной инспекции о месте работы или учебы;

• -    не менять место жительства без разрешения правоохранительных органов;

• -    находиться дома в определенное время суток;

• -    не общаться с соучастниками преступления, которые остались на свободе;

• -    явиться на регистрацию в специализированный государственный орган, который будет осуществлять исправление осужденного с периодичностью, установленной судом и т. д.