Исследование гипотаксиса русского языка в свете идей представителей фортунатовской школы (на примере текстов А. Н. Островского)

Автор: Ганцовская Нина Семеновна, Цинь Лидун

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 7 т.43, 2021 года.

Бесплатный доступ

Проблемы соотношения паратаксиса и гипотаксиса в современном русском литературном языке, способы проявления коммуникативных качеств сложноподчиненных предложений в зависимости от степени грамматической абстракции, основные черты их формальной и семантической структуры, характер и особенности функционирования их строительных черт в определенный период истории - таковы актуальные вопросы науки о русском языке, которые до сих пор имеют дискуссионный характер и являются теоретической базой настоящей работы. Эти проблемы заставляют вернуться к тем идеям представителей Фортунатовской школы, которые указали путь приоритетного исследования структурных (грамматических) свойств иерархически устроенных синтаксических единств. В статье рассматриваются структурно-семантические особенности союзов условных сложноподчиненных предложений в пьесах одного из создателей современного русского литературного языка, классика русской литературы А. Н. Островского. Язык драм А. Н. Островского сыграл важную роль в демократизации русского литературного языка и донес до нас многие черты русской народно-разговорной речи, в том числе диалектной. В этом плане замыслы авторов статьи нашли опору в трудах классиков фортунатовского направления русского языкознания, в частности А. Б. Шапиро и Л. А. Булаховского. В результате исследования был сделан вывод об абсолютном характере распространения в книжных и разговорных конструкциях русского языка середины XIX века универсального моносемантического союза если и весомой роли по сравнению с современным состоянием русского литературного языка синкретических союзов разговорного характера ежели, как, когда, коли.

Еще

Гипотаксис, условные союзы, а. н. островский, фортунатовское направление, василенко, шапиро, булаховский

Короткий адрес: https://sciup.org/147236209

IDR: 147236209   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2021.676

Список литературы Исследование гипотаксиса русского языка в свете идей представителей фортунатовской школы (на примере текстов А. Н. Островского)

  • Апресян В . Ю., Пекелис О. Е. Подчинительные союзы. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр:// rusgram.ru (дата обращения 30.06.2019).
  • Беднарская Л. Д. Сложное предложение в языке русской лирики XIX- XX столетий. Орел: Изд-во Орлов. гос. ун-та, 2012. 391 с.
  • Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. М.: Гос. учебно-пед. изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1954. 468 с.
  • Василенко И. А. Проблема сложного предложения в науке о русском языке // Мысли о современном русском языке: Сб. ст. / Под. ред. акад. В. В. Виноградова; Сост. А. Н. Кожин. М.: Просвещение, 1969. С. 81-93.
  • Галкина Н . П . Типология строительных средств условных сложноподчиненных предложений в произведениях естественнонаучного цикла // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Научно-методический журнал. 2013. Т. 19. Основной выпуск. № 1. С. 55-58.
  • Галкина Н . П. Роль и место устаревших союзов в современной публицистике // Известия Смоленского государственного университета, 2021. № 1 (53). С. 86-101. БОТ: 10.35785/2072-9464-2021-53-1-86-101
  • Ганцовская Н . С., Цинь Лидун. Конкуренция условных союзов как фактор проявления дискретности в развитии гипотаксиса русского языка (на материале драматургии А. Н. Островского) // Континуальность и дискретность в языке и речи: Материалы VII междунар. науч. конф. (Краснодар, 24-28 окт. 2019 г.). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2019. С. 11-15.
  • Ганцовская Н. С., Волкова Е. Б., Цинь Лидун. Развитие средств гипотаксиса в после-пушкинскую эпоху: весенняя сказка А. Н. Островского «Снегурочка» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42, № 1. С. 82-85. БОГ 10.15393^^^.2020.436
  • Кульпина Е. Р. Полифункциональные союзы в русских говорах Карелии // Рябининские чтения -2003 / Редкол.: Т. Г. Иванова (отв. ред.) и др.; Музей-заповедник «Кижи». Петрозаводск, 2003 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kizhi.karelia.ru/library/authors/kulpina-er (дата обращения 13.09.2019).
  • Максимов Л. Ю. Сложноподчиненное предложение в ряду других синтаксических единиц // Мысли о современном русском языке: Сб. ст. / Под. ред. акад. В. В. Виноградова; Сост. А. Н. Кожин. М.: Просвещение, 1969. С. 93-104.
  • Цинь Лидун. Развитие средств гипотаксиса в русском литературном языке послепушкинского периода (на примере условных союзов пьес А. Н. Островского) // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект: Материалы XIII междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию проф. А. Б. Копелиовича и 100-летию педагогического образования во Владимирской области (Владимир, 24-26 сент. 2019 г.). Владимир: ВлГУ: Транзит-ИКС, 2019. С. 446-452.
  • Цинь Лидун. Гипотактические условные конструкции в пьесах А. Н. Островского как этап в развитии русского литературного языка (на материале пьесы «Свои люди - сочтемся») // Духовно-нравственные основы русской литературы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Н. Г. Коптелова; Отв. ред. А. К. Котлов. Кострома: КГУ, 2020. С 151-154.
  • Шапиро А. Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. Строение предложения / Отв. ред. Р. И. Аванесов. М.: Наука, 1953. 319 с.
Еще
Статья научная