Исследования раннепалеолитических комплексов на территории Дагестана в 2017 году

Стоянка Дарвагчай-Залив-4 обнаружена в 2010 г. в ходе археологического обследования правого берега реки Дарвагчай (Дербентский р-н, Республика Дагестан). Местонахождение расположено на правом берегу Геджухского водохранилища в средней части высокого (ок. 20 м) берегового обнажения. Географические координаты 42º08’06” с.ш., 48º01’44” в.д.; высота над ур. м. ~ 125 м.

Дальнейшие стационарные исследования памятника позволили получить подробные сведения о стратиграфии объекта, а также выразительный набор палеолитических изделий, наиболее характерной чертой которого является наличие крупных бифасиально обработанных орудий [Де- ревянко и др., 2012; Кандыба, Рыбалко, 2016; Рыбалко, 2016].

В 2017 г. были продолжены комплексные археологические исследования. Наиболее полно вскрытые отложения представлены на северо-восточной стенке раскопа, всего выделено шесть геологических горизонтов (краткое описание дается сверху вниз):

Слой 1. Серо-коричневый опесчаненый суглинок. Генезис отложений субаэральный (элювиально-делювиальный). Мощность до 1,4 м.

Слой 2. Темно-коричневый тяжелый суглинок. Генезис субаэральный. Слой содержит единичные палеолитические артефакты. Мощность до 1,5 м.

Слой 3. Гравийно-галечные отложения с примесью валунов различной степени окатанности. В заполнителе дресва, глинистый песок, суглинки. Генезис отложений сложный, ведущую роль играли пролювиально-делювиальные и аллювиальные (горный аллювий) процессы. Слой содержит палеолитические артефакты. Мощность до 2 м.

Слой 4. Прибрежно-морские пески, светло-серые, в кровле – желтые, косослоистые разнонаправ- ленные с раковинным детритом и редким включением грубообломочного материала. Мощность до 0,45 см.

Слой 5. Гравийно-галечные отложения. В заполнителе светло-коричневый песок с включением раковин морских моллюсков разной сохранности. Обломки хорошо окатаны, залегают субгоризонтально. Слой содержит палеолитические артефакты. Мощность до 0,45 м.

Слой 6. Тонко-слойчатые серые пески с горизонтальными прослоями детритусового песчаника. Генезис отложений прибрежно-морской. Мощность до 1,5 м.

Общее количество находок составляет 244 артефакта, в т.ч. из слоя 3 – 206 экз., из слоя 5 – 38 экз.

Рис. 1. Каменная индустрия памятника Дарвагчай-Залив-4.

1, 6 – рубила; 2 – нуклеус; 3–5 – орудия на сколах.

Каменные изделия из верхнего галечника (слой 3) различаются по степени сохранности поверхности, на гранях сколов встречаются вы-крошенности и забитости. Нуклевидные формы насчитывают 9 изделий, в т.ч. 3 нуклевидных обломка и 6 нуклеусов, большинство из которых относится к простейшим формам одноплощадочных монофронтальных ядрищ. Наиболее тщательно оформлен последний нуклеус 4,0 × 4,8 × 1,8, ядри- ще имеет все признаки, характерные для леваллу-азской системы расщепления: фасетированную выпуклую ударную площадку, частично оформленные сколами и ретушью латерали и негатив пластинчатого снятия (рис. 1, 2). Основную часть продуктов первичного расщепления составляют сколы (116 экз.), преимущественно укороченные, среднего размера, с ярко выраженным ударным бугорком, неправильными очертаниями и зачастую смещением оси заготовки отно сительно направления снятия. Обломки и о сколки (77 экз.), объемные угловатые куски породы разных размеров и форм. Плитки и гальки (4 экз.) имеют крупные и средние размеры, на всех присутствует вторичная обработка.

Категория орудий насчитывает 63 предмета, большинство которых выполнено на сколах, в качестве заготовок также использовались плоские обломки и гальки. Орудийный набор состоит из: бифасов (3), пиков (4), нуклевидных скребков (3), чоппера, скребел (7), острий (2), ножей (2), орудий с носиком (2), шиповидных (11), выемчатых (8) и комбинированных изделий (3), отщепов (9) и обломков с ретушью (8).

Наиболее яркой категорией изделий являются бифасы (рубила) и пики, отличающиеся по размерности и способу оформления. Первое орудие 11,0 × × 7,5 × 3,0 выполнено на гальке из известняка, миндалевидной формы, двояковыпуклое, сколами оформлено две трети заготовки, лезвия слабоизвилистые, пятка галечная, на острие видны более свежие сколы (рис. 1, 1 ). Рубильце 5 × 4 × 3 изготовлено из кремня, плоско-выпуклое, основание галечное, острие округлое, видны следы забитостей. Следующее изделие представленное в виде заготовка би-фаса 6,0 × 4,0 × 2,6 выполнено на обломке кремня пирамидальной формы, острие четко выражено, одна сторона оформлена двусторонними сколами.

Рис. 2. Каменная индустрия памятника Дарвагчай-Залив-4.

1, 2 – пики; 3 – нуклевидный скребок.

Для двух пиков 7,5 × 7,0 × 3,5 и 9,5 × 6,0 × 6,0 в качестве заготовок использовались кремневые обломки пирамидальной формы, изделия четырехугольные в сечении, заметны следы использования в виде мелких сколов (рис. 2, 1 ). Два других орудия трехгранные 9,5 × 6,0 × 4,5 и 7 × 4 × 3 выполнены из кремня, грани оформлены крупными сколами, острия мелкими (рис. 2, 2 ).

Наиболее выразительный нуклевидный скребок 7,0 × 5,5 × 3,4 выполнен из кремня, изделие подпрямоугольной формы, рабочая часть оформлена на торце сколами и ретушью (рис. 2, 3 ).

Группа орудий на отщепах и обломках также весьма многочисленна и разнообразна, стоит отметить наличие некоторых признаков стандартизации, серийности. Среди скребел преобладают однолезвийные обушковые формы. В категории выемчатых орудий встречаются как клектонские разновидности анкошей, так и ретушное оформление. Шиповидные изделия подготавливались с использованием естественных очертаний заготовок (рис. 1, 3 ), либо одной или двумя сопряженными выемками. Отщепы и обломки с нерегулярной обработкой по одному краю, ретушь мелкая прерывистая.

Коллекция слоя 5 включает 38 артефактов, имеющих среднюю или слабую степень окатанности поверхности. Нуклевидные формы представлены нуклевидным обломком и двумя нуклеусами, которые отно сятся к простейшим формам одноплощадочных монофронтальных ядрищ. Основную часть продуктов первичного расщепления составляют сколы (21 экз.), преимущественно укороченные, средних и крупных размеров. Обломки (12 экз.) в основном не превышают 5 см, часто плиткообразные. Гальки (2 экз.) крупных и средних размеров.

Орудийный набор состоит из 13 предметов – это унифас, чоппер, скребло, выемчатое и шиповидные (4) орудия, нож, пики (2), отщеп и обломок с ретушью.

Наиболее яркой категорией изделий являются унифас и пики. Очень выразительно первое изделие 12,5 × 9,5 × 2,8, выполненное на плоской гальке из песчаника, орудие миндалевидной формы, одна плоскость оформлена крупными и средними сколами, острие четко выражено (рис. 1, 6 ). Пики 8,5 × 4,0 × 3,0 и 6,8 × 5,0 × 3,5 изготовлены из кремня, изделия подтреугольной формы, на остриях видны следы использования в виде забитостей и мелких сколов.

Основные приемы получения заготовок и вторичной отделки, формы и типы орудий на сколах и обломках из слоя 5 в целом не отличаются от тех, что были описаны для слоя 3 (рис. 1, 4, 5 ).

Общий анализ археологических материалов позволяет сделать следующие выводы о характере индустрии стоянки. Обнаруженные артефакты отличает разная степень сохранности поверхности, варьирующая от изделий с не сглаженными «свежими» ребрами до сильно «замытых» предметов. При этом не прослеживается какой-либо зависимости между сохранностью поверхности плани-графическим и стратиграфическим положением находок. Анализ планиграфии, наряду с данными стратиграфии, показывает, что артефакты претерпели минимальные пространственные перемещения в постседиментационный период. В качестве исходного сырья использовался желвачный кремень, окремненный известняк и песчаник в виде галек и желваков. Данные разновидности каменного сырья являются непосредственной составля- ющей культуросодержащих горизонтов стоянки и хорошо прослеживаются в нескольких обнажениях на близлежащей территории [Кандыба, Рыбалко, 2016].

Набор орудийных типов и характер вторичной обработки практически не изменяется по культурно-литологическим подразделениям, но общее разнообразие орудийных форм, как и их количество, нарастает вверх по разрезу, до стигая максимума в слое 3. При этом, несмотря на хро-нологиче ский разрыв в формировании культуросодержащих горизонтов, видимо непродолжительный, по основным технико-типологическим характеристикам оба комплекса близки друг другу. Совпадения касаются первичного расщепления и вторичной обработки, типов орудий, наличия би-фасиально обработанных изделий (рубил) в обоих слоях [Рыбалко, 2014]. Коллекции артефактов демонстрируют глубокое сходство по основным технико-типологическим параметрам, в известной мере допустимо рассматривать эти материалы как о статки не скольких стоянок, существовавших на данной территории в течение определенного периода. В то же время, анализ всех аспектов каменного инвентаря свидетельствует о том, что в период формирования слоев 3 и 5 на данной территории обитали носители одной индустриальной традиции, базировавшиеся на местной поли-сырьевой базе.

На памятнике представлены все циклы обработки камня (от апробации сырья до изготовления орудий). Фиксирующиеся приемы первичного расщепления и вторичной обработки относятся к простейшим вариантам. Предварительная подготовка ядрищ для регулярного расщепления была минимальной, в основном использовались удобные естественные поверхности. Среди сколов преобладают массивные подпрямоугольные и широкие заготовки. Вторичная обработка в виде ретуши чаще всего была краевой и лишь в редких случаях изменяла морфологию заготовки. Среди выделенных категорий орудий преобладают скребловидные, шиповидные и выемчатые. Наиболее яркой «маркирующей» частью орудийного набора являются крупные галечные и бифасиально обработанные изделия немногочисленные, но представляющие собой пре- дельно выразительные морфологические образцы, которые соответствуют самым строгим представлениям о типе археологической классификации [Рыбалко, 2016]. Таким образом, имеющиеся данные позволяют определить памятник как многократно посещаемую базовую стоянку-мастерскую, где осуществлялась деятельность, связанная с массовым изготовлением серий артефактов, в т.ч. сложных орудийных форм.