Исследования раннепалеолитических комплексов стоянки Дарвагчай-Залив-4 в 2021 году

Стоянка Дарвагчай-Залив-4 обнаружена в 2010 г. сотрудниками ИАЭТ СО РАН в ходе обследования правого берега р. Дарвагчай (Дербентский р-н, Республика Дагестан). Памятник расположен на правом берегу Геджухского водохранилища в средней части высокого (около 20 м) крутого склона древнекаспийской террасы. Стационарные исследования стоянки, проводившиеся в течение последнего десятилетия, позволили установить точные хронологические позиции раннепалеолитических индустрий, получить подробные сведения о стратиграфии объекта, а также выразительный набор палеолитических изделий, наиболее характерной чертой, которого является наличие ашельских макроорудий [Рыбалко, 2014; Кандыба, Рыбалко, 2016].

В 2021 г. были сделаны две прирезки к основному раскопу в северо-восточном (4 × 2 м) и юговосточном (5 × 2 м) направлениях, общая раскопанная площадь составила 18 м2 (рис.1). Наиболее полно вскрытые отложения представлены на юговосточной стенке раскопа, всего выделено 8 геологических горизонтов (краткое описание дается сверху вниз).

Слой 1а. Гумусированный суглинок (современная почва). Мощность 0,15 м.

Слой 1б. Серо-коричневый опесчаненный суглинок. Генезис отложений субаэральный (элювиально-делювиальный). Мощность до 1 м.

Слой 1в. Буро-коричневый, тяжелый суглинок (палеопочва). Часть слоя (верхняя половина) разру- шена склоновыми процессами. Слой содержит среднепалеолитические артефакты. Мощность до 0,4 м

Слой 2. Коричневый местами сильно карбонизированный лессовидный суглинок. Генезис субаэральный. В верхней трети слоя (контактная зона) встречаются единичные среднепалеолитические артефакты. Мощность до 3,5 м.

Слой 3. Гравийно-галечные отложения различной степени окатанности. В заполнителе глинистый песок, суглинки. Генезис отложений сложный, ведущую роль играли пролювиально-делювиальные и аллювиальные (горный аллювий) процессы. Слой содержит раннепалеолитические артефакты. Мощность до 1,5 м.

Слой 4. Прибрежно-морские пески, светло-серые, косослоистые. Мощность до 0,45 м.

Слой 5. Гравийно-галечные отложения. В заполнителе светло-серый детритусовый песок с включением раковин морских моллюсков разной сохранности. Слой содержит палеолитические артефакты. Мощность до 0,45 м.

Слой 6. Тонко слойчатые серые пески с горизонтальными прослоями детритусового песчаника. Генезис отложений прибрежно-морской. Мощность до 1,5 м.

Обнаруженная в процессе раскопок сводная коллекция раннепалеолитических артефактов насчитывает 90 экз. каменных изделий.

Артефакты обнаруженные в пролювиальном, галечно-гравийном горизонте (слой 3) имеют разную степень сохранности поверхности. Большая часть

Рис.1. Стоянка Дарвагчай-Залив-4, общий вид раскопа 2021 г.

изделий средне (25 %) и слабо (35 %) окатанные. Сильно окатанных артефактов 8 %, на оставшейся части (32 %) изделий полностью отсутствуют какие-либо следы сглаживающего воздействия. Характерных следов соударений в водной среде на поверхностях артефактов не наблюдается, это означает, что окатывание археологического материала происходило не в направленном водном потоке, а в среде, исключавшей резкие и сильные соударения. Вероятнее всего данный процесс происходил в водно-песчаной взвеси в приливно-отливной пляжной зоне. Именно этим можно объяснить разную степень сохранности поверхности артефактов и резкое увеличение не окатанных и слабо окатанных каменных изделий по мере удаления от края террасы. Условия залегания и состояние изделий из камня свидетельствуют о незначительной, частичной переотложенности комплекса.

Представленная индустрия является моно сырьевой, для изготовления каменных орудий использовались гальки и разной степени окатанные обломки преимущественно из кремня (90 %) и в значительно меньшей мере окремненного известняка (10 %). Данные горные породы в изобилии встречаются в естественных и искусственных обнажениях в центральной части склона и у основания древнекаспийской террасы, а также являются непосредственной составляющей культуросодержащего горизонта.

Археологическая коллекция из слоя 3 состоит их 74 артефактов. В ней представлены следующие категории каменных изделий: отбойник; нуклевид-ные формы – 4; отщепы – 38; обломки и осколки – 27; чешуйки – 4.

Нуклевидные формы представлены типологически выраженными ядрищами (3) и нуклевидным обломком. Два ядрища одноплощадочные моно-фронтальные, относятся к простой плоскостной системе расщепления. В качестве заготовок использовались гальки. Первый нуклеус подтреугольной формы, площадка естественная, на фронте негатив снятия отщепа среднего размера. Другой прямоугольной формы, площадка подготовлена сколами, на фронте негативы удлиненных снятий (рис. 2, 6). Последний нуклеус двухплощадочный монофрон-тальный встречного принципа скалывания. Площадки естественные, на фронте негативы снятий отщепов, часть из которых упирается в заломы.

Продукты первичного расщепления включают: сколы (38), преимущественно укороченные, крупного и среднего размера, с ярко выраженным ударным бугорком; обломки (27), объемные угловатые куски породы разных размеров и форм, и чешуйки (4).

Группа изделий со следами вторичной обработки насчитывает 19 предметов, кроме них в орудийный набор включены два леваллуазских отщепа и отбойник. Орудийный набор состоит из: рубила (рис. 2, 5 ), ножа, острия (рис. 2, 1 ), атипичного скребка, скребел (4), шиповидных (5) и выемчатых (3) (рис. 2, 2 ) изделий, отщепа и обломков (2) с ретушью. В качестве заготовок использовались сколы (5), обломки (11) и гальки (3).

Леваллуазские сколы подтреугольной формы, площадки выпуклые двугранные (рис. 2, 3, 4) . Отбойник представляет собой крупную овальную гальку, на обоих поперечных краях которой видны многочисленные следы забитостей.

Наиболее выразительным орудием является рубило с естественным обушком. В качестве исходной формы использовалась плоская крупная галька, одна сторона орудия по всей поверхности оформ-

Рис. 2. Каменные артефакты стоянки Дарвагчай-Залив-4 (слой 3).

1 – острие; 2 – выемчатое орудие; 3, 4 – сколы леваллуа; 5 – рубило; 6 – нуклеус.

лена центростремительными сколами, вторая частично покрыта галечной коркой, продольный край, противолежащий обушку, имеет дополнительную обработку сколами (рис. 2, 5 ).

Группа орудий на отщепах и обломках состоит из типологически выраженных скребел, шиповидных и выемчатых изделий, которые приобретают определенные признаки стандартизации, а также невыразительных отщепов и обломков с ретушью. Скребла представлены одинарными боковыми вариантами с прямыми и слабовыпуклыми лезвиями. В категории выемчатых орудий встречаются как клектонские разновидности анкошей, так и ретушное оформление. Шиповидные изделия подготавливались одной или двумя сопряженными выемками и ретушью. От-щепы и обломки с нерегулярной обработкой по одному краю, ретушь мелкая прерывистая.

Имеющиеся на настоящий момент данные позволяют определить памятник как стоянку-мастерскую. Комплексный анализ материалов дает возможность утверждать, что по своим техникотипологическим характеристикам они более всего соответствуют финальному ашелю. Данному определению не противоречат и хронологические рамки индустрии (250–220 тыс. л.н. (MIS 7)), установленные ранее на основании серии дат, полученных методом OSL. В целом представленная коллекция хорошо дополняет археологические материалы, полученные в ходе раскопок предыдущих лет, и дает возможность более обоснованно подтвердить выводы, сделанные ранее [Рыбалко, Кандыба, 2019].

Коллекция из слоя 5 состоит из 17 артефактов. Материалы нижнего галечника демонстрируют близкое состояние сохранности поверхности. Большинство изделий имеет слабую степень окатан-ности (50 %) или сохраняет свежие грани (35 %). Если артефакты из слоя 3 в ряде случаев, помимо сглаженности граней, имеют следы забитостей, то на большинстве изделий данного комплекса подобных следов нет.

Нуклевидные изделия включают две гальки с единичными сколами (проба камня) и единственный нуклеус, выполненный на гальке из песчаника, который наглядно демонстрирует долечную технику скалывания (рис. 3, 4 ).

Основную часть продуктов первичного расщепления составляют сколы (8), преимущественно укороченные, средних и крупных размеров, а также обломки (5), в основном плоские, средних размеров.

Орудийный набор состоит из чоппера (рис. 3 5 ), пика (рис. 3, 1 ) шиповидных (2) изделий и обломка с ретушью (рис. 3, 3 ). В качестве заготовок использовались сколы (2), гальки (2) и обломок.

Наиболее выразительными изделиями являются чоппер и пик. В качестве заготовки в первом

Рис. 3. Каменные артефакты стоянки Дарвагчай-Залив-4 (слой 5).

1 – пик; 2 – пластинчатый скол; 3 – обломок с ретушью; 4 – нуклеус; 5 – чоппер.

случае использовалась овальная плоская галька из песчаника, на поперечном крае которой оформлено выпуклое лезвие. Пик трехгранный, оформлен крупными и средними сколами, на острие видны забитости.

Основные приемы вторичной отделки, формы и типы орудий на сколах и обломках из слоя 5 не отличаются от тех, что были описаны выше для слоя 3.

Хронологические рамки культуросодержащего горизонта ранее основывались на палеонтологических данных (анализ малакофауны) и палео-магнитных исследованиях [Рыбалко, Янина, 2017]. В 2019 г. для слоя 4 и 5 стоянки Дарвагчай-Залив-4 методом OSL (оптически стимулируемое люминесцентное датирование) была получена серия из трех дат, на основании которых было установлено, что время формирования слоев 4 и 5 соответствует периоду 380–350 тыс. л.н. (MIS 11–10).

Общий анализ археологических материалов раннепалеолитических комплексов (слои 3 и 5) позволяет сделать следующие выводы о характере индустрий стоянки. Обнаруженные артефакты отличает разная степень сохранности поверхности, варьирующая от изделий с несглаженными «свежими» ребрами, до сильно «замытых» предметов. Анализ планиграфии, наряду с данными стратиграфии, показывает, что артефакты претерпели минимальные пространственные перемещения в постседиментационный период. Данные каменные индустрии сформировались на местной сырьевой базе. В качестве исходного сырья использовался кремень, окремненный известняк и песчаник в виде галек, обломков и желваков. Данные разновидности каменного сырья являются непосредственной составляющей культуросодержащих горизонтов стоянки и хорошо прослеживаются в нескольких обнажениях на близлежащей территории.

Набор орудийных типов и характер вторичной обработки практически не изменяется по культурно-литологическим подразделениям, наиболее выразительными изделиями являются макроорудия, представленные чоппером, пиком и рубилом. Основная причина существующих различий представленных коллекций заключается в их разной хронологической позиции. Однако, не смотря на существенный хронологический разрыв, коллекции артефактов демонстрируют глубокое сходство по основным технико-типологическим параметрам, анализ всех аспектов каменного инвентаря свидетельствует, что в период формирования слоев 3 и 5 на данной территории обитали носители одной индустриальной традиции, базировавшейся на местной полисырьевой базе.

На памятнике представлены все циклы обработки камня. Фиксирующиеся приемы первичного расщепления и вторичной обработки отно сятся к простейшим вариантам. Есть свидетельства использования примитивных техник дробления и до-лечной. Среди сколов преобладают массивные подпрямоугольные и широкие заготовки. Вторичная обработка в виде ретуши чаще всего была краевой и лишь в редких случаях изменяла морфологию заготовки. Среди выделенных категорий орудий преобладают скребла, шиповидные и выемчатые изделия. Наиболее выразительной частью орудийного набора являются ашельские макроорудия [Рыбалко, 2016]. Все вышеперечисленные данные позволяют определить памятник как многократно посещаемую, базовую стоянку-мастерскую, где осуществлялась деятельность, связанная с последовательным с ерийным изготовлением разнообразных орудий. Облик основных категорий типологически выраженных артефактов, а также возраст культуросодержащих отложений позволяют отнести данные комплексы к финальному и позднему ашелю.

Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РФФИ № 19-09-00006_а.