Источниковедческий анализ «Записок об умиротворении Севера» (Бэй пин лу): от текстологической критики к реконструкции ранних войн династии Мин против Северной Юань (1368–1370 гг.)
Журнал: Новый исторический вестник @nivestnik
Рубрика: Источниковедческий анализ
Статья в выпуске: 3 (89), 2026 года.
Бесплатный доступ
Период после распада Монгольской империи считается одним из наименее изученных этапов истории Монголии и представляет собой одну из ключевых тем, требующих всестороннего исследования со стороны монгольских историков. О,сновные исторические источники, служащие базой для изучения данного периода, написаны на китайском языке. В настоящей статье дословно переведён один из источников минского времени, относящийся к истории Монголии, – «Бэй Пин Лу» («Записи об умиротворении Севера», 北平录). В работе анализируются две версии данного источника, выявляются расхождения в тексте и написании отдельных иероглифов, а также даются пояснения к встречающимся в источнике топонимам, антропонимам и наименованиям титулов и чинов. Кроме того, рассматриваются вопросы изучения и интерпретации данного источника в современной историографии.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151937
IDS: 149151937 | DOI: 10.24412/2072-9286-2026-389-442-480
Source analysis of the “Notes on Pacifying the North” (Beiping Lu): from textual criticism to the reconstruction of the early Ming dynasty wars against the Northern Yuan (1368–1370)
The period following the fall of the Mongol Empire is considered one of the least studied stages in the history of Mongolia and constitutes a key subject requiring comprehensive research by historians. The principal historical sources forming the foundation for the study of this period are written in Chinese. This article examines one of the Ming-period sources related to Mongolian history – Bei Ping Lu (“Records on the Pacification of the North,” 北平录). The study analyzes two extant versions of this text, identifies discrepancies in wording and the writing of certain characters, and provides explanations of the toponyms, personal names, and titles and official ranks mentioned in the source. In addition, it addresses issues concerning the study and interpretation of this source in modern historiography.
