История зарождения и развития института адвокатуры в царской России

Вопрос истории становления института адвокатуры в России до сих пор до конца не исследован учеными и правоведами окончательно, что подчеркивает актуальность данной темы. Спорным фактом в отечественной истории права является официальное создание и становление на законодательном уровне института адвокатуры в процессе Великих реформ.

Термин «адвокат» с древнеримского значит «призванный на помощь кого-либо на суде», что обуславливает его специфику деятельности.

Впервые самостоятельным институтом адвокатура стала примерно в 5-ом веке до н.э. В Древней Греции характерной для представительства в рамках частного интереса чертой являлось заочное участие в судебном разбирательстве. Весь процесс проходил в форме логографии, что означало создание представителем судебной речи с указанием авторства. Но в ходе производства по делу составленная представителем судебная речь в защиту рассматриваемой позиции произносилась именно клиентом [1].

Но с развитием экономических отношений и культуры в области правосудия появилась возможность пользоваться услугами представителя в процессе судебного разбирательства. Представитель имел право выступать в процессе после сторон.

20 ноября 2019 года российская адвокатура праздновала 155 лет со дня своего официального появления.

Современная адвокатура в Российской Федерации имеет свой прототип судебного представительства, который закреплен законом в Судебных уставах от 20 ноября 1864 года в ходе ряда Великих реформ, проведенных Александром II. Это период ни сколько появления, а, скорее, завершение эволюции отечественного института адвокатуры.

К середине 19 века в отечественном государстве наступил «кризис верхов», что способствовало осознанию правительства России невозможным для страны жить по-старому. Так произошел раскол в правительственных кругах, а также появились и получили свое развитие оппозиционные настроения в господствующем классе дворянства и интеллигенции.

Поражение в Крымской войне 18531856 гг. стало одной из причин наступившего кризиса. Послевоенная ситуация в стране показала полную несостоятельность страны в экономических, политических и военных аспектах, что послужило значительным основанием для пробужде- ния общественного сознания России и неизбежности проведения реформы.

До начала Великих реформ Александра II институт адвокатуры не имел четкого регламента. Внутри устройства присяжных поверенных отсутствовала какая-либо организация, контроль деятельности, а также требования образовательного и нравственного ценза. Функции присяжных поверенных осуществляли лица, которые не имели, как правило, никакого образования [1, с. 13].

Указ Петра Первого «О форме суда» от 5 ноября 1723 года послужил основой зарождения адвокатуры. С его помощью представители получили возможность кроме физической замены стороны в процессе, оказывать помимо этого еще и юридическую помощь в рамках производства по делу.

Зарождение и развитие адвокатуры в России имело свои особенности.

Так, институт адвокатуры представлял собой автономный, пользующийся спросом, рынок предоставления квалифицированной юридической помощи, а не определенное продолжение представительства.

В соответствии с действующим на тот период законодательством, представителями могли быть только лица, являвшиеся депутатами одного с обвиняемым сословия. Представлять интересы купца могли депутаты от купеческого ведомства, духовенства - от духовного ведомства, военных лиц от воинского ведомства. Исключением считалось представление помещиками своих крестьян. Присутствие депутатов являлось необходимым при проведении всех следственных действий по делу [3, 5].

Депутаты делились на постоянных и временных. Постоянными являлись депутаты от духовного ведомства, купечества, мещанства, выделяемые этими категориями ведомств для регулярного участия при производстве следственных действий. Временные депутаты же теряли утрачивали свои полномочия после завершения определенного следственного действия [4].

Необходимость публичной защиты прав и законных интересов от стадии предварительного расследования до судебного раз- бирательства послужила фундаментом для создания института адвокатуры.

Судебная реформа 1864 г. должна была создать западную модель и стать воплощением либеральных основ в области права. Это был уверенный шаг в становлении института адвокатуры нового образца, отличного от того, который был ранее.

29 сентября 1862 г. Александр II утвердил «Основные положения преобразования судебной власти в России». Они состояли из трех частей и обеспечивали отделение суда от администрации, избрание мировых судей, состав присяжных окружного суда, принцип состязательности и создание института адвокатуры.

20 ноября 1864 года были учреждены «Судебные Уставы». Благодаря им в России впервые профессия адвоката была закреплена на законодательном уровне, а именно «присяжные поверенные, без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и уголовном процессе с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты перед судом» [5], обозначены их права и обязанности. Они не были государственными служащими, не зависели от суда при рассмотрении дел и подчинялись только дисциплинарным правилам, установленным для них.

В будущем происходит деление адвокатов на две группы: присяжные поверенные - адвокаты, принявшие профессиональную присягу и частные поверенные - индивидуально практикующие адвокаты. Это способствовало тому, что Российская империя избежала адвокатской монополии, что соответствовало требованием общества, которое выступало категорически против монополизации адвокатской деятельности.

Учредились требования (и достаточно высокие) к желающим заниматься адвокатской деятельностью. Так, для претендента обязательным было наличие оконченного институтского курса юридических наук и наличие стажа в юридической сфере не менее 5-ти лет. Кроме того, существовали «условия недопущения». Например, такие, как недостижение 20-ти летнего возраста, принадлежность к иностран- ному государству, несостоятельность (банкротство) граждан, исключение из числа присяжных заседателей и т.д. [6].

Был создан Совет присяжных для осуществления надзора за всеми присяжными поверенными. Он совмещал судебные и административные обязанности, такие как наблюдение за неукоснительным соблюдением присяжными поверенными своих обязанностей, законов и правил в интересах доверителей. Деятельность Совета являлась предметом ежегодных отчетов перед общим собранием.

Помимо прочего, Совет был вправе подвергнуть присяжных поверенных дисциплинарным наказанием, запретить им осуществление адвокатской деятельности на определенный срок (но не более года), исключить их из числа присяжных поверенных, а также привлечь их к ответственности в особо важных случаях. Тем не менее ни одно из наказаний не могло быть наложено без предварительного объяснения от провинившегося.

В результате судебной реформы 1864 г. был детально регламентирован порядок вступления в число присяжных поверенных. Совету предоставлялись заявление от претендента, документы, подтверждающие соответствие требованием. После одобрения членами Совета кандидата, им принималась присяга в соответствии со своим вероисповеданием.

Запрещалось присяжному поверенному отказываться от дальнейшего участия при производстве дела без предоставления Совету доказательств уважительной причины, покупать или каким-либо иным образом приобретать права своих доверителей по их делам, вести дела против своих близких родственников, а также быть представителем обеих сторон или перехо- дить от одной стороны к другой в ходе производства по делу [7, с. 28].

Помимо присяжных поверенных, частные поверенные также имели право участвовать в гражданском процессе, а близкие родственники стороны могли участвовать в уголовном процессе. В делах о предварительном примирении в качестве представителей допускались все правоспособные граждане.

Касаемо гонораров, присяжные поверенные имели право либо самостоятельно заключить с доверителем договор о размере оплаты труда, либо же применялась специальная такса. Она являлась основополагающей для определения Судом размера судебных издержек, которую взыскивали с проигравшей стороны. Первая такса, установленная в 1868 году, оставалась неизменной на протяжении всего существования адвокатуры в царской России.

Итак, основными принципами Судебной реформы 1864 года являлись:

• -    совмещение судебного представительства и правозаступничества;

• -    автономия профессии в части ее независимости от органов государственной власти;

• -    самостоятельное определение оплаты труда по согласованию с клиентом;

• -    корпоративность [8].

Таким образом, резюмируя выше исследуемое, можно подытожить, что институт адвокатуры прошел огромный путь развития и становления прежде, чем стать полноценным субъектом правовых отношений. Период Царской России заложил основу основным принципам современной адвокатуры. Благодаря Судебной реформе, российская адвокатура приобрела такие качества, как самостоятельность, гласная состязательность, независимость, корпоративность.