Историк М.М. Цвибак и его судьба (1899-1937)

Автор: Брачев Виктор Степанович

Журнал: Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) @terra-humana

Статья в выпуске: 2 (7), 2008 года.

Бесплатный доступ

Как историк М.М. Цвибак был связан, главным образом, с Ленинградским Университетом и Государственной Академией истории материальной культуры (ГАИМК). В Университете М.М. Цвибак получил известность своей борьбой в первой половине 1920-х гг. с «белым» студенчеством и старой профессурой. В дальнейшем, уже в ГАИМК, его усилия были направлены на борьбу с «буржуазной историографией» и разработку марксистской концепции истории феодальной России. В целом же следует признать, М.М. Цвибака крупной и влиятельной фигурой в сообществе ленинградских историков начала 1930-х гг.

Цвибак, историография, марксизм, феодализм, репрессии, гаимк, спбгу

Короткий адрес: https://sciup.org/14042446

IDR: 14042446

Список литературы Историк М.М. Цвибак и его судьба (1899-1937)

ЦГА СПб. Ф. 7240, оп. 1, д. 1792 (М.М. Цвибак, 1917 -1926 гг.), л. 1 -2.
ЦГИА ПД СПб. Ф. 984, оп. 1, д. 25234 (Цвибак М.М.), л. 13 об. -14.
ОР РНБ. Ф. 585а, д. 5702 (Дневник Н.Н. Платоновой), л. 27.
Мартынов М.Н. Экзаменует жизнь//На штурм науки. Воспоминания бывших студентов факультета общественных наук Ленинградского университета. Л., 1971. С. 63.
ЦГА СПб. Ф. 9470 (ЛИФЛИ), оп. 2, д. 1776 (Цвибак М.М. 1923 -1935), л. 43.
Архив истории труда в России, выпускаемый Ученой комиссией по истории труда в России. Кн. 3. Пг., 1922. С. 134 -136.
ЦГА СПб. Ф. 7240, оп. 1, д. 1792, л. 15 -15 об.
ЦГА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776, л. 24 -25.
Лихачев Д.С. Достоинство нации//Смена. 1992, 26 августа. С. 3.
Красная летопись. Исторический журнал ленинградского отделения Комиссии по истории Октябрьской революции и Российской Коммунистической партии. Л., 1925, № 1 (12). С. 135 -144.
Протоколы Первого съезде архивных деятелей РСФСР 14 -19 марта 1925 г./Под ред. Н.Ф. Бельчикова и В.В. Максакова. М. -Л., 1926. С. 54 -56.
Там же. С. 226 -231.
Штакельберг Н.С. Кружок «молодых историков» и «академическое дело». Предисловие, послесловие и публикация Б.В. Ананьича. Примечания Е.А. Правиловой.//In memoriam. Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М:, -СПб., 1995. С. 46.
Там же. С. 46.
Там же. С. 45.
Архив ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-25769 (Цвибак М.М., 1937), л. 221.
Там же. Л. 15.Там же. Л. 224.
ЦГИА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776 (Цвибак М.М.), л. 44.
Там же. Л. 6.
Коммунистическая мысль. Научно-исторический журнал. Ташкент, 1927. С. 1 -24.
Известия Среднеазиатского комитета по делам музеев и охране памятников старины, искусства и природы. Вып. 3. Ташкент, 1928. С. 262 -264.
Цвибак М.М. К постановке этнографической работы Главного Среднеазиатского музея. Социально-комплексный метод в краеведческом музее.//Известия Среднеазиатского комитета по делам музеев и охране памятников старины, искусства и природы. Вып. 9. Ташкент, 1928. С. 301 -326.
Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. 1. М., 1930. С. 100 -102.
Там же. С. 351 -353.
Там же. С. 392.
ЦГИА СПб. Ф. 984, оп. 1, д. 25234 (М.М. Цвибак, 1930 -1935), л. 30,32.
Реорганизация ЛГУ//Студенческая правда. 1930, 20 мая. С. 1.
ЦГА СПб. Ф. 7240, оп. 12, д. 1193, л. 12.
Там же. Л. 19.
ЦГА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776, л. 50.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 55, 55 (об.)
Там же. Л. 11.
Брачев В.С. «Дело историков» 1929 -1931 гг. Изд. 2-е. СПб., 1998. С. 9.
Зайдель Г.С., Цвибак М.М. Классовый враг на историческом фронте. Тарле, Платонов и их школы. М. -Л., 1931.
Там же. С. 77.
Там же. С. 94.
Там же. С. 92.
Там же. С. 102.
Там же. С. 204.
Там же. С. 203.
Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004. С. 182.
Там же. С. 181.
Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма//Исторические записки. Вып. 76. М., 1975. С. 86 -99.
Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII -XX вв. СПб., 1996. С. 191 -192.
Греков Б.Д. Начальный период в истории русского феодализма//Вестник Академии наук СССР. 1933, № 7. С. 13 -18.
Греков Б.Д. Рабство и феодализм в древней Руси//Известия ГАИМК. Вып. 86. М. -Л., 1934. С. 5 -66.
Там же. С. 35.
Там же. С. 90.
Там же. С. 65.
Там же. С. 135 -141.
Там же. С. 135.
Там же. С. 136.
Там же. С. 139.
Цвибак М.М. Из истории докапиталистических формаций. К 45-летию научной деятельности Н.Я. Марра (Известия ГАИМК 1933. Вып.100. С. 508 -544).
Цвибак М.М. Основные проблемы генезиса и развития феодального общества/Материалы пленума ГАИМК 20 -22 июня 1933 г. в «Известиях ГАИМК». 1934. Вып. 103. С. 73 -101.
Цвибак М.М. К вопросу о генезисе феодализма в древней Руси//Основные проблемы генезиса феодализма и развития феодального обществ. Пленум ГАИМК 20 -22 июня 1933. (Известия ГАИМК. 1934. Вып. 103. С. 92). Там же. С. 73.
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии//Фроянов И.Я. Начала русской истории. Избранное. М., 2001. С. 257 -258.
Цвибак М.М. Историческая теория Карла Маркса и Фридриха Энгельса и крепостничество «второго издания» в Восточной Европе//Карл Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций. М. -Л., 1934. (Известия ГАИМК. Вып. 90. С. 459 -507)
Цвибак М.М. Марксизм-ленинизм о возникновении восточно-европейских многонациональных государств//Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934, № 1. М. -Л., С. 53 -75.
Цвибак М.М. Кем в 90-х гг. была выдвинута концепция существования феодализма в России?//Проблемы истории докапиталистических обществ. М. -Л., 1934. № 7 -8, июль -август. С. 7 -10.
Цвибак М.М. Марксизм-ленинизм о возникновении восточно-европейских многонациональных государств. С. 53 -75.
Там же. С. 65.
Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма. С. 112.
Карл Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций. М. -Л, 1934 (Известия ГАИМК. Вып. 90). С. 459 -507
Тихомиров Б.Н. Проблема «вторичного закрепощения» крестьянства и крестьянский выход.//Историк-марксист, 1932, № 3. С. 123 -124, 134.
Цвибак М.М. Кем в 90-х гг. была выдвинута концепция существования феодализма в России? С. 7 -10.
Бастрыкин А.И., Громцева О.Ф. Тени исчезают в Смольном. Убийство Кирова. СПб., 2001.
Архивная выписка из протокола Объединенного собрания парторганизаций ЛОКА, ИКП, ГАИМК, Института истории партии от 24 декабря 1934 гг.//Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769 (Цвибак М.М.), л. 223.
Там же. Л. 15
ЦГИАПД СПб. Ф. 984, д. 2534 (Цвибак М.М. 1930 -1935), л. 18.
Там же. Л. 17.
ЦГА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776, л. 14.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769, л. 16.
Там же. Л. 15.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769 (М.М. Цвибак, 1937), л. 16.
Там же. Л. 67.
Там же. Л. 68.
Там же. Л. 80 -81.
Там же. Л. 186.
Там же. Л. 194.
Там же. Л. 195.
Там же. Л. 197.
Ленинградский мартиролог (1937 -1938 гг.). Т. 4. СПб., 1999. С. 514.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769, л. 287.
Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 93.
Протоколы Первого съезде архивных деятелей РСФСР 14 -19 марта 1925 г./Под ред. Н.Ф. Бельчикова и В.В. Максакова. М. -Л., 1926. С. 54 -56.
Там же. С. 226 -231.
Штакельберг Н.С. Кружок «молодых историков» и «академическое дело». Предисловие, послесловие и публикация Б.В. Ананьича. Примечания Е.А. Правиловой.//In memoriam. Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М:, -СПб., 1995. С. 46.
Там же. С. 46.
Там же. С. 45.
Архив ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-25769 (Цвибак М.М., 1937), л. 221.
Там же. Л. 15.Там же. Л. 224.
ЦГИА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776 (Цвибак М.М.), л. 44.
Там же. Л. 6.
Коммунистическая мысль. Научно-исторический журнал. Ташкент, 1927. С. 1 -24.
Известия Среднеазиатского комитета по делам музеев и охране памятников старины, искусства и природы. Вып. 3. Ташкент, 1928. С. 262 -264.
Цвибак М.М. К постановке этнографической работы Главного Среднеазиатского музея. Социально-комплексный метод в краеведческом музее.//Известия Среднеазиатского комитета по делам музеев и охране памятников старины, искусства и природы. Вып. 9. Ташкент, 1928. С. 301 -326.
Труды Первой Всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. 1. М., 1930. С. 100 -102.
Там же. С. 351 -353.
Там же. С. 392.
ЦГИА СПб. Ф. 984, оп. 1, д. 25234 (М.М. Цвибак, 1930 -1935), л. 30,32.
Реорганизация ЛГУ//Студенческая правда. 1930, 20 мая. С. 1.
ЦГА СПб. Ф. 7240, оп. 12, д. 1193, л. 12.
Там же. Л. 19.
ЦГА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776, л. 50.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 55, 55 (об.)
Там же. Л. 11.
Брачев В.С. «Дело историков» 1929 -1931 гг. Изд. 2-е. СПб., 1998. С. 9.
Зайдель Г.С., Цвибак М.М. Классовый враг на историческом фронте. Тарле, Платонов и их школы. М. -Л., 1931.
Там же. С. 77.
Там же. С. 94.
Там же. С. 92.
Там же. С. 102.
Там же. С. 204.
Там же. С. 203.
Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004. С. 182.
Там же. С. 181.
Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма//Исторические записки. Вып. 76. М., 1975. С. 86 -99.
Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII -XX вв. СПб., 1996. С. 191 -192.
Греков Б.Д. Начальный период в истории русского феодализма//Вестник Академии наук СССР. 1933, № 7. С. 13 -18.
Греков Б.Д. Рабство и феодализм в древней Руси//Известия ГАИМК. Вып. 86. М. -Л., 1934. С. 5 -66.
Там же. С. 35.
Там же. С. 90.
Там же. С. 65.
Там же. С. 135 -141.
Там же. С. 135.
Там же. С. 136.
Там же. С. 139.
Цвибак М.М. Из истории докапиталистических формаций. К 45-летию научной деятельности Н.Я. Марра (Известия ГАИМК 1933. Вып.100. С. 508 -544).
Цвибак М.М. Основные проблемы генезиса и развития феодального общества/Материалы пленума ГАИМК 20 -22 июня 1933 г. в «Известиях ГАИМК». 1934. Вып. 103. С. 73 -101.
Цвибак М.М. К вопросу о генезисе феодализма в древней Руси//Основные проблемы генезиса феодализма и развития феодального обществ. Пленум ГАИМК 20 -22 июня 1933. (Известия ГАИМК. 1934. Вып. 103. С. 92). Там же. С. 73.
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии//Фроянов И.Я. Начала русской истории. Избранное. М., 2001. С. 257 -258.
Цвибак М.М. Историческая теория Карла Маркса и Фридриха Энгельса и крепостничество «второго издания» в Восточной Европе//Карл Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций. М. -Л., 1934. (Известия ГАИМК. Вып. 90. С. 459 -507)
Цвибак М.М. Марксизм-ленинизм о возникновении восточно-европейских многонациональных государств//Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934, № 1. М. -Л., С. 53 -75.
Цвибак М.М. Кем в 90-х гг. была выдвинута концепция существования феодализма в России?//Проблемы истории докапиталистических обществ. М. -Л., 1934. № 7 -8, июль -август. С. 7 -10.
Цвибак М.М. Марксизм-ленинизм о возникновении восточно-европейских многонациональных государств. С. 53 -75.
Там же. С. 65.
Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма. С. 112.
Карл Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций. М. -Л, 1934 (Известия ГАИМК. Вып. 90). С. 459 -507
Тихомиров Б.Н. Проблема «вторичного закрепощения» крестьянства и крестьянский выход.//Историк-марксист, 1932, № 3. С. 123 -124, 134.
Цвибак М.М. Кем в 90-х гг. была выдвинута концепция существования феодализма в России? С. 7 -10.
Бастрыкин А.И., Громцева О.Ф. Тени исчезают в Смольном. Убийство Кирова. СПб., 2001.
Архивная выписка из протокола Объединенного собрания парторганизаций ЛОКА, ИКП, ГАИМК, Института истории партии от 24 декабря 1934 гг.//Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769 (Цвибак М.М.), л. 223.
Там же. Л. 15
ЦГИАПД СПб. Ф. 984, д. 2534 (Цвибак М.М. 1930 -1935), л. 18.
Там же. Л. 17.
ЦГА СПб. Ф. 9470, оп. 2, д. 1776, л. 14.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769, л. 16.
Там же. Л. 15.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769 (М.М. Цвибак, 1937), л. 16.
Там же. Л. 67.
Там же. Л. 68.
Там же. Л. 80 -81.
Там же. Л. 186.
Там же. Л. 194.
Там же. Л. 195.
Там же. Л. 197.
Ленинградский мартиролог (1937 -1938 гг.). Т. 4. СПб., 1999. С. 514.
Архив ФСБ РФ по СПб и Ленинградской области. Д. П-25769, л. 287.
Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 93.

Еще

Статья научная