Изучение психологических особенностей человека, совершающего кражи, на основе модели Международной Академии исследования лжи

В последние годы наметился устойчивый интерес к психологическим аспектам преступления и преступности. Это определяется, с одной стороны, расширяющимся спектром научных исследований, а с другой - практическими потребностями правоохранительных органов, активно ведущих работу по расследованию и судебному разбирательству уголовных дел и профилактике преступлений. Понять любое поведение, преступное в том числе, невозможно без подлинного знания психологии личности, психологических механизмов и мотивов, социально-психоло гических явлений и процессов. Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность - носитель причин их совершения. Можно поэтому сказать, что эта личность является основным и важнейшим звеном всего механизма преступного поведения. То есть ее особенности, которые порождают такое поведение, должны быть непосредственным объектом предупредительного воздействия. Поэтому проблема личности преступника относится к числу ве- дущих и вместе с тем наиболее сложных в криминологии [2, с. 9].

Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук криминального профиля, и в первую очередь криминологии, история которой свидетельствует, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника. В зависимости от социальноисторических условий, требований социальной практики и уровня развития науки по-разному ставился и решался вопрос, что такое личность преступника, есть ли она вообще, в чем ее специфика, какова ее роль в совершении преступления, как воздействовать на нее, чтобы не допустить больше преступных действий. Любой вид деятельности, в том числе преступной, во многом обусловлен психологическими особенностями самого преступника. Однако до настоящего времени на практике обстоятельства, которые характеризуют личность человека, совершившего преступление, с достаточной полнотой не устанавливаются. Поэтому разработка признаков личности преступника, подлежащих установлению, является важной задачей. В отдельном правонарушителе нельзя абсолютизировать какие-то преступные его особенности. В то же время можно обнаружить то общее, что характерно для всех преступников определенной категории [2, с. 11].

Сложность и многогранность проблемы личности преступника обусловлены прежде всего сложностью самого понятия «личность». В юридической литературе термин «личность преступника» употребляется также в различных значениях. Изучение личности преступника должно опираться на раскрытии социальной сущности этого понятия, его связей с конкретными общественными условиями, явлениями и процессами, на важнейшие положения социологии и психологии [5, с. 77].

По мнению большинства юристов, непосредственные причины и истоки преступного поведения всегда лежат в личности человека.

Исследования Ю. М. Антоняна, М. И. Ени-кеева, В. Е. Эминова по сравнительному психологическому изучению личности преступников и законопослушных граждан показало, что первые отличаются от вторых значительно более высоким уровнем импульсивности, то есть склонностью действ вать по первому побуждению, и агрессивностью, что сочетается у них с высокой чувствительностью и ранимостью в межличностных взаимоотношениях. Из-за этого такие лица чаще применяют насилие в различных конфликтах. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, больше отчуждены от общества и его ценностей, от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов и т.д.), и у них плохая социальная приспособляемость. Поэтому для таких лиц характерны сложности при попытках адаптироваться в тех же малых группах [2, с. 12].

Затрагивая вопрос о принципах исследования личности, криминологи подходят к личности как к набору разных признаков и функций. С одной стороны, в понятие личности преступника включают разного рода социальные функции человека, а с другой – чисто психологические характеристики [5, с. 78].

Кража относится к преступлениям против собственности, которые составляют основную часть в структуре регистрируемой преступности в России, причем главная доля принадлежит здесь кражам.

Изучение особенностей личности преступника, совершившего кражи, показывает, что лица совершающие кражи, имеют ряд общих особенностей. Как отмечают исследования, они относятся к наиболее социально запущенной категории правонарушителей. Их преступное поведение возникает раньше, чем у преступников других категорий. Воры обладают большим криминальным опытом, сложившимися взглядами и стереотипами антиобщественного поведения. Их поведение отличается стабильной криминальной полинаправленностью. Воры обычно и хулиганы, и пьяницы. Их потребности и интересы крайне ограничены и примитивны, отчуждены от социальных ценностей. Их социальная дезадаптация обычно усугубляется отсутствием семьи, специальности, постоянной работы и постоянного места жительства, различными психическими аномалиями. Их преступное поведение особенно тесно коррелирует с их антисоциальным образом жизни. Личность преступника – вора, как правило, деформирована его устойчивым включением в криминальную среду, дефектами семейного воспитания уже в раннем возрасте, хроническим неудовлетворением его насущных потребностей, постоянной ситуативной зависимостью.

Имея опыт преодоления препятствий в материальной среде, они легко переходят на совершение грабежей и разбоя [3, с. 304].

Побудительные механизмы всех корыстных преступников имеют общую основу – устойчивость корыстных побуждений. Этим объясняется высокий уровень повторности и специального рецидива в данном виде преступлений. Корысть – один из самых устойчивых, трудноискоренимых человеческих пороков, – системообразующий фактор устойчивой негативной направленности личности. Корыстное мотивообразование – скрытый от самой личности процесс, защищенный от самоконтроля (совести) личности системой защитных (самооправдательных) механизмов [3, с. 305].

Полученные результаты эмпирического изучения личности преступников, совершивших кражи, указывают прежде всего на плохую социальную приспособленность и общую неудовлетворенность своим положением в обществе [1, с. 34].

Психологические особенности тех, кто совершил кражу, сходны с психологическими особенностями корыстно-насильственных преступников, но имеют значительно меньшую степень выраженности. Они более социально адаптированы, менее импульсивны, обладают меньшей ригидностью и стойкостью аффекта, более лабильны и подвижны, у них меньше выражены тревога и общая неудовлетворенность актуальным положением. Их агрессивность значительно ниже, и они в большей степени могут контролировать свое поведение. Поведение их по сравнению с другими преступниками отличается гибкостью, уверенностью при необходимости принимать решения, они наиболее общительны и в большей степени стремятся к установлению межличностных контактов. Для них менее характерна реакция самоупрека и самообвинения за совершенные ранее асоциальные действия [1, с. 40].

Целью нашего исследования было изучение психологических особенностей лиц, совершающих кражи. Для этого было проведено эмпирическое исследование.

Исследование проходило на базе ОВД Красноармейского района Челябинской области в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года. В эксперименте участвовало 25 человек, в возрасте 17–40 лет, совершивших кражу. В предпринятом нами исследова- нии сделана попытка, с помощью оперативной психодиагностики выявить психотип человека, совершившего кражу. При изучении личности человека, совершившего кражу, использовались психологические методы и методики оценки поведения человека на основе анализа характеристик внешности, невербального и вербального поведения. Изучение личности людей совершивших кражу, проводилось в процессе опросной беседы с применением метода оперативной психодиагностики МАИЛ. Опросная беседа была разработана Международной Академией исследования лжи на основе интервью судебной оценки Натана Гордона и метода психодиагностики причастного лица к правонарушению в отсутствие доказательств доктора психологических наук Л. Б. Филонова.

В своей работе мы опирались на типологию, разработанную Международной Академией исследования лжи, которая выделила восемь психотипов на основе классификаций и работ таких ученых, как К. Юнг, А. Э. Лич-ко, К. Леонгард, Э. Кречмер, У. Шелдон, А. Кемпинский, – это гипертимный, эпилеп-тоидный, шизоидный, истероидный, паранойяльный, эмотивный, депрессивно-печальный, тревожно-мнительный психотипы [4, с. 134].

Мы предположили, что кражи совершают лица мужского пола эпилептоидного типа, которые в 80 % случаев и ранее совершали преступления против собственности.

Изучение личности лиц, совершивших кражи, осуществлялось по алгоритму, который включал в себя следующие параметры: общие данные, внешние признаки, жизненные сферы, темперамент и характер, поведение, мотивация, социальная адаптация.

С целью определения психотипа анализировались тип нервной системы, базовая эмоция, базовое поведение, структура мышления, особенности мимики, жестикуляции, речевые особенности, тон, темп, громкость голоса, особенности коммуникации: позиция и дистанция, поза, эмоции, визуальный контакт.

Результаты эмпирического исследования показывают, что личность человека, совершившего кражу, характеризуется высоким процентом лиц мужского пола 87 %, доля женщин составляет 13 %. Кражу чаще совершают лица в возрасте от 18 до 25 лет – 43 %. Затем следует возрастная группа 25–30 лет – 25 %. На долю возрастной группы 30–40 лет приходится 33 % из числа изученных. Из чис- ла лиц, совершивших кражи, 87 % и ранее совершали преступления против собственности, 10 % – против личности. Иные преступления – 3 %.

Выявлены психологические особенности человека, совершившего кражу. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что 78 % лиц, совершивщих кражи, имеют эпилептоидный психотип, 16 % – ги-пертимный, 3 % – истероидный , 3 % – паранойяльный тип.

Таким образом, эпилептоидные черты характера можно рассматривать как один из факторов, влияющих на вероятность совершения преступления, то есть как свойства индивида, понижающие криминогенный порог, но реализация этой предрасположенности будет зависеть от других различных факторов.