Криминологический портрет личности преступника, посягающего на культурные ценности (на примере ст. 164 УК РФ)

Культурное наследие народов представляет собой важную и неотъемлемую часть всей истории нации. Без сохранения и поддержания объектов культурного наследия нация имеет возможность утратить свою идентичность, что приведет к потере передачи будущим поколениям своей истории и своей культуры. Российское уголовное законодательство для профилактики и предотвращения посягательств на культурные ценности народов вводит уголовно-правовые нормы, соблюдение которых увеличивает шансы на сохранение своей идентичности, в частности, статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), устанавливающая повышенную ответственность за хищение культурных ценностей.

Материалы и методы

В данном исследовании проанализированы свыше 150 уголовных дел, возбужденных по статье 164 УК РФ. Исследование основано на междисциплинарном подходе, сочетающим уголовно-правовые, криминологические и социологические аспекты. С помощью системного метода производилось комплексное понимание взаимосвязи между диспозицией статьи, личностью преступника и социокультурной среды.

Подходы к пониманию личности преступника

Личность преступника — это совокупность психологических, социальных и биологических характеристик человека, которые определяют его склонность к совершению преступлений. Личность преступника может быть обусловлена различными факторами, такими как детство, семейная ситуация, образование, окружение и другие [4, с. 89].

К. А. Трубчанинова при анализе индивидуальных черт личности акцентирует внимание на социально-демографические, социально-статусные признаки правонарушителя [8, с. 257].

Однако Н. Ш. Казымова выделяет не только социально-демографические (пол, возраст, образование и т. д.), но и уголовно-правовые критерии (наличие или отсутствие судимости в период совершения преступления) [5, с. 61].

При этом, криминологическая структура личности преступника по А. Б. Сахарову [7, с. 47]:

• 1)    социально-демографические характеристики;

• 2)    уголовно-правовые характеристики;

• 3)    социальные роли и статусы;

• 4)    нравственные и психологические характеристики.

Криминологическая структура личности преступника (по Ю. М. Антоняну) [1, с. 172]:

• 1)    психологические особенности (характер, темперамент, особенности мышления и др.);

• 2)    нравственные особенности (ориентации, позиции, ценности);

• 3)    образование (знания, навыки, умения);

• 4)    я-концепция (представление о себе, отношение к себе);

• 5)    мировоззрение (представление об окружающем мире, отношение к нему);

• 6)    социальные и психологические аспекты пола, возраста, состояния здоровья;

• 7)    социальные и психологические аспекты жизненного опыта.

При этом, как считает А. М. Яковлев «общее понятие «личность преступника» есть абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет в основном рабочее, вспомогательное значение, позволяя проводить научный анализ различных категорий преступников» [10, с. 14].

Таким образом, личность преступника представляет собой ключевой элемент в понимании механизма преступления. Анализ личности позволяет не просто квалифицировать преступление, но и разрабатывать эффективные меры профилактики того или иного преступления.

Личность преступника, совершившего деяние, предусмотренного ст. 164 УК РФ

С учетом вышеизложенных подходов к пониманию личности преступника предполагается выделить основные признаки и свойства личности преступника, совершившего хищение предметов, имеющих особую ценность:

• 1)    социально-демографические признаки;

• 2)    уголовно-правовые признаки;

• 3)    социальные проявления личности в коллективе осужденных и в исправительном учреждении;

• 4)    нравственные свойства;

• 5)    психологические особенности.

При подготовке данного исследования изучены, проанализированы и обобщены материалы архивных уголовных дел, возбужденных в период с 2020 по 2025 гг. по фактам совершения преступлений против культурных ценностей народов в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе, Челябинске по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 164 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК

РФ, п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ, что позволяет обосновать исследование и прийти к достоверным выводам.

Так, изучение уголовных дел позволяет констатировать, что большая часть лиц, совершающих преступления по ст. 164 УК РФ, чаще всего — мужчины в возрасте от 25 до 45 лет. Многие из них имеют низкий уровень формального образования, однако нередко обладают специфическими знаниями в области истории, искусства или антиквариата. Значительная часть таких преступников ранее судима — преимущественно за имущественные преступления (кражи, мошенничество). В то же время встречаются и так называемые «эрудированные преступники» — сотрудники музеев, архивов, реставраторы, коллекционеры, которые используют профессиональные знания и доступ к объектам культурного наследия в корыстных целях.

Основным мотивом преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ является корысть.

Как указывает В. Н. Дерендяев, корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т. е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам [2, с. 113].

При этом, С. С. Захарова считает, что корысть может быть исключительно как мотив совершения преступления, а не цель [3, с. 29]. Цель — самостоятельный признак субъективной стороны преступления, она не может быть отождествлена или поглощена другим самостоятельным признаком субъективной стороны — виной.

Разделяя вышеуказанную позицию, предполагается, что рассматривая преступления, предусмотренные ст. 164 УК РФ, основным мотивом преступления считается корысть, основная цель — получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться предметом, имеющим особую ценность, как своим собственным. Отмечаем, что главным в квалификации действий виновного как хищения является не мотив, который может быть не только корыстным, а цель, которой является незаконное обогащение, получение наживы за счет чужого имущества.

Так, например, осужденный А. совершил хищение книг с умыслом, направленным на тайное хищение из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выплаты, обратился с кассационной жалобой ссылаясь на несогласие с приговором суда, обосновывая «Буккроссингом». Суд указал, что о корыстном умысле А. свидетельствуют действия осужденного, который сразу отнес похищенное имущество в скупку для продажи и желал получить деньги, просил взять книги по любой цене1.

Кроме того, анализируя вышеуказанные преступления можно прийти к выводу о наличии иных (схожих) мотивов:

• —    стремление к быстрому обогащению через продажу редких артефактов на «чёрном» рынке;

• —    желание пополнить частную коллекцию;

— идеологические или псевдоисторические установки (например, «возвращение» ценностей «своему народу»).

Важно отметить, что большинство преступников не осведомлены о полной общественной значимости похищаемых объектов. Данные объекты для них воспринимаются, как товар с высокой рыночной стоимостью. Данный факт указывает на низкий уровень правовой культуры таких граждан.

К психологическим или поведенческим особенностям можно отнести:

• —    высокий уровень скрытности и расчётливости;

• —    способность к длительной подготовке преступления (разведка, подбор инструментов, изучение режима охраны);

• —    наличие криминальных связей, особенно при сбыте похищенного;

— иногда — нарциссическими чертами (особенно у «коллекционеров-одиночек»), считающих себя «хранителями» культурных ценности.

В ряде случаев наблюдается профессиональная девиация: лицо, работающее в сфере культуры, начинает рассматривать объекты наследия как «свою собственность» или «ресурс для личного использования».

При этом, следует выделить два основных типа личности преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 164 УК РФ, а именно:

• 1.    «Внешний» преступник — лицо, не связанное с учреждением, где хранится ценность.

• 2.    «Внутренний» преступник — сотрудник музея, библиотеки, архива или охранник. Использует служебное положение, доступ и знание систем безопасности.

Детерминанты личности преступника, совершившего преступление против культурных ценностей народов

Одной из наиболее значимых детерминант преступного поведения личности, по мнению С. Н. Чурилова и Н. С. Грудинина, является само общество и ближайшее микросоциальное окружение человека [9, с. 141].

Кроме того, следует выделить низкий уровень правовой культуры преступника, который выражается в отсутствии восприятия объекта культурного наследия, как объекта, имеющего особый статус на территории государства. Это обусловлено отсутствием уважения к историческому наследию, что способствует легитимизации преступлений, предусмотренных статьей 164 УК РФ, в сознании преступника.

Чаще всего, преступники относятся к объектам культурного наследия, как к предметам, имеющим высокую стоимость, а соответственно, высокий спрос на рынке. В сознании преступника деформируются ценности, заложенные культурой, историей, государством и первичным социальным институтом — семьей.

Вместе с тем имеются экономические детерминанты. К ним можно отнести финансовую нестабильность, инфляцию, отсутствие рабочего места. Специфичным детерминантом для данного вида преступлений является высокая ликвидность объектов культурного наследия, что выражается большим спросом на рынке товаров, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

К психологическим детерминантам можно отнести: корыстные мотивы, недооценка общественной опасности деяния.

Стоит отметить, что одной из причин совершения преступлений является недостаточный уровень профилактики такого рода преступлений. Решением должна стать разработка и реализация новой, соответствующей современным требованиям и тенденциям концепции предупреждения преступности, которая в равной степени была бы ориентирована как на потенциальных преступников, так и на потенциальных потерпевших от рассматриваемых преступлений [6, с. 47].

Заключение

Преступления, предусмотренные статьей 164 УК РФ, представляют собой особый вид преступлений, которые посягают не только на чужое имущество, но и на имущество, которое является основой для исторической памяти народа, имеет особую ценность для каждого гражданина и для нации в целом. Вред от таких преступлений имеет большую степень, чем от ряда других экономических преступлений. В данном случае наносится вред самому обществу и дальнейшим поколениям. Именно поэтому для эффективной профилактики преступлений в данной сфере необходим анализ преступления не только с точки зрения уголовно-правовой характеристики, но и личности преступника. Анализ личности преступника способствует разработке эффективных мер, направленных на минимизацию преступлений в данной сфере.

Анализ судебной практики показывает, что без криминологического подхода невозможно осуществлять борьбу с преступлениями, посягающими на культурные ценности народов.