Известия Самарского научного центра РАН через призму Science Index

Российский индекс научного цитирования, так называемый РИНЦ, как основной проект Российской электронной библиотеки – это последовательный, но поэтапный проект. Научная электронная библиотека размещает на своей платформе и в Российском индексе научного цитирования как периодические, так и непериодические издания: книги (монографии, справочники и словари, учебники и учебные пособия, сборники статей), труды конференций, диссертации и авторефераты диссертаций¹. Самая актуальная новость вместе с множеством других размещена на сайте eLIBRARY².

Этот проект стартовал в 2005 году. Однако подготовка3 к нему началась задолго до года его запуска, о чем свидетельствует информационная и библиографическая база, с которой важно познакомиться исследователю, участвующему в создании Российского национально-

го индекса научного цитирования4. «Основной целью запуска проекта была необходимость создания объективной системы оценки и анализа публикационной активности и цитируемости отечественных исследователей, организаций и изданий. Решение о создании национального индекса научного цитирования было обусловлено тем фактом, что лишь одна десятая от всех публикаций российских ученых попадает в международные базы данных научного цитирования, такие как Web of Science или Scopus. Кроме того многие направления российской науки (например, общественно-гуманитарные) там вообще практически не представлены»5.

С 2011 года авторы научных публикаций получили возможность зарегистрироваться и самостоятельно проверять и уточнять списки своих публикаций и цитирований в РИНЦ, на основании которых проводятся наукометрические расчеты. Как свидетельствует официальная база данных «за год с момента открытия регистрации уже более 145 тысяч авторов воспользовались этой возможностью, что составляет примерно половину от общего количества публикующихся в настоящее время российских ученых. Каждый зарегистрированный ученый получает уникальный идентификатор (SPIN-код), позволяющий в дальнейшем однозначно идентифицировать его как автора научных пуб-ликаций»6.

При посещении сайта eLIBRARY.RU, в этой хорошо оформленной системе, учитывающей различные наукометрические показатели, характеризующие эффективность научной деятельности того или иного автора, обычный «среднестатистический» пользователь, создав подборку своих публикаций в журналах с различными индексами цитирования, мог бы для себя отметить следующее. Как только сам автор или другие исследователи делают ссылку на его статью, в системе сразу же высвечивается по принципу гипертекста та входящая в систему научного цитирования публикация, на которую сделана ссылка. Приходится констатировать скромность своих показателей, так как присутствует ощущение очевидной неосведомленности в данной области и отсутствии культуры научного цитирования. По всей видимости, именно в сфере гуманитарных исследований подобная недостаточность более всего ощущается. Здесь отчасти сказывается привычка к ограничению числа научных «авторитетов». Приходится признаться самому себе, что такая установка неверна.

Любое серьезное научное исследование, обладающее набором базовых характеристик научной значимости, независимо от известности его автора заслуживает самого пристального внимания и должно быть включено в сеть исследований сначала в данной области научных исследований, а затем и в междисциплинарную сеть цитирований. Именно поэтому в зарубежной библиометрии общепризнанными стали такие показатели как Web of Science, Scopus. Рассмотрев вопрос об индексе цитирования работ автора, перейдем вопросу о более «объективном» факторе. Речь о так называемом им-пакт-факторе, показателе средней частоты цитируемости статей, опубликованных в том или ином научном журнале. Этот показатель высвечивается в справочных данных о журнале, в котором опубликована статья. Погружаясь в электронный каталог eLIBRARY, отмечаешь для себя, что лишь в немногих из своих публи- каций высок импакт-фактор, показатель «рей-тинговости журнала». Зайдя в eLIBRARY, среди своих публикаций в так называемых «ваковских» журналах, обнаруживаешь, что показатель импакт-фактора РИНЦ (Российского индекса научного цитирования) зависит от множества факторов, и наиболее высоким может оказаться как в междисциплинарных журналах (мультидисциплинарных – как указано в Электронной библиотеке), так и в журналах с отраслевой специализацией.

Начиная с 2008 года, журнал Известия Самарского научного центра РАН, являясь муль-тидисциплинарным журналом, имеет официальные данные своего импакт-фактора, которые публикуются на сайте eLIBRARY7. По этим данным: 1) В 2008 журнал Известия занимал 27 место (двухлетний ИМПАКТ-ФАКТОР 0,141) – 194 мультидисциплинарных журнала. 2) В 2009 – 35 место (ИМПАКТ-ФАКТОР 0,153) – 248 мультидисциплинарных журналов. 3) В 2010 – 105 место (ИМПАКТ-ФАКТОР 0,087) – 307 мультидисциплинарных журнала. 4) В 2011 – 99 место (ИМПАКТ-ФАКТОР 0,149) – 357 муль-тидисциплинарных журнала. 5) В 2012 – 112 место (ИМПАКТ-ФАКТОР 0,167) – 375 муль-тидисциплинарных журнала.

По итогам 2012 года опубликован рейтинг SCINCE INDEX для зарегистрированых в системе eLIBRARY мультидисциплинарных журналов, общее количество журналов – 767. Известия Самарского научного центра РАН имеют SCINCE INDEX, который составляет – 60 000 – то есть второй индекс цитируемости в общем списке мультидисциплинарных журналов. При этом в 2014 году мы имеем возможность увидеть научные индексы Известий Самарского научного центра РАН за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы, а в 2015 году сможем оценить свой двухлетний ИМПАКТ-ФАКТОР и SCINCE INDEX 2013 года, и только в 2016 году, соответственно, узнаем свой ИМПАКТ-ФАКТОР и SCINCE INDEX 2014 года.

Коэффициенты самоцитируемости и самоци-тирования8. «Коэффициент самоцитируемости журнала = [число цитирований в журнале на статьи, опубликованные в нем же] / [общее число цитирований данного журнала всеми изданиями]. Коэффициент самоцитирования журнала = [число цитирований в журнале на статьи, опубликованные в нем же] / [общее число цитирований в данном журнале всех изданий], (все цитирования в обоих случаях берутся на определенном временном интервале)».

«Для оценки деятельности мультидисциплинар-ных научных центров вводится "нормированная позиция среди журналов" (normalised journal position), своего рода упрощенный вариант нормализованного по дисциплине импакт-фактора (нормализуются не значения импактов, а места в рейтинге). Для этого берется список журналов ISI по определенной дисциплине, выстроенный в порядке убывания импакт-фактора. Определяется положение, которое занимал бы в этом рейтинге вымышленный журнал с импакт-фактором, равным среднему импакт-фактору публикаций данного центра по данной дициплине. Номер этой позиции делится на суммарное число журналов в списке по дисциплине и результат вычитается из единицы. Полученный нормированный показатель меняется от 1 до 0 и, чем выше он, тем солиднее деятельность центра в данной дисциплине на фоне всего мира. Этот параметр — один из способов сравнивать между собой результаты деятельности организации в различных отраслях (для мультидисциплинарных научных центров). При оценке центров рекомендуется совмещать показатели, построенные на основе им-пакт-факторов, с основывающимися просто на цитированиях — например, суммарное число ссылок на публикации центра или процент цитировавшихся хотя бы раз статей»9.

Указанная статистика имеет динамический характер, количество представленных журналов в Электронной библиотеке увеличивается, поскольку часть журналов регистрируется дополнительно в международной базе данных, а сами журналы вводят в систему цитирования свои архивные выпуски до 2008 года. То есть до момента начальной стадии анализа данных в eLIBRARY по результатам электронного проекта создания такой базы. Многие десятки лет в России выпускались научные журналы, где традиционно публиковались результаты науч- ных исследований, и эти выпуски также являются неотъемлемой общенациональной базой научных данных, которые постепенно должны быть охвачены реализующимся сегодня проектом eLIBRARY. Делая общий вывод, следует подчеркнуть, что системные данные до 2005 года у журналов, и до 2011 года у авторов, которые занимаются наукой долгие годы, находятся в пределах компетенции самих журналов и авторов, имеющих возможность отслеживать и вносить необходимые уточнения в списки представленных в eLIBRARY публикаций. Сохранение национального приоритета и авторского права в сфере публикаций результатов научных исследований самоопределяют журналы, которые отражают лицо современной науки, как ценностные характеристики ее будущего, в мире высокотехнологичных форм знания.

Даже при всей относительности и постоянной изменчивости наукометрических показателей, которые еще не введены в полной мере системой eLIBRARY, возможен наглядный показатель уровня публикационной активности. Автору этот показатель, позволяет на информационном уровне осознать свою научную проблему, то есть под другим углом зрения, а также влиять на свой индекс и видеть это влияние. Журналам и издательствам, научный индекс (SCIENCE INDEX) дает основание прогнозировать результаты, отражая определенный уровень продуктивности, как во времени, так и в пространстве деятельности. Планировать и позиционировать развитие, и есть миссия журналов, где публикуются достигнутые результаты научных исследований.

IZVESTIYA OF THE SAMARA SCIENTIFIC CENTRE OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE THROUGH THE PRISM OF SCIENCE INDEX