Языковая способность и речевая компетенция школьников: анализ сформированности когнитивных механизмов
Автор: Бутакова Лариса Олеговна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Актуальные проблемы современного речеведения
Статья в выпуске: 4 т.15, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны языковая способность и речевая компетенция носителей русского языка школьного возраста на основе психолингвистического анализа сочинений на свободные темы в когнитивном, коммуникативном, семантическом аспектах с учетом изменений, происшедших в сознании и поведении носителей русского языка, обусловленных ранней включенностью детей в коммуникативные события глобального масштаба с помощью сети Интернет, изменениями характера досуга и досугового дискурса. Интерпретация полученных данных в когнитивном аспекте позволила представить письменную речь школьников как деятельность, в которой проявляется наличие / отсутствие необходимых операций, уровень сформированности когнитивных механизмов, осознанность / неосознанность нормы. Такое описание опирается на понимание языковой способности (вслед за В.А. Пищальниковой и Е. Яковченко) как совокупности операционально-действенных ментальных механизмов, осуществляющих вербализацию знаний и умений, речевой компетенции - как наличия необходимых для определенного вида деятельности операциональных структур и навыков их реализации.Установлено соответствие объема текстов сочинений учащихся возрастной норме развития языковой способности; выявлена невысокая вариативность лексических и грамматических средств на уровне высказывания и текста как показатель среднего уровня развития речевой компетенции; эгоцентрическая направленность текстов как следствие ориентации современного учебного дискурса на актуализацию рефлексии и метарефлексии учащихся; наличие у пишущих стереотипных когнитивных, коммуникативных, семантических стратегий на стадии замысла, формирования актуального смысла и его реализации. Обнаружены тенденции к репрезентации ограниченного состава концептов и их компонентов с помощью устойчивых вербальных наборов; к формированию в сознании и активному использованию в речи рекламных речевых стратегий под влиянием распространенных коммуникативных форматов.
Речевая деятельность, языковая способность, речевая компетенция, когнитивная компетенция, когнитивные механизмы
Короткий адрес: https://sciup.org/14970023
IDR: 14970023 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.4.4
Текст научной статьи Языковая способность и речевая компетенция школьников: анализ сформированности когнитивных механизмов
DOI:
Рассуждения психологов, лингвистов и психолингвистов о происходящих трансформациях сознания носителей языка, изменении языковой ситуации, снижении речевой культуры, изменениях характера и типа коммуникации, когнитивных изменениях, обусловленных преобладанием видео-форм передачи информации над собственно вербальными, малым объемом чтения современных детей и подростков и пр., задают определенные направления в изучении речи учащихся школ. Одно из них – диагностика языковой способности и речевой компетенции, включающая и оценку уровня сформи-рованности когнитивных механизмов, а также характера когнитивных изменений.
Ответить на вопросы о том, происходят ли когнитивные изменения, каково состояние языковой способности и речевой компетенции школьников среднего возраста, «что там за словом» в их ментальном лексиконе, можно только в результате широкомасштабных исследований. Один из распространенных путей их проведения – описание состава и структуры ментального лексикона как динамической системы, ядра языкового сознания, значения как достояния индивида в позднем онтогенезе и пр. В этом проблемном поле российской психолингвистикой накоплен значительный материал [1–4; 7–13; 15; 18; 19; и др.]. Основа указанных описаний по преимуществу – ассоциативный эксперимент, в том числе лонгитюдный, с обработкой результатов «по горизонтали» и «по вертикали».
Другой путь – анализ письменной и / или устной речи. В данной статье внимание сосредоточено на исследовании письменной речи: анализ письменных работ школьников является частью проекта, посвященного описанию разных сторон коммуникации с участием детей и для детей в одном регионе (Омск, Омская область).
Цель статьи – определить уровень языковой способности и речевой компетенции, установить специфику письменной речи учащихся среднего возраста с позиций теории речевой деятельности на основе сопоставительного анализа сочинений на заданные темы. При этом принимались во внимание изменения, происходящие в русской письменной коммуникации в целом, в том числе активное вторжение интернет-дискурсов в жизнь молодых носителей языка [5; 6], и учитывались ранняя включенность детей в коммуникативные события глобального масштаба с помощью сети Интернет, изменения характера досуга и досугового дискурса.
Языковая способность в парадигме теории речевой деятельности интерпретируется как совокупность операционально-действенных ментальных механизмов, осуществляющих вербализацию знаний и умений [16, с. 5], языковая ( речевая ) компетенция – как наличие необходимых для определенного вида деятельности операциональных структур и навыков их реализации [17, с. 15], когнитивная компетенция – как набор универсальных оптимизирующих когнитивных стратегий, база для развития языковой и коммуникативной компетенции индивида [20, с. 10].
Развитая языковая (речевая) компетенция проявляется в наличии необходимых операций в речевой деятельности носителя языка, сформированности когнитивных механиз- мов, интериоризации нормированных областей, осознанности нормы [1, с. 15].
Состояние недостаточно развитой языковой способности и речевой компетенции «выражается в невозможности (или затрудненности) вербализации ментального содержания адекватными языковыми средствами, выбранными в зависимости от целей коммуникации. Нарушение когнитивных механизмов означивания влечет за собой плохую работу языковой и коммуникативной компетенций. Сбои действия языковой и коммуникативной компетенции являются следствием плохого функционирования когнитивной компетенции / языковой способности» [1, с. 17].
Для определения уровня развития языковой способности и речевой компетенции школьников, установления комфортных форматов общения, речевых предпочтений учащимся 4–8-х классов средних школ г. Омска и Омской области были предложены следующие темы сочинений (жанр письменного текста выбирался пишущими самостоятельно): «Однажды я услышал / прочитал, что...», «Если бы не было компьютеров и планшетов, то...», «Если бы не было книжек, то...», «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?»), «Важный разговор в моей жизни», «На кого я хочу быть похожим», «Прочитать или посмотреть?», «Мой любимый мультфильм / фильм?», «Нужен ли мне телевизор?», «Друг в “Одноклассниках” – это друг?».
Сочинения были написаны в сентябре – октябре 2015 г. и в сентябре – октябре 2016 г. (всего более 800 работ в жанрах эссе, минисочинения, сочинения, риторического выступления, рекламы); преобладающими оказались работы на темы: «Если бы не было компьютеров и планшетов, то...» (далее – тема I), «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?») (далее – тема II), «На кого я хочу быть похожим» (далее – тема III).
В статье подробно рассмотрим сочинения на указанные темы, написанные учащимися 6– 7-х классов школ и гимназий г. Омска.
Письменные работы учащихся оценивались в коммуникативном (включенность любого речевого события в ситуативный набор, создающий дискурсивные объекты, подчиненность определенным стратегиям и тактикам, тип речевого взаимодействия), когнитивном (наличие актуализированных когнитивных структур, образованных на основе компонентов концептов, их сложность / простота, связи друг с другом), семантическом (отбор слов, распределение предметных признаков, выделение предикатов, связь предложений) аспектах (о критериях анализа см.: [1, с. 88–92]).
Средний объем сочинений семиклассников на тему I таков: 110,37 слова, 8,2 предложения, среднее количество слов в предложении – 13,45; самое большое сочинение насчитывает 218 слов, 19 предложений, среднее количество слов в предложении – 11,47; самое маленькое – 39 слов, 3 предложения, среднее количество слов в предложении – 13 (табл. 1). Такое соотношение среднего количества слов в предложениях самого большого и самого маленького сочинений указывает на наличие зафиксированной Н.И. Жин-киным тенденции к сглаживанию в данном возрасте различий между минимальным и максимальным количеством слов и невысокой интенсивности «планирующего синтеза» в процессе написания текста [14, с. 200–201].
Средний объем сочинений учащихся 6-х классов о родном городе (тема II) – 146,6 слова, 16 предложений, 9,1 слова в предложении; самое большое сочинение – 197 слов, 20 предложений, 9,85 слова в предложении; самое маленькое сочинение – 20 слов, 3 предложения, 6,6 слова в предложении (см. табл. 2).
Таблица 1
Объем сочинений учащихся 7-х классов на тему «Если бы не было компьютеров и планшетов, то...», 2015 г.
Объем сочинения |
||
Средний |
Максимальный |
Минимальный |
8,2 предложения 110,37 слова |
19 предложений 218 слов |
3 предложения 39 слов |
Среднее количество слов в предложении |
||
13,45 слова 1 |
11,47 слова 1 |
13 слов |
Таблица 2
Объем сочинений учащихся 6-х классов на тему «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?»), 2015 г.
Объем сочинения |
||
Средний |
Максимальный |
Минимальный |
16 предложений 146,6 слова |
20 предложений 197 слов |
3 предложения 20 слов |
Среднее количество слов в предложении |
||
9,1 слова |
9,85 слова 1 |
6,6 слова |
Средний объем сочинений учащихся 7-х классов на эту же тему – 106,1 слова, 10,15 предложения, 10,45 слова в предложении; самое большое сочинение насчитывает 274 слова, 22 предложения, 12,45 слова в предложении; самые маленькие сочинения – 16 слов, 4 предложения, 4 слова в предложении и 32 слова, 3 предложения, 10,6 слова в предложении (табл. 3).
Эти показатели примерно совпадают в двух основных группах сочинений, выделенных нами на основе базовой коммуникативной стратегии: о любимых местах г. Омска и о самом городе (39 работ, средний объем – 109,1 слова, 9,1 предложения, 11,98 слова в предложении); о том, что авторы хотели бы изменить в г. Омске (12 работ, средний объем – 103,1 слова, 11,2 предложения, 9,2 слова в предложении). При этом средний объем работ шестиклассников оказался выше на 40 слов (146,6 / 106,1) и на 5,85 в предложениях (16 / 10,15), что можно связать с субъективным фактором – психологическими осо- бенностями авторов, их мотивацией к речевой деятельности и пр., однако у семиклассников среднее количество слов в предложении на 1,35 больше (10,45 / 9,1).
Такие показатели свидетельствуют о том, что письменные тексты учащихся 6–7-х классов на темы I и II формально соответствуют возрастной норме развития языковой способности и речевой компетенции.
Сочинения семиклассников на тему III, соответствующие возрастной норме по объему, оказались «бедными» в смысловом отношении, несложными в структурном и коммуникативном. Самое большое сочинение насчитывает 153 слова, 13 предложений, 11,76 слова в предложении; самое маленькое сочинение состояло всего из одного предложения и 8 слов (табл. 4).
Такие показатели можно объяснить как общей коммуникативной стратегией текстов, так и стремлением половины пишущих дать отрицательный ответ на поставленный в формулировке темы вопрос.
Таблица 3
Объем сочинений учащихся 7-х классов на тему «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?»), 2015 г.
Объем сочинения |
||
Средний |
Максимальный |
Минимальный |
10,15 предложения 106,1 слова |
22 предложения 274 слова |
4 / 3 предложения 16 / 32 слова |
Среднее количество слов в предложении |
||
10,45 слова 1 |
12,45 слова 1 |
4 / 10,6 слова |
Таблица 4
Объем сочинений учащихся 7-х классов на тему «На кого я хочу быть похожим», 2016 г.
Объем сочинения |
||
Средний |
Максимальный |
Минимальный |
12,5 предложения |
13 предложений |
1 предложение |
166,2 слова |
153 слов |
8 слов |
Среднее количество слов в предложении |
||
9,28 слова 1 |
11,76 слова 1 |
8 слов |
Коммуникативная организация текстов сочинений отражает коммуникативные форматы современной письменной и отчасти устной речи.
-
4.1. В сочинениях на тему I доминирует эксплицитная Я-коммуникация, передающая рефлексию говорящего над самим собой и своей жизнью (табл. 5). Это можно объяснить возрастанием индивидуального начала в российском обществе вообще и речевой практике школьников в частности. Кроме того, учебный дискурс ориентирует школьников на передачу собственного мнения (подробное описание сочинений на эту тему см.: [3]).
-
4.2. В сочинениях на тему II реализуются две смысловые стратегии: описание любимых мест города и рассуждения о том, что авторы хотели бы изменить в родном городе.
Коммуникативная организация сочинений о любимых местах города и о самом городе обнаруживает 4 типа коммуникативных сценариев, связанных с реалистической модальностью передачи информации (табл. 6):
– бессубъектное описательное повествование об известных и красивых объектах города, переходящее в середине текста в Я- / Мы-коммуникацию, реализовано с помощью речевых стратегий информирования о статусе, величине, эстетической значимости, истории города и его мест и личной причастности к ним ( Омск – один из самых красивейших городов Западной Сибири ; Музыкальный театр – один из самых интересных развлекательных мест в Омске ; Улица Чока-на Валиханова находится в историческом центре города Омска );
– Я- / Мы-коммуникация, передающая рефлексию говорящего по поводу любимых мест города, реализована с помощью речевых стратегий антропоцентрической генерализации, пространственного выделения и личностного приобщения ( У каждого человека есть то место, которое он любит больше всего, где он родился и вырос. Это место называется Родиной. Моя родина – город Омск, прекрасный и солнечный ; У каждого из нас есть любимые места в городе. Мое любимо место – это Соборная площадь );
Таблица 5
Коммуникативная организация текстов сочинений учащихся 7-х классов на тему «Если бы не было компьютеров и планшетов, то...», 2015 г.
Коммуникативные сценарии |
||
Эксплицитная Я-модель |
Косвенная коммуникация, включающая субъекта в социумную группу |
Отсутствие выраженного коммуникативного начала |
26 % |
41 % |
33 % |
Речевые стратегии |
||
Рефлексия говорящего над самим собой и своей жизнью |
Рассуждения о компьютерном феномене, техническом прогрессе, отношениях между членами семьи, друзьями |
Общая характеристика глобального масштаба технического прогресса / деградации, времени и мира |
Таблица 6
Коммуникативная организация текстов сочинений учащихся 7-х классов на тему «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?»), 2015 г.
Коммуникативные сценарии |
|||
Бессубъектное описательное повествование, переход в середине текста к Я/ Мы-коммуникации |
Я- / Мы-коммуникация (рефлексия говорящего по поводу любимых мест города) |
Я-коммуникация (стремление рассказать о любимых местах) |
Я- / Мы- / Вы-коммуникация (рекламная стратегия приглашения на экскурсию, совет) |
60 % |
17,5 % |
7,5 % |
15 % |
Речевые стратегии |
|||
Информирование о статусе, величине, эстетической значимости, истории города, личной причастности |
Антропоцентрическая генерализация, пространственное выделение и личностное приобщение |
«Заявление о намерениях» |
Приглашение, предложение, обнародование нужной для адресата информации о товарах и услугах |
– Я-коммуникация, передающая стремление рассказать о любимых местах, реализована с помощью речевой стратегии «заявление о намерениях» ( Я хочу рассказать вам о своем родном городе Омске, о том, какие красивые места в нем есть ; Я хочу рассказать про цирк );
– Я- / Мы- / Вы-коммуникация, реализующая рекламную стратегию приглашения на экскурсию с элементами совета, воплощена с помощью речевых стратегий приглашения, предложения, обнародования нужной для адресата информации о товарах и услугах ( Уважаемые омичи и гости нашего города. Приглашаем вас в досуго-развлекательный центр «Галактика». Мы рады предложить вам провести романтический вечер в ресторане Бочка, стейк-хаус Коровка и перекусить в Бургер-Кинге ; Знаете ли вы где можно провести целый день с пользой? Знаете, где можно найти большое разнообразие одежды и обуви? Ответ один – «Мега »).
В сочинениях о том, что авторы хотели бы изменить в г. Омске, зафиксирован только один тип коммуникативной организации – эксплицитная безадресная Я-коммуникация. Он реализован с помощью речевых стратегий сообщения о собственном ментальном, аффективном, перцептивном состоянии и «заявления о намерениях», связанных с гипотетической модальностью передачи информации (Мне очень нравится наш город, он очень красивый и интересный. Но когда я хожу по грязным улицам города, наблюдая за унылыми и хмурыми прохожими, мне становится очень грустно; Я люблю свой город и поэтому хочу сделать его лучше; Я считаю, что в Омске нужно построить метро).
-
4.3. В сочинениях на тему III преобладающей является эксплицитная Я-коммуни-кация, спровоцированная формулировкой: школьники прямо отвечали на вопрос «На кого я хочу быть похожим», повторяя или не повторяя его (табл. 7). Не случайно в начальных частях текстов была актуализирована сфера желаний (предикат хочу с отрицательной частицей или без нее). Незначительное количество работ начиналось с общих рассуждений о наличии в мире выдающихся людей. Как правило, в таких текстах далее следовали описания достоинств обычных людей и делался вывод о том, что важнее быть достойным, чем знаменитым, человеком.
-
5.1. Анализ сочинений на тему I обобщенно представлен в таблице 8 (подробную характеристику таких сочинений см. в: [4]).
В этих сочинениях ярко проявляется тенденция к индивидуализации: 29,4 % сочинений от общего числа работ на указанную тему содержали категоричные утверждения о нежелании следовать идеалу, вопросы-недоумения, «декларации независимости» ( Я ни на кого не хочу быть похожим. Я хочу быть собой ; Я не хочу быть похожим ни на кого, кроме самой себя ; Зачем быть похожим на другого человека ; Я хочу сама создавать свою жизнь, а не по примеру кого-то ).
Когнитивная организация текстов сочинений связана с реализацией набора концептов, актуализированных в речевых произведениях школьников.
Таблица 7
Коммуникативная организация текстов сочинений учащихся 7-х классов на тему «На кого я хочу быть похожим», 2016 г.
Коммуникативные сценарии |
|
Бессубъектное рассуждение, переход к Я-коммуникации |
Я-коммуникация (рефлексия говорящего по поводу своих желаний, стремлений ) |
11,7 % |
88,3 % |
Речевые стратегии |
|
Генерализация: рассуждения о наличии в мире людей, которые могут быть эталонами в той или иной сфере / личностное выделение: стремление каждого избрать пример для подражания |
«Заявление о намерениях»: антропоцентрическое выделение, личностное приобщение, доказывание неслучайности выбора / утверждение нежелания быть похожим на кого-либо, стремление быть самим собой |
Сочинения на тему I сложны в семантическом, смысловом и структурном отношении. В ходе последовательного развертывания замысла говорящим вводились компоненты одних концептов через средства ак- туализации когнитивных структур других, сохранялся основной предмет речи и изменялись его предикатные характеристики, тема-рематические отношения выстраивались параллельно; одновременно актуализи-
Таблица 8
Способы когнитивного и семантического развертывания текстов сочинений учащихся 7-х классов на тему «Если бы не было компьютеров и планшетов, то...», 2015 г.
-
5.2. В сочинениях учащихся 6–7-х классов на тему II актуализировались пересекаю-
- щиеся концепты, составляющие концептуальное пространство «город Омск»: «город», «история», «события», «родина», «торговля», «развлечения», «люди», «любовь» (табл. 9).
Концепт «город» связан с концептом «родина», вариативно актуализировался в ходе
Таблица 9
Способы когнитивного и семантического развертывания текстов сочинений учащихся 6–7-х классов на тему «Мой город»
(«Где я люблю бывать в Омске? Почему?»), 2015 г.
Реальная описательная модальность 85 % |
|||
Актуализация концептов |
|||
Концепт «город» |
|||
Базовая семантическая модель |
|||
(«Человек ↔ любимое место ↔ родина ↔ мой город ↔ определенный локус ↔ люди») |
|||
Когнитивные структуры, реализующие локативный компонент концепта : «город», «река», «набережная», «крепость» |
Когнитивные структуры, реализующие субъектный компонент концепта : «друзья», «я», «члены моей семьи» |
||
Отбор слов (тематические группы) |
|||
«Исторические места, объекты», «объекты культуры», «экологические объекты» |
«Семья», «мои друзья», «жители города» |
||
Концепт «история» |
|||
Базовая семантическая модель |
|||
«Указ Петра I ↔ основание города ↔ строительство крепости ↔ история Омского драматического театра» |
|||
Когнитивные структуры, реализующие предметный компонент концепта : «город», «крепость», «драматический театр», «памятники» |
Когнитивные структуры, реализующие пространственно-временной компонент концепта : «отдаленное время», «настоящее время», «история», «историческая часть города» |
||
Отбор слов (тематические группы) |
|||
«Причины и история появления города», «историческая часть города», «объекты культуры» |
|||
Концепт «события» |
|||
Базовые семантические модели |
|||
«Спортивные события ↔ город ↔ международный статус ↔ мое участие» |
«Хоккейные игры ↔ ведущий клуб города ↔ болельщики ↔ мои эмоции и переживания» |
||
Когнитивные структуры, реализующие предметный, оценочный, ассоциативный компоненты концепта : «Сибирский марафон», «спортсмены», «хорошо», «интерес», «бег», «прохождение дистанции» |
Когнитивные структуры, реализующие предметный, эмоциональный, ассоциативный компоненты концепта : «город», «хоккей», «хоккейный клуб», «болеть», «переживания» |
||
Отбор слов (тематические группы) |
|||
«Международный Сибирский марафон», «памятник марафону», «мое участие»» |
«Авангард», «болельщики», «мои переживания» |
||
Концепты «торговля», «развлечения» |
|||
Базовая семантическая модель |
|||
«Конкретный локус ↔ величина ↔ выбор ↔ одежда / обувь ↔ развлечения ↔ дети / взрослые ↔ польза ↔ комфорт» |
|||
Когнитивные структуры, реализующие локативный компонент концепта : «ведущие торговые места», «город» |
Когнитивные структуры, реализующие субъектный компонент концепта : «семья», «друзья», «детство», «деятельность людей» |
Когнитивные структуры, реализующие эмоционально-оценочный компонент концепта : «радость», «хороший отдых», «приятные покупки» |
|
Отбор слов (тематические группы) |
|||
«Ведущие торговые места города», «конкретные номинации молов» |
«Члены семьи», «друзья», «покупки», «общение», «отдых», «дети / взрослые», «досуг», «приобретение товаров и услуг» |
«Позитивные эмоции», «отдых», «покупки» |
Окончание таблицы 9
Концепт «история» актуализирован в нескольких текстах сочинений с помощью следующего направления развертывания замысла: «указ Петра I – основание города – строительство крепости – история Омского драматического театра». Концепт «события» представлен семантической моделью «спортивные события» через развертывание семантики в двух направлениях – «международный Сибирский марафон – памятник марафону – мое участие»; «хоккейные игры – “Авангард” – болельщики – мои переживания». Реализация концептов «торговля», «развлечения» в текстах с рекламной направленностью была осуществлена с помощью лексического наполнения инвариантной семантической модели «конкретный локус – вели- чина – выбор – одежда / обувь – развлечения – дети / взрослые – польза – комфорт». Вариации модели незначительны. Актуализация концептов производится одновременно в коммуникативном формате рекламной стратегии «представления уникального предложения» – «объект» – «время, проведенное быстро, экономно, комфортно».
Актуализация концептов «люди», «любовь» связана с представлением других концептов и обусловлена ими.
Общая тенденция репрезентации концептов состоит в актуализации предметных и эмоционально-оценочных компонентов с помощью стратегий «локальная предметизация или привязка к местности», одновременно – описания эмоций (реальных или по воспоминаниям), связанных с локусом ( Иртышская набережная – очень уютное и спокойное место для меня ; Когда я там ( на Соборной площади ) нахожусь, я вспоминаю очень много моментов, связанных с этим местом ).
-
5.3. Сочинения на тему III не отличаются формальной и смысловой сложностью (см. табл. 10).
Для реализации замысла пишущие выбрали либо семантическую модель самопре-зентации «Я – индивидуальность», либо противоположную модель «Идеал» / «Мой идеал, кумир».
Базовым в сочинениях этой группы в любой модели семантического развития был
Таблица 10
Способы когнитивного и семантического развертывания текстов сочинений учащихся 7-х классов на тему «На кого я хочу быть похожим», 2016 г.
Среди сочинений с позитивной моделью семантического развития большими по семан- тической, информационной и эмоциональной насыщенности оказались тексты, в которых идеалом выбран близкий человек, что объяснимо личной заинтересованностью пишущих в предмете речи. В качестве образца для подражания в них выступают члены семьи: мамы, папы, сестры, дяди и тети. Концепт «мама» актуализирован в части личностных свойств и качеств: красивая, умная, добрая, спокойная; внешних проявлений по отношению к другим людям: заботливая, ласковая, понимающая, неконфликтная, развеселит, утешит, поддержит в трудную минуту. Концепт «бабушка» репрезентирован неожиданными компонен- тами действий и внешних проявлений: играет на гармошке, поет индийские песни, вкусно готовит, ездит в Индию, сильный характер, никогда не сдается. Концепт «папа» репрезентирован с помощью описания умений: классно водит машину, разбирается в компьютерах; качеств: смекалистый, добрый, веселый, иногда строгий, трудолюбивый; действий в прошлом и настоящем: найдет выход из любой ситуации, хорошо учился, занимался спортом, ведет здоровый образ жизни, коллекционирует монеты.
Доля сочинений, в которых в качестве объекта подражания выступают конкретные известные люди, невелика, так же невелик и своеобразен список личностей. Самыми подробными оказались сочинения о Петре I. Авторами работ являются девочки. Лексемы выдающийся , блестящий преобладают в текстах с разными семантическими сценариями, характеризуя отношение говорящих к предмету речи – родственникам, известным людям и пр.
Подведем итоги.
Объем текстов сочинений учащихся 6– 7-х классов соответствует возрастной норме развития языковой способности.
Невысокая либо формальная вариативность лексических, грамматических средств на уровне высказывания и текста, характер распределения указывают на средний уровень их речевой компетенции.
Опыт написания типового текста сформировал у школьников стереотипные когнитивные, коммуникативные, семантические стратегии, работающие на стадии замысла, создания актуального смысла и его воплощения.
В рамках этих стратегий пишущими реализуется ограниченный состав концептов и их компонентов с помощью устойчивых вербальных наборов.
Изменение коммуникативных форматов окружающего школьников дискурсивного пространства привело к формированию в сознании и активному использованию в речи рекламных речевых стратегий (сочинения на тему «Мой город» («Где я люблю бывать в Омске? Почему?»)).
Влияние интернет-дискурсов, приводящее к изменениям в письменной коммуникации (приближению письменной речи к ее разговорной разновидности), ощутимо в проанализированных текстах сочинений на тему «На кого я хочу быть похожим».
Ориентация современного учебного дискурса на актуализацию рефлексии и метарефлексии учащегося сформировала эгоцентрическую направленность текстов сочинений: осознание собственной ценности задало концептуальное и коммуникативное доминирование сферы «Я – личность – несходство с другими» в письменной речи школьников.
Список литературы Языковая способность и речевая компетенция школьников: анализ сформированности когнитивных механизмов
- Бутакова, Л. О. Динамика развития языковой способности и речевой компетенции носителей русского языка. Региональное экспериментальное исследование/Л. О. Бутакова. -Омск: Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского: Вариант-Омск, 2011. -160 с.
- Бутакова, Л. О. Качества письменной речи сквозь призму отношений «автор -текст»/Л. О. Бутакова//Русский язык в школе. -2001. -№ 1. -С. 23-29.
- Бутакова, Л. О. Языковая способность, речевая компетенция в формате не-/естественной письменной речи (на материале сочинений школьников)/Л. О. Бутакова//Вестник Кемеровского государственного университета. -2016. -№ 3. -С. 101-110.
- Бутакова, Л. О. Языковая способность, языковая компетенция: способы лингвистической диагностики языкового сознания индивида/Л. О. Бутакова//Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты/под ред. В. А. Пищальниковой. -М.: МГЭИ, 2004. -Вып. 7. -С. 25-39.
- Голев, Н. Д. Письменная коммуникация новейшего времени: основные векторы развития/Н. Д. Голев//Вестник Томского государственного университета. Филология. -№ 2 (18). -2012. -С. 5-17.
- Голев, Н. Д. Речеведение и риторика как основа содержания школьного курса «Русский язык»/Н. Д. Голев//Лингвистика и школа: материалы Всерос. науч.-практ. конф./под ред. Л. Б. Парубченко. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. -С. 95-102.
- Гольдин, В. Е. Возрастная динамика словесных ассоциаций школьников/В. Е. Гольдин//Язык в движении: к 70-летию Л.П. Крысина. -М.: Языки славянской культуры, 2007. -С. 126-137.
- Гольдин, В. Е. Личная сфера школьника по данным ассоциативного словаря/В. Е. Гольдин//Вопросы психолингвистики. -2007. -№ 5. -С. 94-99.
- Гольдин, В. Е. Русский ассоциативный словарь: ассоциативные реакции школьников I-XI классов: в 2 т./В. Е. Гольдин, А. П. Сдобнова, А. О. Мартьянов. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011.
- Гуц, Е. Н. Ассоциативный словарь подростка/Е. Н. Гуц. -Омск: Вариант-Сибирь, 2004. -156 с.
- Гуц, Е. Н. Психолингвистическое исследование языкового сознания подростка/Е. Н. Гуц. -Омск: Вариант-Сибирь, 2005. -260 с.
- Доценко, Т. И. Активные процессы в лексиконе подростка/Т. И. Доценко//Русский язык сегодня: активные языковые процессы конца XX века. -М.: Азбуковник, 2003. -Вып. 2. -С. 139-147.
- Доценко Т. И. Категориальность и ментальный лексикон/Т. И. Доценко//Социо-и психолингвистические исследования. -2011. -№ 15. -С. 74-85.
- Жинкин, Н. И. Развитие письменной речи учащихся III-VIII классов/Н. И. Жинкин//Язык. Речь. Творчество. Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике. -М.: Лабиринт, 1998. -С. 183-319.
- Овчинникова, И. Г. Лексикон младшего школьника (характеристика лексического компонента языковой компетенции)/И. Г. Овчинникова, Н. И. Береснева, Л. А. Дубровская, Е. Б. Пенягина. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. -312 с.
- Пищальникова, В. А. Интеграция лингвистических дисциплин как объективная необходимость развития современного языковедения/В. А. Пищальникова//Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. -М.; Барнаул: , 2003. -Вып. 6. -С. 3-16.
- Пищальникова, В. А. Психолингвистика и современное языковедение/В. А. Пищальникова//Методология современной психолингвистики. -М.; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. -С. 4-22.
- Рогожникова, Т. М. Опыт исследования становления семантики слова у ребенка/Т. М. Рогожникова//Психолингвистические основы речевого онтогенеза при усвоении родного и иностранного языков: тез. докл. совещ. -М.: , 1987. -С. 40-41.
- Сдобнова, А. П. Лексикон школьника как динамическая система/А. П. Сдобнова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015. -248 с.
- Яковченко, Е. В. Экспериментальное исследование языковой способности в условиях учебного двуязычия: дис.... канд. филол. наук/Яковченко Евгения Викторовна. -Барнаул, 2003. -173 с.