Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма

Автор: Кашаева А.Р., Шакиров Ш.К., Ахметзянова Ф.К., Крупин Е.О.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Ветеринария и зоотехния

Статья в выпуске: 4, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - изучить эффективность скармливания энергетической кормовой добавки (ЭКД) «ЦеолФат» молодняку крупного рогатого скота. Задачи: изучить химический состав и питательность ЭКД «ЦеолФат», разработать научно обоснованные рационы для телят с учетом введения в них изучаемой кормовой добавки; определить влияние ЭКД «ЦеолФат» на физиологическое состояние, рост и развитие телят; рассчитать экономическую эффективность введения ЭКД «ЦеолФат» в рационы телят. Научно-хозяйственный опыт по изучению эффективности скармливания «ЦеолФат» проведен на мегаферме ООО «Агрокомплекс «Ак Барс» Арского района Республики Татарстан. Опыт состоял из подготовительного (15 суток) и учетного (60 суток) периодов. Для проведения опыта были отобраны телята голштинизированной черно-пестрой породы в возрасте 2 месяцев со средней живой массой 80 кг и разделены на 3 группы по 10 голов в каждой. Все телята были клинически здоровы. Содержание животных групповое. Разница между группами заключалась в том, что телята контрольной группы получали основной рацион согласно схеме выращивания телок до 6-месячного возраста...

Еще

Комбикорм, энергия, молодняк крупного рогатого скота, прирост живой массы, экономика

Короткий адрес: https://sciup.org/140248937

IDR: 140248937   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2020-4-107-112

Текст научной статьи Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма

Введение . Многочисленные отечественные и зарубежные научные разработки, опыт животноводов-практиков доказывают, что полноценное кормление животных, особенно ремонтного молодняка [1], невозможно без использования кормовых добавок с высоким продуктивным действием. Однако недостатком большинства из них является дефицит не только сырого белка, но и энергии [2]. В настоящее время для решения данной проблемы используются такие кормовые добавки, как сухие пальмовые жиры, пропиленгликоль, глицерин, другие регуляторы углеводного и липидного обмена, которые являются дорогостоящими [3].

Общеизвестно, что для нормального течения процессов роста, развития и продуктивности животным необходимы не только белки, жиры и углеводы, но и минеральные вещества [4]. Основная часть кормов не удовлетворяет потребность животных по минеральным веществам. Дефицит суточного потребления макро- и микроэлементов доходит до 70–80 %. В связи с этим необходим поиск новых доступных и высокоэффективных кормовых добавок, позволяющих восполнить в рационах животных не только недостающую часть энергии, но и минеральную составляющую рационов.

В свою очередь, восполнению дефицита э н е р г ии может способствовать использование отходов масложирового производства. Помимо распространенных отходов (жмыхи, шроты и др.), в отрасли АПК образуется ряд других, не менее ценных видов вторичного сырья [5–7]. Несмотря на объемы и химический состав, сырье утилизируется и загрязняет окружающую среду. Прежде всего это касается возвратных из торговых сетей продуктов питания с истекающим сроком годности, которые уже сегодня могут стать исходным сырьем для получения высококачественных кормов [2].

В этой связи энергетическая кормовая добавка (ЭКД) «ЦеолФат», разработанная сотрудниками отдела агробиологических исследований ТатНИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН и кафедры кормления ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ, является оригинальной кормовой добавкой, произведенной по научно обоснованному рецепту. «Це-олФат» состоит из майонеза с массовой долей жира 58,0–67,0 % с истекающим сроком годности, природного минерала – активированного цеолита и антиоксиданта нового поколения Бисфенол-5.

ЭКД «ЦеолФат» получена путем механического смешивания компонентов. Отличительным признаком является то, что в предлагаемом технологическом решении используется цеолит активированный, полученный при высушивании в трехконтурном сушильном барабане при определенном температурном режиме согласно ТУ 10.91.10-002-27860096-2017. Обжиг происходит в мягком режиме без разрушения структуры сырья, вследствие которого продукт приобретает новые качества с повышенными адсорбирующими, каталитическими и ионообменными свойствами. Антиоксидант Бисфенол-5 добавлен для защиты жирных кислот от окисления (прогоркания) и активного участия его в обмене веществ.

Цель исследований . Изучить эффективность скармливания энергетической кормовой добавки «ЦеолФат» молодняку крупного рогатого скота.

Задачи исследований : изучить химический состав и питательность ЭКД «ЦеолФат», разработать научно обоснованные рационы для телят с учетом введения в них изучаемой кормовой добавки; определить влияние ЭКД «Цеол-Фат» на физиологическое состояние, рост и развитие телят; рассчитать экономическую эффективность введения ЭКД «ЦеолФат» в рационы телят.

Объекты и методы исследований. Опыт по изучению влияния скармливания «ЦеолФат» на организм телят проведен на мегаферме ООО «Агрокомплекс «Ак Барс» Арского района Рес- публики Татарстан в период со 2 марта по 14 мая 2019 года. Для проведения опыта были отобраны телята голштинизированной чернопестрой породы в возрасте 2 месяцев со средней живой массой 80 кг и разделены на 3 группы по 10 голов в каждой. Все телята были клинически здоровы. Содержание животных групповое.

Опыт состоял из подготовительного (15 суток) и учетного (60 суток) периодов. В подготовительный период был проведен зоотехнический анализ кормов, изучены состав и питательность фактических рационов, осуществлено наблюдение за состоянием здоровья животных. Отбор и оформление средних проб кормов проводили согласно рекомендациям [8]. Рационы и рецепты комбикормов для всех подопытных телят были разработаны с помощью компьютерной программы «Корм Оптима Эксперт».

Условия содержания для всех телят были одинаковыми, кормление животных проводилось в соответствии с зоотехническими нормами [9]. Разница между группами заключалась в том, что телята контрольной группы получали основной рацион согласно схеме выращивания телок до 6-месячного возраста. Телятам опытных групп скармливали тот же состав кормов, что и контрольным, но с разницей: в I опытной группе взамен аналогичного количества зерновых введена изучаемая кормовая добавка 200 г (комбикорм № 2); II – 300 г (комбикорм № 3) на голову в сутки, что в процентном выражении от состава комбикорма составляет 10 и 15 % соответственно (табл. 1).

Таблица 1

Компоненты, %

Комбикорм

№ 1

№ 2

№ 3

1

2

3

4

Ячмень

20,0

20,0

20,0

Соя (СП 34 %)

20,0

20,0

20,0

Жмых подсолнечный (СП 36 %)

15,0

15,0

15,0

Кукуруза

15,0

10,0

8,2

Пшеница

12,0

10,0

10,0

Овес

10,0

8,0

5,0

Дрожжи кормовые (СП 38 %)

5,0

5,0

5,0

Монокальцийфосфат

1,5

0,5

0,3

Окончание табл. 1

1

2

3

4

Соль

0,5

0,5

0,5

Премикс ПКР-1

1,0

1,0

1,0

ЭКД «ЦеолФат»

-

10,0

15,0

В 1 кг комбикорма содержится:

ОЭ (обменной энергии), МДж

11,90

12,10

12,20

ОЭ (обменной энергии), ЭКЕ

1,19

1,21

1,22

СВ (сухого вещества), %

88,68

88,70

88,71

СП (сырого протеина), %

21,87

21,06

20,64

СЖ (сырого жира), %

3,76

4,88

5,78

СК (сырой клетчатки), %

6,76

5,32

4,95

сахара+крахмала, %

31,40

26,74

24,66

кальция, г

9,50

9,80

10,70

фосфора, г

8,90

7,40

7,00

магния, г

2,30

2,60

2,80

серы, г

1,30

1,30

1,30

натрия, г

2,30

2,40

2,45

хлора, г

3,70

3,70

3,60

железа, мг

76,13

243,60

327,10

меди, мг

9,86

9,78

9,75

цинка, мг

70,00

70,00

70,00

марганца, мг

36,30

33,80

32,00

кобальта, мг

1,00

1,00

1,00

цода, мг

2,00

2,00

2,00

витамина А, тыс. МЕ

15,0

15,0

15,0

витамина Д, тыс. МЕ

3,50

3,50

3,50

витамина Е, мг

25,00

25,00

25,00

Рецептура комбикормов для телят от 2 до 4-месячного возраста

Динамику изменения живой массы животных изучали по результатам индивидуальных взвешиваний ежемесячно утром (до кормления). Экономическую целесообразность рассчитывали согласно «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» [10].

При обработке результатов исследований использованы общепринятые методы вариационной статистики на персональном компьютере при помощи программы Microsoft Office Еxcel 2010 с учетом критерия достоверности по Стьюденту.

Результаты исследований и их обсуждение. Исследованиями установлено, что введение изучаемой кормовой добавки «ЦеолФат» в состав комбикормов увеличило энергетическую питательность рационов телят I и II опытных групп на 1,6 и 2,5 %, сырого жира на 29,0 и 53,0, кальция на 3,0 и 12,0, магния на 13,0 и 21 %, железа в 3,2 и 4,3 раза соответственно (табл. 1). Протеиновая, углеводная и витаминная питательность рационов всех групп соответствовала детализированным нормам кормления телят данной возрастной группы.

Важным показателем эффективности использования кормов и кормовых добавок является интенсивность роста животных. Установлено, что скармливание ЭКД «ЦеолФат» оказало положительное влияние на динамику прироста живой массы телят. Если в конце учетного периода опыта живая масса телят в контрольной группе увеличилась на 40,34 кг, или 50,1%, то в I опытной группе увеличение показателя составило 49,21 кг (60,9 %), во II 54,39 кг (67,7 %). Разница в показателе у телят I и II опытных групп по отношению к контрольным составила 8,87 кг, или 21,9 %, и 14,05 кг, или 34,8 %, соответственно (табл. 2).

Изменение живой массы телят контрольной и опытных групп за период опыта

Таблица 2

Показатель

Группа (n=10)

Контрольная

I опытная

II опытная

Живая масса, кг:

в начале опыта

80,52 ± 2,72

80,69 ± 5,53

80,38 ± 2,74

в конце опыта

120,86 ± 4,14

129,90 ± 8,73

134,77 ± 5,42

Прирост живой массы:

валовый, кг

40,34 ± 1,80

49,21 ± 1,30

54,39 ± 1,50

разница к контролю ±, кг

-

+ 8,87

+ 14,05

среднесуточный, г

672,3 ±11,80

820,2 ± 10,60***

906,5 ± 10,40***

разница к контролю ±, г

-

+ 147,90

+ 234,20

Затрачено на 1 кг прироста живой массы:

ОЭ, МДж

66,07

52,40

49,67

СП, г

72,88

56,37

52,80

Стоимость комбикорма, руб/кг В т.ч. ЭКД «ЦеолФат»

20,80 -

21,96 2,00

22,56 3,00

Стоимость комбикорма на 1 голову в сутки, руб.

41,60

43,92

45,12

Разница к контролю ±, руб.

-

2,32

3,52

Стоимость дополнительного прироста, руб/гол.

-

16,27

25,76

Экономическая эффективность на 1 руб. затрат, руб.

-

7,02

7,32

***P > 0,999.

Среднесуточный прирост за период опытного кормления у телят контрольной группы составил 672,3 г, а в опытных группах соответственно 820,2 и 906,5 г, или на 22,0 и 34,8% (Р<0,001) больше.

Телята опытных групп более экономно расходовали энергию на продукцию. Так, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы составили в контрольной группе 66,07 МДж, а у телят I группы 52,4, II группы 49,67 МДж, то есть на 26,1 и 33,0 % меньше, чем у контрольных. Затраты сырого протеина на 1 кг прироста у телят I и II опытных групп также были ниже по сравнению с контрольными на 22,65 и 27,55 % соответственно.

При расчете экономической эффективности выявлено, что стоимость дополнительного прироста составила в I опытной группе 16,27 руб., во II – 25,76 руб. Принимая во внимание себестоимость 1 кг ЭКД «Цеолфат» с учетом дополнительной переработки компонента и смешивания 20 руб., а удорожание суточной нормы комбикорма для телят I группы 2,32, II – 3,52 руб., получим экономический эффект на 1 рубль дополнительных затрат – 7,02 и 7,32 руб. соответственно.

Выводы. Скармливание телятам с 2 до 4-месячного возраста энергетической кормовой добавки «ЦеолФат» в составе комбикорма способствует повышению энергетической и минеральной питательности рационов, увеличению энергии роста и является экономически целесообразным. Для повышения биологической полноценности рационов и увеличения прироста живой массы ремонтного молодняка рекомендуем вводить в состав комбикормов, начиная с 2-месячного возраста, ЭКД «ЦеолФат» в количестве 10–15 %.

Список литературы Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма

  • Прытков Ю.Н., Кистина А.А., Дорожкина Е.И. Применение хвойно-энергетической добавки в кормлении молодняка крупного рогатого скота в молочный период выращивания // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 60-63.
  • Артемьева О.А., Павлюченкова О.В., Котковская Е.Н. [и др.]. Возможности использования продуктов вторичной переработки для получения кормового белка // Молочное и мясное скотоводство. 2015. № 6. С. 33-35.
  • Райхман А.Я. Эффективность использования энергетических добавок в рационах лактирующих коров // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Омск. гос. аграр. ун-та им. П.А. Столыпина. Омск, 2016. С. 121-124.
  • Чепелев Н.А., Харламов И.С. Минеральный обмен у коров при использовании хелатных соединений микроэлементов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 9. С. 64-66.
  • Мустафаев С.К., Смычагин Е.О. Разработка комплексной технологии переработки отходов масложирового производства // Научные труды КубГТУ. 2019. № 3. С. 883-895.
  • Шакиров Ш.К. [и др.]. Ресурсы вторичного сырья - источник энергии в рационах крупного рогатого скота // Кормопроизводство. 2011. № 9. С. 39-42.
  • Ярмоц Г.А., Саткеева А.Б., Ярмоц Л.П. Использование природных кормовых добавок для повышения продуктивности животных // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2016. № 4. С. 16-25.
  • Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенова И.Д. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. 250 с.
  • Калашников А.П. [и др.]. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Знание, 2003. 456 с.
  • Шатохин Ю.Е. [и др.]. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. 36 с.
Еще
Статья научная