Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма
Автор: Кашаева А.Р., Шакиров Ш.К., Ахметзянова Ф.К., Крупин Е.О.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 4, 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучить эффективность скармливания энергетической кормовой добавки (ЭКД) «ЦеолФат» молодняку крупного рогатого скота. Задачи: изучить химический состав и питательность ЭКД «ЦеолФат», разработать научно обоснованные рационы для телят с учетом введения в них изучаемой кормовой добавки; определить влияние ЭКД «ЦеолФат» на физиологическое состояние, рост и развитие телят; рассчитать экономическую эффективность введения ЭКД «ЦеолФат» в рационы телят. Научно-хозяйственный опыт по изучению эффективности скармливания «ЦеолФат» проведен на мегаферме ООО «Агрокомплекс «Ак Барс» Арского района Республики Татарстан. Опыт состоял из подготовительного (15 суток) и учетного (60 суток) периодов. Для проведения опыта были отобраны телята голштинизированной черно-пестрой породы в возрасте 2 месяцев со средней живой массой 80 кг и разделены на 3 группы по 10 голов в каждой. Все телята были клинически здоровы. Содержание животных групповое. Разница между группами заключалась в том, что телята контрольной группы получали основной рацион согласно схеме выращивания телок до 6-месячного возраста...
Комбикорм, энергия, молодняк крупного рогатого скота, прирост живой массы, экономика
Короткий адрес: https://sciup.org/140248937
IDR: 140248937 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-4-107-112
Текст научной статьи Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма
Введение . Многочисленные отечественные и зарубежные научные разработки, опыт животноводов-практиков доказывают, что полноценное кормление животных, особенно ремонтного молодняка [1], невозможно без использования кормовых добавок с высоким продуктивным действием. Однако недостатком большинства из них является дефицит не только сырого белка, но и энергии [2]. В настоящее время для решения данной проблемы используются такие кормовые добавки, как сухие пальмовые жиры, пропиленгликоль, глицерин, другие регуляторы углеводного и липидного обмена, которые являются дорогостоящими [3].
Общеизвестно, что для нормального течения процессов роста, развития и продуктивности животным необходимы не только белки, жиры и углеводы, но и минеральные вещества [4]. Основная часть кормов не удовлетворяет потребность животных по минеральным веществам. Дефицит суточного потребления макро- и микроэлементов доходит до 70–80 %. В связи с этим необходим поиск новых доступных и высокоэффективных кормовых добавок, позволяющих восполнить в рационах животных не только недостающую часть энергии, но и минеральную составляющую рационов.
В свою очередь, восполнению дефицита э н е р г ии может способствовать использование отходов масложирового производства. Помимо распространенных отходов (жмыхи, шроты и др.), в отрасли АПК образуется ряд других, не менее ценных видов вторичного сырья [5–7]. Несмотря на объемы и химический состав, сырье утилизируется и загрязняет окружающую среду. Прежде всего это касается возвратных из торговых сетей продуктов питания с истекающим сроком годности, которые уже сегодня могут стать исходным сырьем для получения высококачественных кормов [2].
В этой связи энергетическая кормовая добавка (ЭКД) «ЦеолФат», разработанная сотрудниками отдела агробиологических исследований ТатНИИСХ ФИЦ КазНЦ РАН и кафедры кормления ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ, является оригинальной кормовой добавкой, произведенной по научно обоснованному рецепту. «Це-олФат» состоит из майонеза с массовой долей жира 58,0–67,0 % с истекающим сроком годности, природного минерала – активированного цеолита и антиоксиданта нового поколения Бисфенол-5.
ЭКД «ЦеолФат» получена путем механического смешивания компонентов. Отличительным признаком является то, что в предлагаемом технологическом решении используется цеолит активированный, полученный при высушивании в трехконтурном сушильном барабане при определенном температурном режиме согласно ТУ 10.91.10-002-27860096-2017. Обжиг происходит в мягком режиме без разрушения структуры сырья, вследствие которого продукт приобретает новые качества с повышенными адсорбирующими, каталитическими и ионообменными свойствами. Антиоксидант Бисфенол-5 добавлен для защиты жирных кислот от окисления (прогоркания) и активного участия его в обмене веществ.
Цель исследований . Изучить эффективность скармливания энергетической кормовой добавки «ЦеолФат» молодняку крупного рогатого скота.
Задачи исследований : изучить химический состав и питательность ЭКД «ЦеолФат», разработать научно обоснованные рационы для телят с учетом введения в них изучаемой кормовой добавки; определить влияние ЭКД «Цеол-Фат» на физиологическое состояние, рост и развитие телят; рассчитать экономическую эффективность введения ЭКД «ЦеолФат» в рационы телят.
Объекты и методы исследований. Опыт по изучению влияния скармливания «ЦеолФат» на организм телят проведен на мегаферме ООО «Агрокомплекс «Ак Барс» Арского района Рес- публики Татарстан в период со 2 марта по 14 мая 2019 года. Для проведения опыта были отобраны телята голштинизированной чернопестрой породы в возрасте 2 месяцев со средней живой массой 80 кг и разделены на 3 группы по 10 голов в каждой. Все телята были клинически здоровы. Содержание животных групповое.
Опыт состоял из подготовительного (15 суток) и учетного (60 суток) периодов. В подготовительный период был проведен зоотехнический анализ кормов, изучены состав и питательность фактических рационов, осуществлено наблюдение за состоянием здоровья животных. Отбор и оформление средних проб кормов проводили согласно рекомендациям [8]. Рационы и рецепты комбикормов для всех подопытных телят были разработаны с помощью компьютерной программы «Корм Оптима Эксперт».
Условия содержания для всех телят были одинаковыми, кормление животных проводилось в соответствии с зоотехническими нормами [9]. Разница между группами заключалась в том, что телята контрольной группы получали основной рацион согласно схеме выращивания телок до 6-месячного возраста. Телятам опытных групп скармливали тот же состав кормов, что и контрольным, но с разницей: в I опытной группе взамен аналогичного количества зерновых введена изучаемая кормовая добавка 200 г (комбикорм № 2); II – 300 г (комбикорм № 3) на голову в сутки, что в процентном выражении от состава комбикорма составляет 10 и 15 % соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Компоненты, % |
Комбикорм |
||
№ 1 |
№ 2 |
№ 3 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
Ячмень |
20,0 |
20,0 |
20,0 |
Соя (СП 34 %) |
20,0 |
20,0 |
20,0 |
Жмых подсолнечный (СП 36 %) |
15,0 |
15,0 |
15,0 |
Кукуруза |
15,0 |
10,0 |
8,2 |
Пшеница |
12,0 |
10,0 |
10,0 |
Овес |
10,0 |
8,0 |
5,0 |
Дрожжи кормовые (СП 38 %) |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
Монокальцийфосфат |
1,5 |
0,5 |
0,3 |
Окончание табл. 1
1 |
2 |
3 |
4 |
Соль |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
Премикс ПКР-1 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
ЭКД «ЦеолФат» |
- |
10,0 |
15,0 |
В 1 кг комбикорма содержится: |
|||
ОЭ (обменной энергии), МДж |
11,90 |
12,10 |
12,20 |
ОЭ (обменной энергии), ЭКЕ |
1,19 |
1,21 |
1,22 |
СВ (сухого вещества), % |
88,68 |
88,70 |
88,71 |
СП (сырого протеина), % |
21,87 |
21,06 |
20,64 |
СЖ (сырого жира), % |
3,76 |
4,88 |
5,78 |
СК (сырой клетчатки), % |
6,76 |
5,32 |
4,95 |
сахара+крахмала, % |
31,40 |
26,74 |
24,66 |
кальция, г |
9,50 |
9,80 |
10,70 |
фосфора, г |
8,90 |
7,40 |
7,00 |
магния, г |
2,30 |
2,60 |
2,80 |
серы, г |
1,30 |
1,30 |
1,30 |
натрия, г |
2,30 |
2,40 |
2,45 |
хлора, г |
3,70 |
3,70 |
3,60 |
железа, мг |
76,13 |
243,60 |
327,10 |
меди, мг |
9,86 |
9,78 |
9,75 |
цинка, мг |
70,00 |
70,00 |
70,00 |
марганца, мг |
36,30 |
33,80 |
32,00 |
кобальта, мг |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
цода, мг |
2,00 |
2,00 |
2,00 |
витамина А, тыс. МЕ |
15,0 |
15,0 |
15,0 |
витамина Д, тыс. МЕ |
3,50 |
3,50 |
3,50 |
витамина Е, мг |
25,00 |
25,00 |
25,00 |
Рецептура комбикормов для телят от 2 до 4-месячного возраста
Динамику изменения живой массы животных изучали по результатам индивидуальных взвешиваний ежемесячно утром (до кормления). Экономическую целесообразность рассчитывали согласно «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» [10].
При обработке результатов исследований использованы общепринятые методы вариационной статистики на персональном компьютере при помощи программы Microsoft Office Еxcel 2010 с учетом критерия достоверности по Стьюденту.
Результаты исследований и их обсуждение. Исследованиями установлено, что введение изучаемой кормовой добавки «ЦеолФат» в состав комбикормов увеличило энергетическую питательность рационов телят I и II опытных групп на 1,6 и 2,5 %, сырого жира на 29,0 и 53,0, кальция на 3,0 и 12,0, магния на 13,0 и 21 %, железа в 3,2 и 4,3 раза соответственно (табл. 1). Протеиновая, углеводная и витаминная питательность рационов всех групп соответствовала детализированным нормам кормления телят данной возрастной группы.
Важным показателем эффективности использования кормов и кормовых добавок является интенсивность роста животных. Установлено, что скармливание ЭКД «ЦеолФат» оказало положительное влияние на динамику прироста живой массы телят. Если в конце учетного периода опыта живая масса телят в контрольной группе увеличилась на 40,34 кг, или 50,1%, то в I опытной группе увеличение показателя составило 49,21 кг (60,9 %), во II 54,39 кг (67,7 %). Разница в показателе у телят I и II опытных групп по отношению к контрольным составила 8,87 кг, или 21,9 %, и 14,05 кг, или 34,8 %, соответственно (табл. 2).
Изменение живой массы телят контрольной и опытных групп за период опыта
Таблица 2
Показатель |
Группа (n=10) |
||
Контрольная |
I опытная |
II опытная |
|
Живая масса, кг: |
|||
в начале опыта |
80,52 ± 2,72 |
80,69 ± 5,53 |
80,38 ± 2,74 |
в конце опыта |
120,86 ± 4,14 |
129,90 ± 8,73 |
134,77 ± 5,42 |
Прирост живой массы: |
|||
валовый, кг |
40,34 ± 1,80 |
49,21 ± 1,30 |
54,39 ± 1,50 |
разница к контролю ±, кг |
- |
+ 8,87 |
+ 14,05 |
среднесуточный, г |
672,3 ±11,80 |
820,2 ± 10,60*** |
906,5 ± 10,40*** |
разница к контролю ±, г |
- |
+ 147,90 |
+ 234,20 |
Затрачено на 1 кг прироста живой массы: |
|||
ОЭ, МДж |
66,07 |
52,40 |
49,67 |
СП, г |
72,88 |
56,37 |
52,80 |
Стоимость комбикорма, руб/кг В т.ч. ЭКД «ЦеолФат» |
20,80 - |
21,96 2,00 |
22,56 3,00 |
Стоимость комбикорма на 1 голову в сутки, руб. |
41,60 |
43,92 |
45,12 |
Разница к контролю ±, руб. |
- |
2,32 |
3,52 |
Стоимость дополнительного прироста, руб/гол. |
- |
16,27 |
25,76 |
Экономическая эффективность на 1 руб. затрат, руб. |
- |
7,02 |
7,32 |
***P > 0,999.
Среднесуточный прирост за период опытного кормления у телят контрольной группы составил 672,3 г, а в опытных группах соответственно 820,2 и 906,5 г, или на 22,0 и 34,8% (Р<0,001) больше.
Телята опытных групп более экономно расходовали энергию на продукцию. Так, затраты кормов на 1 кг прироста живой массы составили в контрольной группе 66,07 МДж, а у телят I группы 52,4, II группы 49,67 МДж, то есть на 26,1 и 33,0 % меньше, чем у контрольных. Затраты сырого протеина на 1 кг прироста у телят I и II опытных групп также были ниже по сравнению с контрольными на 22,65 и 27,55 % соответственно.
При расчете экономической эффективности выявлено, что стоимость дополнительного прироста составила в I опытной группе 16,27 руб., во II – 25,76 руб. Принимая во внимание себестоимость 1 кг ЭКД «Цеолфат» с учетом дополнительной переработки компонента и смешивания 20 руб., а удорожание суточной нормы комбикорма для телят I группы 2,32, II – 3,52 руб., получим экономический эффект на 1 рубль дополнительных затрат – 7,02 и 7,32 руб. соответственно.
Выводы. Скармливание телятам с 2 до 4-месячного возраста энергетической кормовой добавки «ЦеолФат» в составе комбикорма способствует повышению энергетической и минеральной питательности рационов, увеличению энергии роста и является экономически целесообразным. Для повышения биологической полноценности рационов и увеличения прироста живой массы ремонтного молодняка рекомендуем вводить в состав комбикормов, начиная с 2-месячного возраста, ЭКД «ЦеолФат» в количестве 10–15 %.
Список литературы Эффективность скармливания телятам энергетической кормовой добавки«Цеолфат» в составе комбикорма
- Прытков Ю.Н., Кистина А.А., Дорожкина Е.И. Применение хвойно-энергетической добавки в кормлении молодняка крупного рогатого скота в молочный период выращивания // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 60-63.
- Артемьева О.А., Павлюченкова О.В., Котковская Е.Н. [и др.]. Возможности использования продуктов вторичной переработки для получения кормового белка // Молочное и мясное скотоводство. 2015. № 6. С. 33-35.
- Райхман А.Я. Эффективность использования энергетических добавок в рационах лактирующих коров // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Омск. гос. аграр. ун-та им. П.А. Столыпина. Омск, 2016. С. 121-124.
- Чепелев Н.А., Харламов И.С. Минеральный обмен у коров при использовании хелатных соединений микроэлементов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 9. С. 64-66.
- Мустафаев С.К., Смычагин Е.О. Разработка комплексной технологии переработки отходов масложирового производства // Научные труды КубГТУ. 2019. № 3. С. 883-895.
- Шакиров Ш.К. [и др.]. Ресурсы вторичного сырья - источник энергии в рационах крупного рогатого скота // Кормопроизводство. 2011. № 9. С. 39-42.
- Ярмоц Г.А., Саткеева А.Б., Ярмоц Л.П. Использование природных кормовых добавок для повышения продуктивности животных // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2016. № 4. С. 16-25.
- Аликаев В.А., Петухова Е.А., Халенова И.Д. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. 250 с.
- Калашников А.П. [и др.]. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Знание, 2003. 456 с.
- Шатохин Ю.Е. [и др.]. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. 36 с.