Экологическая маскулинность: ответ на социальные кризисы нашего времени

Экологическая маскулинность: ответ на социальные кризисы нашего времени

Автор: Хультман Мартин, Пуле Поль

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Социальные аспекты экологических проблем

Статья в выпуске: 2 т.23, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен критический анализ конфигураций маскулинности, доминирующих в политике во всем мире, обозначаемый авторами терминами «индустриальная маскулинность / маскулинность кормильца» и «современная экологическая маскулинность». Раскрыта авторская позиция, состоящая в том, что первые два типа маскулинности определенно и очевидно препятствуют благополучию планеты. В тексте предложен эмпирический и теоретический анализ «экологической маскулинности», рассматривающий достижения и недостатки исследований в области маскулинности, глубинной экологии, экологического феминизма, а также феминистской теории заботы. Внимание в статье сосредоточено на необходимости «экологизации» маскулинности, а также на том, что мужчинам необходимо изменить модель своих отношений на более «экологичную» как по отношению к сами себе, так и к другим. С целью обоснования необходимости перехода от гегемонизации к экологизации рассматривается понятие необходимых конфигураций вне рамок индустриальной маскулинности / маскулинности кормильца и современной экологической маскулинности. Авторы утверждают, что раскрытие потенциала и разрешение антропоцентрических разногласий между Землей, иными существами и людьми возможно непосредственно в рамках конструктов человечества. Предлагаемое понятие экологической маскулинности - это конструктивная реакция на роли мужчин и типы мужской идентичности в эпоху антропоцена. Политика выхода, имеющая решающее значение для понимания экологической маскулинности, представляет собой теоретическую базу и множество практик, отражающих процесс экологизации маскулинности. Авторы призывают к продолжению исследований теории и практики в области маскулинности, целью которых может стать всеобъемлющая и серьезная забота о глокальных (глобальных и локальных) общественных благах.

Еще

Индустриальная маскулинность, маскулинность кормильца, современная экологическая маскулинность, глубинная экология, экологический феминизм, глокальность

Короткий адрес: https://sciup.org/143173650

IDR: 143173650   |   DOI: 10.19181/population.2020.23.2.6

Список литературы Экологическая маскулинность: ответ на социальные кризисы нашего времени

  • Kimmel M. Masculinity as Homophobia: Fear, Shame and Silence in the Construction of Gender Identity. St. Augustine. University of West Indies. 1996.
  • Kimmel M., Hearn J., Connell R. (Eds.) Handbook of Studies on Men and Masculinities. Thousand Oaks. SAGE. 2005.
  • Connell R., Pearse R. Gender in World Perspective (3rd ed.). Cambridge. Polity Press. 2015.
  • Hultman M., Pule P. Ecological Masculinities: Theoretical Foundations and Practical Guidance. Milton Park. Routledge. 2018.
  • Connell R. A whole new world: Remaking masculinity in the context of the environmental movement. Gender and Society. 1990. Vol. 4(4). P. 452-478.
  • Haraway D. Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin. Environmental Humanities. 2015. Vol. 6(1). P. 159-165.
  • Pease B. Reconstructing masculinity or ending manhood? The potential and limitations of transforming masculine subjectivities for gender equality. In: A. Carabi, J. Armengol (Eds.). Alternative Masculinities for a Changing World. New York. Palgrave Macmillan. 2014. P. 17-34.
  • Salovaara H. Male adventure athletes and their relationships to nature. Conference paper. Available at: https://www.researchgate.net/publication/303234498_Male_Adventure_Athletes_and_Their_ Relationship_to_Nature (Accessed: 23 May 2017).
  • Enarson E., Pease B. (Eds.). Men, Masculinities and Disaster. Milton Park. Routledge. 2016.
  • MacGregor S., Seymour N. (Eds.). Men and Nature: Hegemonic Masculinities and Environmental Change. Munich. RCC Perspectives. 2017.
  • MacGregor S. (Ed.). Routledge Handbook of Gender and Environment. Milton Park. Routledge. 2017.
  • Requena-Pelegri T. Green intersections: Caring masculinities and the environmental crisis. In: J. Armengol, M. Vilarrubias (Eds.). Masculinities and Literary Studies: Intersections and New Directions. New York. Routledge. 2017. P. 143-152.
  • Gaard G. CriticalEcofeminism. Lanham. Lexington Books. 2017.
  • Gaard G. Towards new ecomasculinities, ecogenders, and ecosexualities. In: C. Adams, L. Gruen (Eds.). Ecofeminism: Feminist Intersections with other Animals and the Earth. New York. Bloomsbury Publishing. 2014. P. 225-240.
  • Angus I. Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System. New York. Monthly Review Press. 2016.
  • Haraway D. When Species Meet. Minnesota. University of Minnesota Press. 2007.
  • Gibson-Graham J. A feminist project of belonging for the Anthropocene. Gender, Place and Culture. 2011. Vol. 18(01). P. 1-21.
  • Harcourt W., Nelson I. (Eds.) Practising Feminist Political Ecologies: Beyond the «Green Economy». London. Zed Books. 2015.
  • Di Chiro G. Welcome to the white (m) Anthropocene? A feminist-environmentalist critique. In S. MacGregor (Ed.). Routledge Handbook of Gender and Environment. Milton Park. Routledge. 2017. P. 487-505.
  • Warren K. Ecofeminist Philosophy: A Western Perspective on What It Is and Why it Matters. Lanham. Rowman & Littlefield. 2000.
  • Hultman M. The making of an environmental hero: A history of ecomodern masculinity, fuel cells and Arnold Schwarzenegger. Environmental Humanities. 2013. Vol. 2(1). P. 79-99.
  • Hultman M. Natures of masculinities: conceptualising industrial, ecomodern and ecological masculinities. In S. Buckingham and V. le Masson Understanding Climate Change through Gender Relations. London. Routledge. 2017. P. 87-101.
  • Connell R. Foreword: Masculinities in the Sociocene. In: S. MacGregor, N. Seymour (Eds.). Men and Nature: Hegemonic Masculinities and Environmental Change. Munich. RCC Perspectives. 2017. P. 5-8.
  • Anshelm J., Hultman M. A green fatwa? Climate change as a threat to the masculinity of industrial modernity. International Journal for Masculinity Studies. 2014. Vol. 9(2). P. 84-96.
  • Supran G., Oreskes N. Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977-2014). Environmental Research Letters. 2017. Vol. 12(8). P. 1-18.
  • Hultman M., Anshelm J. Masculinities of climate change. Exploring examples of industrial, ecomodern and ecological masculinities in the age of Anthropocene. In: M. Cohen (Ed.). Climate Change and Gender in Rich Countries. London. Routledge. 2017. P. 19-34.
  • Adler F., Beck S., Brand K., Brand U., Graf R., Huff T., Zeller T. Ökologische Modernisierung: zur Geschichte und Gegenwart eines Konzepts in Umweltpolitik und Sozialwissenschaften [Ecological Modernisation: the History and Present of a Concept in Environmental Policy and Social Sciences]. Frankfurt. Campus Verlag. 2014. (in German)
  • Hultman M., Yaras A. The socio-technological history of hydrogen and fuel cells in Sweden 19782005: Mapping the innovation trajectory. International Journal of Hydrogen Energy. 2012. Vol. 37(17). P. 12043-12053.
  • Fiegerman S. Elon Musk to Quit Tesla, jumps on a Bitcoin tech startup. Available at: http://cnn-newsreport.com/Elon-Mask-invests-72-million-on-a-bitcoin-tech-startup/ (Accessed: 4 October 2017).
  • Abraham D. The Elements of Power: Gadgets, Guns, and the Struggle for a Sustainable Future in the Rare Metal Age. New Haven. Yale University Press. 2015.
  • Connell R. Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics. Stanford. Stanford University Press. 1987.
  • Connell R. Masculinities (2nd ed.). Cambridge. Polity Press. 1995.
  • Nffiss A. The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary. Inquiry. 1973. Vol. 16. P. 95-100.
  • Kheel M. Nature Ethics: An Ecofeminist Perspective. Lanham. Rowman & Littlefield. 2008.
  • Diehm C. Natural disasters. In: C. Brown, T. Toadvine (Eds.). Eco-Phenomenology: Back to the Earth Itself. Albany. State University of New York Press. 2003. P. 171-185.
  • Plumwood V. Feminism and the Mastery of Nature. London. Routledge. 1993.
  • Cuomo C. Sexual politics in environmental ethics: Impacts, causes, alternatives. In: S. Gardiner, A. Thompson (Eds.). The Oxford Handbook of Environmental Ethics. New York. Oxford University Press. 2017. P. 288-300.
  • Puig de la Bellacasa M. Making time for soil: Technoscientific futurity and the pace of care. Social Studies of Science. 2015. Vol. 45(5). P. 691-716.
  • Van Dooren T. Care: Living lexicon for the environmental humanities. Environmental Humanities. 2014. Vol. 5. P. 291-294.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©