Экологическая проблематика в предвыборных программах парламентских партий России в 2021 г
Автор: Расторгуев Сергей Викторович
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Политические процессы и практики
Статья в выпуске: 2, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена взаимосвязь экологической тематики социальных медиа и предвыборных программ парламентских партий. Автор анализирует актуальность экологической повестки дня в современной России и определяет два разнонаправленных вектора в экологической сфере. Один вектор представлен проблемами и кейсами, требующими оперативного решения, другой - проблемами и кейсами, требующими стратегического решения. На основе анализа комментариев пользователей под постами на тему экологии в социальных медиа ВКонтакте, Одноклассники, Инстаграм, Фейсбук, Твиттер с помощью тематического моделирования методом LDA выявлено шесть основных экологических тем. На основе анализа предвыборных программ пяти парламентских партий выявлено 35 пунктов по экологической тематике. Выявлено 19 пунктов предвыборных программ, прямо или косвенно пересекающихся с шестью экологическими темами социальных сетей. Наиболее полно экологическая тематика представлена в программе «Единой России», где обнаружено наибольшее число пересечений с экологической тематикой социальных медиа.
Экологическая повестка дня, негативные экстерналии, социальные медиа, предвыборные программы партий, гражданский активизм
Короткий адрес: https://sciup.org/170194019
IDR: 170194019
Список литературы Экологическая проблематика в предвыборных программах парламентских партий России в 2021 г
- Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Карзубов Д.Н. 2020. Цифровые сообщества гражданских и политических активистов в России: интегрированность, управление и мобилизационный потенциал. - Вестник Московского государственного областного университета: электронный журнал. № 4. С. 24. Доступ: https://evestnik-mgou.ru/ru/Articles/Doc/1043 (проверено 25.02.2022).
- Ежов Д.А. 2021. Политические партии накануне парламентских выборов - 2021: стартовые позиции и электоральные перспективы. - Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 11(4). С. 87.
- Инглхарт Р. 2018. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль. 347 с.
- Каминская Т.Л., Помигуев И.А., Назарова Н.А. 2019. Экологический активизм в цифровой среде как инструмент влияния на государственные решения. — Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 5(153). С. 382-407.
- Цепилова О.Д. 2019. Политическое и социально-экономическое развитие современной России: экологические ограничения и риски. — Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. № 2. С. 20-27.
- Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. 2020. Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018—2020 гг. — Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 23. № 4. С. 136-162.
- Шатилов А.Б. 2019. Экология и политика: деструктивные аспекты идеологии экологизма и деятельности экологических организаций. — Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. № 9(4). С. 70-77.
- Экологическая повестка: за десять месяцев до выборов в Госдуму: аналитический доклад. 2020. Доступ: https://wciom.ru/analytical-reports/analiticheskii-doklad/ehkologicheskaja-povestka-za-desjat-mesjacev-do-vyborov-v-gosdumu/ (проверено 02.03.2022).
- Яницкий О.Н. 2018. Российские мегаполисы в условиях глобальных социально-экологических вызовов. — Общественные науки и современность. № 1. С. 5-16.
- Buchholz W., Rübbelke D. 2019. Environmental Externalities and Their Internalization through Voluntary Approaches. — Foundations of Environmental Economics. Cham Springer. P. 13-36.
- Endres A. 2011. Strategies for Internalizing Externalities. — Environmental Economics: Theory and Policy Revised. Exp. ed. Cambridge University Press. P. 32-99.
- Hsiang S., Oliva P., Walker R. 2017. The Distribution of Environmental Damages. — NBER. Working Paper No. 23882. September. P. 3-23. URL: https://www.nber.org/ papers/w23882 (accessed 02.03.2022).
