Экологический мониторинг природных ресурсов (Mammalia) в зоне строительства Нижегородской АЭС

Трушкова Марина Александровна, аспирант кафедры зоологии и общей биологии

Соколова Екатерина Сергеевна, аспирант кафедры зоологии и общей биологии

Юрочкина Ольга Геннадьевна, аспирант кафедры зоологии и общей биологии

Симагин Александр Сергеевич, ассистент кафедры зоологии и общей биологии

Абрамова Ольга Николаевна, аспирант кафедры зоологии и общей биологии

Отправной точкой экологического мониторинга, необходимого для оценки влияния строительства и функционирования Нижегородской АЭС, послужили комплексные исследования, выполненные летом 2008 г. по состоянию природных ресурсов на двух площадках предполагаемого строительства АЭС. Одна из них расположена в Предволжье Нижегородской области в юго-западном правобережном Ок-ско-Тешинском природно-территориальном комплексе (Навашинский район); вторая – в Заволжье в пределах Ветлужско-Устанского левобережного природнотерриториального комплекса (Красноба-ковский район). Исследования выполнены в условиях нулевого цикла (до начала строительства) и полученные результаты явятся отправной точкой для сравнительного анализа и влияния строительства и эксплуатации объекта.

Характеристика териофауны Нижегородской области в целом и двух предполагаемых площадок строительства Нижегородской АЭС базируется как на собственных оригинальных исследованиях, проведенных летом 2008 г., так и литературных источниках [1, 3-8]. Кроме того, в анализе использованы экспериментальные данные зоологических исследований, осуществленных нами на протяжении 19922008 гг. в пределах Нижегородской области.

Териофауна области включает 76 видов млекопитающих из 6 отрядов. Наименьшим числом представителей характеризуются отряды зайцеобразных (2 вид) и парнопалых (4 вида); несколько шире представлены насекомоядные (11 видов), рукокрылые (12 видов) и хищные (16 видов). Наибольшим видовым разнообразием выделяется отряд грызунов (31 вид). Такое соотношение видов и довольно высокое разнообразие териофауны в целом согласуется с положением региона в двух природных зонах: лесной и лесостепной, а также отражает специфику хозяйственного освоения природных ресурсов.

На площадке, расположенной в Предволжье, и 50 километровой зоне предполагаемого воздействия АЭС обитает 55 видов млекопитающих, относящихся к 6 отрядам. Это число составляет 72,4% общего видового разнообразия млекопитающих Нижегородской области. Следует отметить, что 19 представителей, встречающихся на упомянутой территории, относятся к охотничье-промысловым животным. На площадке, расположенной в Заволжье, встречается 51 вид млекопитающих. Они представляют все отряды млекопитающих, населяющие Нижегородскую область, составляя 67,1% от общего числа видов, причем, 19 из них также являются охотничье-промысловыми.

Териофауна области в силу специфики географического положения и сложного зонального деления (подзоны пихтовоеловых лесов, еловых лесов, смешанных лесов, широколиственных лесов и лесостепи) представлена несколькими фаунистическими комплексами (табл. 1). В размещении териофауны по региону прослеживается тенденция усиления различий по природно-климатическим зонам. Рассматриваемые площадки, расположенные в разных физико-географических провинциях (Возвышенное Правобережье и Низменное Заволжье), различаются соотношением и выраженностью перечисленных комплексов (табл. 1).

Териофауна на площадке в Предвол-жье Нижегородской области по своей зональной принадлежности является лесной, входящей в подзону смешанных лесов. Однако на протяжении длительного периода она испытывала влияние фауны соседней лесостепной зоны, подзоны широколиственных лесов и в меньшей степени южно-таёжной подзоны, что сделало ее более богатой.

Население млекопитающих на площадке в Заволжье относится к подзоне смешанных лесов лесной зоны Палеарктики и териофауна этого района в большей степени испытывает влияние близлежащей южно-таёжной подзоны. Практически не оказывает влияния население подзоны широколиственных лесов и фаунистический комплекс лесостепной зоны. Таким образом, заметное влияние на териофану области оказывает река Волга как мощный зоогеографический рубеж.

Таблица 1. Соотношение фаунистических комплексов млекопитающих на территориях, проектируемых под Нижегородскую АЭС

Фаунистический комплекс	Число видов
	Площадка 1 (Предвол-жье)	Площадка 2 (Заволжье)
таежный	3	7
смешанных лесов	26	27
широколиственных лесов	9	3
лесостепной	2	-

На территории предполагаемого строительства Нижегородской АЭС встречаются редкие и исчезающие виды, в том числе включённые в Красные книги Международного Союза Охраны Природы, РФ и Нижегородской области. Всего их насчитывается 22 вида, охранный статус которых различен и представлен в таблице 2.

Из 22 видов, слагающих список охраняемых млекопитающих, встречающихся на рассматриваемых территориях, 10 видов внесены в Красную книгу МСОП и 5 видов (или подвидов) внесены в Красную книгу РФ. Кроме того, 15 видов входят в состав основного списка Красной книги Нижегородской области и 7 отнесены в «Перечень видов, нуждающихся в особом контроле за их состоянием в природной среде на территории Нижегородской области». Из них во всех трёх списках присутствуют 5 видов: русская выхухоль, гигантская вечерница, европейская норка, речные выдра и бобр (табл. 2) (Красная Книга РФ, 2001; Красная книга Нижегородской области, 2003).

Таблица 2. Краснокнижные виды млекопитающих, встречающиеся на территории проектируемых площадок строительства Нижегородской АЭС

№	Вид	Встречаемость вида		Красная книга
		Площадка 1 (Предволжье)	Площадка 2 (Заволжье)	МСОП	РФ	Нижегородской области
1	Русская выхухоль (Desmana moschata)	+		VU*	2*	Б*
2	Прудовая ночница (Myotis dasycnene)	+	+	VU		В1
3	Водяная ночница (Myotis daubentoni)	+	+			З
4	Северный кожанок (Eptesicus nilssoni)	+	+			Б
5	Двуцветный кожан (Vespertilio murinus)	+	+			З
6	Обыкновенный ушан (Plecotus auritus)	+	+			З
7	Рыжая вечерница (Nystalus noctula)	+	+			З
8	Гигантская вечерница (Nystalus lasiopterus)		+	LR:nt	3	А
9	Нетопырь лесной (Pipistrellus nathusii)	+	+			З
10	Обыкновенная летяга (Pteromis volans)		+	LR:nt		Б
11	Лесная соня (Dryomis nitedula)	+		LR:nt		Д
12	Европейская норка (Mustela lutreola)		+	EN	1**	Б
13	Речная выдра (Lutra lutra)	+	+	NE	3**	Б
14	Рысь (Felis lynx)	+	+	VU		Е
15	Косуля европейская (Capreolus capreolus)	+				В2
16	Речной бобр ( Castor fiber )	+	+	LR:nt	1**	!***
17	Садовая соня ( Eliomys quercinus )	+		LR:nt		!***
18	Лось ( Alces alces )	+	+			!***
19	Барсук ( Meles meles )	+	+			!***
20	Лесная мышовка ( Sicista betulina )	+	+			!***
21	Равнозубая бурозубка ( Sorex isodon )		+			!***
22	Крошечная бурозубка ( S. minutissimus )		+			!***
	Итого	17	18

Примечания : * - категории статуса, принятые в Красной книге МСОП: EN – подвергнутый опасности; VU – уязвимый; LR – таксон низкого риска, nt – находящийся в состоянии, близком к угрожаемому; NE – неоцененный.

Категории Красной книги РФ: 1 – находящиеся под угрозой исчезновения; 2 – сокращающиеся в численности; 3 – редкие.

Категории Красной книги Нижегородской области: 0 – виды, исчезнувшие на территории Нижегородской области; А – виды, находящиеся под угрозой исчезновения; Б – уязвимые виды; В – редкие виды, в том числе: В1 – виды, для которых низкая численность является биологической нормой; В2 – виды, находящиеся на границе ареала; В3 – виды, ставшие редкими в результате деятельности человека; Д – неопределенные виды; Е – угрожаемые виды; З – виды или группы видов, для которых занесению в Красную книгу и особой охране подлежат ключевые местообитания.

• * * – в Красную книгу России занесены подвиды отмеченных видов: кавказская европейская норка ( Mus-tela lutreola turovi Kusnetsov, 1939); кавказская выдра ( Lutra lutra meridionalis Ognev, 1931); речной бобр - западносибирский подвид ( Castor fiber pohlei Serebrennikov, 1929) и тувинский подвид ( Castor fiber tuvinicus Lavrov, 1969).

• * ** – виды, внесенные в «Перечень видов, нуждающихся в особом контроле за их состоянием в природной среде на территории Нижегородской области» (Приложение к Красной Книге Нижегородской области).

Оригинальные исследования по мелким млекопитающим проведены летом 2008 г. Всего было отработано 2600 ло-вушко/суток и поймано 432 особи (табл. 3). Относительный учёт грызунов и насекомоядных осуществлялся общепринятыми методами [2].

Экологическая структура сравниваемых сообществ мелких млекопитающих незначительно отличается по всем основным показателям: по индексу разнообразия (1,4 и 1,5), видовому богатству (1,39 и 1,68), индексу выравненности (0,64 и 0,69), индексу доминирования (0,54 и 0,46). Однако относительная численность мелких млекопитающих более чем в три раза выше на площадке 1 (Предволжье), что может усложнить эпизоотическую обстановку в рассматриваемом регионе.

Большинство млекопитающих области (насекомоядные, парнопалые, хищники, зайцеобразные, грызуны) ведут оседлый образ жизни. При этом они различаются по сезонной активности: активны круглый год 65,8% териофауны, впадают в спячку – 34,2% видов млекопитающих. Доля мигрирующих млекопитающих невелика. В фауне региона лишь 5 видов летучих мышей (41,7% представителей отряда) совершают сезонные миграции.

Ядро териофауны составляют млекопитающие, активные круглый год. Они населяют разные типы ландшафтов и обладают неодинаковыми экологическими особенностями. Среди млекопитающих области доля норников составляет 38,2%, причем на долю видов, строящих гнездовые камеры близко к поверхности земли, приходится 32,9%, а на долю строящих глубо- кие норы – 5,3% териофауны. В осеннезимний период, происходят регулярные контакты между норниками, имеющие гнездовые камеры близко к поверхности земли, и синантропными грызунами, что в свою очередь может привести к их проникновению в жилые объекты, усложнив эпизоотическую обстановку.

Таблица 3. Экологическая структура сообществ мелких млекопитающих на территории площадок, проектируемых под строительство Нижегородской АЭС

Показатели	Площадка 1 (Предволжье)	Площадка 2 (Заволжье)
число отработанных ловушко/сут	1225	1375
общая численность	314	118
относительная численность на 100 л/с	25,63%	8,61%
число видов	9	9
индекс разнообразия Шеннона- Уивера	1,404	1,515
индекс выравнен-ности Пиелу	0,639	0,690
индекс видового богатства Марга-лефа	1,391	1,677
индекс доминирования Бергера-Паркера	0,535	0,458
доминант сообществ лесных стаций	Clethrionomys glareolus	Clethrionomys glareolus
доминант сообществ лугополевых стаций	Microtus arvalis	Microtus arvalis

Следует отметить, что компактность группировок видов млекопитающих по «экологическим нишам» компенсируется значительно более выраженной, по сравнению с птицами, их пространственной дифференциацией. Это делает млекопитающих более надежными, по сравнению с птицами, индикаторами состояния и пространственной дифференциации среды обитания животных.

Выводы: характер распространения млекопитающих и их приуроченность к типам местообитаний неоднородны на всей территории региона, что указывает на наличие здесь контрастных зоогеографических рубежей. Анализ распределения видов по численности показывает относительное благополучие млекопитающих, населяющих предполагаемые зоны влияния Нижегородской АЭС. Достаточно высокая доля редких видов объясняется разнообразием природных условий, существованием нескольких фаунистических комплексов млекопитающих и прохождением границ ареалов большинства редких видов по территории Нижегородской области. Все это следует учитывать при организации экологического мониторинга в зоне строительства Нижегородской АЭС.