Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве

Автор: Махов В.Н., Василенко А.С., Чебуханова Л.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Уголовное право и процесс

Статья в выпуске: 1 (35), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена анализу опыта зарубежных, прежде всего англосаксонских, стран по вовлечению в сферу уголовного процесса авторитетных, квалифицированных представителей общественности, в разрешение конфликтов преступного характера под контролем суда путем медиации. В США и других странах англосаксонского права восстановительное правосудие дает хорошие результаты. Восстановительное правосудие видит в преступлении не только нарушение закона, но в первую очередь нарушение прав жертвы, считает, что преступление совершено не столько против общественного порядка и государства, сколько против личности. Восстановительное правосудие ставит своей целью не только наказать преступника и возместить ущерб, причиненный им жертве преступления, но и, в определенной мере, исправить преступника. Общепризнанно, что лишение свободы не исправляет обвиняемого, а во многих случаях усугубляет пороки личности. Восстановительное правосудие позволяет избежать таких ошибок. Не случайно применение программ восстановительного правосудия, в том числе в уголовном процессе, рекомендовано рядом международно-правовых документов, прежде всего при разрешении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. В нашей стране отношение к ювенальной юстиции неоднозначно. Но это обстоятельство не дает основания игнорировать зарубежный опыт США и других стран и поэтапно заимствовать элементы восстановительного правосудия, приемлемые для нашего уголовного процесса. Цель: проанализировать становление парадигмы восстановительного правосудия, а также сложившейся практики применения программ восстановительного правосудия в странах англосаксонского права, выявить положительный опыт и обосновать предложения по закреплению программ восстановительного правосудия в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Методы: при написании статьи использовались диалектический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и логико-юридический методы. Результаты: сделан вывод о необходимости законодательного закрепления возможности использования программы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Сделано предложение по внесению соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Еще

Восстановительное правосудие, ювенальная юстиция, медиация, семейные конференции, примирительная процедура, медиативное соглашение

Короткий адрес: https://sciup.org/147202586

IDR: 147202586   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2017-35-107-121

Список литературы Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве

  • Балаева А. В., Женодарова Е. Д., Карнозова Л. М. Основы гуманитарной компетентности судьи, рассматривающего уголовные дела в отношении несовершеннолетних: метод. пособие/под ред. Л. М. Карнозовой. М.: ООО «Акварель», 2011. 174 с.
  • Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции//Правосудие по делам несовершеннолетних: перспективы развития. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1999. Вып. 1. С. 67-99.
  • Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве//Правоведение. 1998. № 3. С. 101-103.
  • Гриненко А. В. Влияние гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации на уголовное судопроизводство//Судья. 2011. № 7. С. 10-13.
  • Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М.: Центр «Судебно-правая реформа», 1998. URL: http://sprc.ru/wp-content/uploads/2012/08/Зер-Х.-Восстановительное-правосудие.pdf (дата обращения: 01.12.2016).
  • Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России//Российская юстиция. 2000. № 11. С. 42-44.
  • Карнозова Л. М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. М.: Р. Валент, 2010. 480 с.
  • Кухта К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США. М.: Юрлитинформ, 2008. 216 с.
  • Кухта К. И. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.
  • Макэлри Ф. Новозеландская модель семейных конференций//Правосудие по делам несовершеннолетних: Мировая мозаика и перспективы в России: в 2 кн./под ред. М. Г. Флямера. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. Кн. 1. С. 40-71.
  • Махов В. Н., Пешков М. А. «Состязательность» моделей уголовного процесса США//Государство и право. 1999. № 12. С. 81-87.
  • Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о моделях уголовного процесса.//Следователь (федеральное издание). 1999. № 6. С. 38-48.
  • Покровская В. Л. Внедрение восстановительных технологий в деятельность субъектов профилактики Пермского края: метод. материалы АНО «Центр социально-психологической помощи населению». Пермь, 2009. С. 30-34.
  • Работа с правонарушениями несовершеннолетних. URL: http://www.perekrestok.info/index.php?option=com_content&view=article &id=224&Itemid=224 (дата обращения: 01.06.2016).
  • Ткачев В. Н. Опытная модель ювенальной юстиции в Ростовской области и ее распространение в регионах России. URL: http://www.rostoblsud.ru/to_3524582 (дата обращения: 01.12.2016).
  • Bazemore G., Schiff M. Community Justice/Restorative Justice: Prospects for a New Social Ecology for Community Corrections//International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice. 1996. Issue 20(2). P.311-334.
  • Bazemore G., Umbreit M. A Comparison of Four Restorative Conferencing Models. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. February 2001. URL: https://www.ncjrs.gov/pdffiles 1/ojj dp/184738. pdf (дата обращения 01.12.2016)
  • Bazemore G., Umbreit M. Rethinking the Sanctioning Function In Juvenile Court: Retribution or Restorative Responses to Youth Crime//Crime and Delinquency. 1995. Issue 41(3). URL: https://www.researchgate.net/publication/249718602_Rethinking_the_Sanctioning_Function_in_Juvenile_Court_Retributive_or_Restorative_Response_to_Youth_Crime (дата обращения: 01.12.2016).
  • Braithwaite J. Restorative Justice & Responsive Regulation. 2002. Oxford University Press, at 249. URL: http://johnbraithwaite.com/wpcontent/uploads/2016/06/Restorative-Justice-and-Respon.pdf (дата обращения: 01.12.2016).
  • Feld B. The Punitive Juvenile Court and the Quality of Procedural Justice: Disjunctions between Rhetoric and Reality//Crime & Delinquency 1990. Issue 36. Pp. 443-466.
  • Gehm J. R. Victim-Offender Mediation Pro­grams: An Exploration of Practice and Theoret­ical Frameworks//Western Criminology Review. 1998. Issue 1(1). URL: http://wcr.sonoma.edu/v1n1/gehm.html. (дата обращения: 01.06.2016)
  • Griffiths J. Ideology in Criminal Procedure or a Third «Model» of the Criminal Process//Yale Law Journal. 1970. Vol. 79. P. 359-417.
  • Hudson J., Morris A., Maxwell G., Galaway B. Family Group Conferences: Perspectives on Policy and Practice. Monsey, N. Y.: Criminal Justice Press, 1996. 240 p.
  • Maxwell G., Morris A. Family, Victims and Culture: Youth Justice in New Zealand. Wellington, NZ: Social Policy. 1993. URL: https://www.msd.govt.nz/documents/about-msd-and-our-work/publications-resources/archive/1993-family-victims-and-culture.pdf (дата обращения: 01.06.2016).
  • McAnany P. D., Thompson D., Fogel D. Probation and Justice: Reconsideration of Mission. Cambridge, MA: Oelgeschlager, Gunn & Hain, 1984. 408 p.
  • Melton G. Taking Gault Seriously: Toward a New Juvenile Court//Nebraska Law Review. 1989. Issue 68, Р. 146-181.
  • Miller J. Lost One Over the Wall; The Massachusetts Experiment in Closing Reform Schools. Columbus, OH: Ohio State University Press, 1991. 279 р.
  • Restorative Justice. URL http://www.answers. com/topic/restorative-justice (дата обращения: 01.03.2013).
  • Restorative Justice: How it Works/Marian Liebmann. Publisher: Jessica Kingsley Publishers. 15 April 2007. P. 472.
  • Restorative Justice: the Government's Strategy July 2003. Response by Victim Support. URL: http://www.restorativejustice.org.uk/assets/_ugc/fetch.php?file=c3kp_Restorative_justice_the_ governments_strategy_response_of_victim_support.pdf (дата обращения: 01.06.2016).
  • Rothman D. Conscience and Convenience//The Asylum and its Alternatives in Progressive America. N. Y.: HarperCollins, 1980. 469 p.
  • Schneider A. Deterrence and Juvenile Crime: Results from a National Policy Experiment. N. Y.: Springer-Verlag, 1990. 127 p.
  • Umbreit M., Zehr H. Agency and Institute of Criminology, Victoria University of Wellington. Family Group Conferences: A Challenge to Victim-Offender Mediation?//VOMA Quarterly. 1995-1996. Issue 7. P. 4-8.
  • Umbreit M. S. Restorative Justice Through Victim-Offender Mediation: A Multi-Site Assessment//Western Criminology Review. 1998. URL: http://wcr.sonoma.edu/v1n1/umbreit.html (дата обращения: 01.03.2013).
  • Walgrave L. Restorative Justice for Juveniles: Just a Technique or a Fully Fledged Alternative?//Howard Journal of Criminal Justice. 1995. Issue 34(3). Pp. 228-249.
  • Whyt J. How Do You Mediate a Criminal Case?//The American Bar Association Criminal Justice Section Newsletter. Vol. 15. Issue 1. Fall 2006. URL: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/publishing/criminal_justice_sec tion_newsetter/crimjust_newsletterfall2006.auth checkdam.pdf (дата обращения: 01.06.2016).
  • Zehr H. Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Scottsdale, PA: Herald Press, 1990. 271 p.
Еще
Статья научная