Эволюция «мозговых центров» в рамках внешней политики США (ХХ в.)
Автор: Теленьга М.П.
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Исторические науки
Статья в выпуске: 4-1 т.8, 2016 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье идет речь о роли «мозговых центров» и транснациональных корпораций в формировании внешнеполитического курса Соединенных Штатов Америки. Внешнеполитическая линия США является компромиссом между точками зрения и позициями различных элементов системы принятия решения. Политолог Дж. Франкел (J. Frankel) в самом общем виде определил две силы, участвующие в процессе принятия решений: «центр», представляющий из себя правительственный аппарат, и «периферия», система окружения аппарата. «Правительственные чиновники бывают настолько заняты, что не в состоянии методично осмысливать стратегию внешней политики», ‒ писал один из ведущих американских экспертов Говард Виарда (Howard Wiarda). Одними из основных ретрансляторов влияния на внешнеполитический процесс служат американские научно-исследовательские центры, больше известные как «мозговые центры». Для лучшего понимания феномена предметов исследования автором рассмотрена история каждого из них. Кроме того, сделана попытка анализа участия государственных органов США в работе «мозговых центров» и их взаимодействия друг с другом. «Мозговые центры» в нынешнем понимании этого слова появились в Соединенных Штатах Америки в начале XX века. «Мозговые центры» – это организации, которые задействованы в защите общественной политики в таких областях, как политическая стратегия, социальная политика, экономика, наука и техника, а также промышленная и бизнес-политики. Это мощные генераторы идеологии, которые создают тонким и опосредованным образом мировоззренческие аксиомы сознания, их широкая международная деятельность подменяет и дополняет работу дипломатии. Идейная продукция «мозговых центров» ‒ прикладная политическая экспертиза, аналитические статьи, фундаментальные теоретические труды. Главное предназначение этих структур ‒ глубокое изучение (в рамках государственного заказа с предоставлением соответствующего гранта либо по собственной инициативе) тех или иных актуальных проблем и выработка рекомендаций, которые могут учитываться американским военно-политическим руководством при выработке практических решений.
"мозговые центры", транснациональные корпорации, сша, "мягкая сила", внешняя политика, публичная дипломатия, университет, образование, информация, международные процессы
Короткий адрес: https://sciup.org/14951305
IDR: 14951305 | DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-4/1-87-91
The evolution of “think tanks” in the U.S. foreign policy making (XX century)
The article deals with a role of “think tanks” and transnational corporation in making foreign policy of USA. The author looked through history of research items for better understanding of their phenomena. Besides that, there was a try of analysis of a state administration’s part in work of “think tanks” and their cooperation. "Think tanks" in the current sense of the word appeared in the United States at the beginning of the XX century. "Think tanks" - are organizations that are involved in the protection of public policy in the one-cal areas, as a political strategy, social policy, economics, science and technology, as well as industrial and business policies. This powerful re-generators of ideology, which create a subtle and indirect manner philosophical axiom of consciousness, their broad international figure-of substitutes and complements the work of diplomacy. Ideological products "Moss govyh centers" - applied political expertise, analysis of article, the fundamental theoretical works. The main purpose of these structures - depth study (in the framework of the state order with the corresponding pre-grant representation or on its own initiative) those or other relevant issues and make recommendations that can be considered American military and political leaders at the expression- processing practices.
Список литературы Эволюция «мозговых центров» в рамках внешней политики США (ХХ в.)
- Бабиков А.В. Транснациональные корпорации в мировой политике/дис. … канд. полит. наук. ‒ М., 2005. ‒ 264 с.
- Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). ‒ М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. ‒ 114 с.
- Бжезински Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. ‒ М., 2003. ‒ 315 с.
- Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе//Международные процессы. ‒ 2006. Т. 4. ‒ № 3 (12).
- Войтоловский Ф.Г. Производство» интеллектуального пространства мировой политики//Международные процессы. ‒ 2006. ‒ № 2. ‒ С. 101-103.
- Виноградова Т. Фабрики мысли в США: особенности развития и роль в публичной политике.//Центр гуманитарных технологий. -2006.12.10. -http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2189.
- Кобринская И.Я. «Мозговые тресты» и внешняя политика США. ‒ М.: Международные отношения, 1986. ‒261 с.
- Госдепартамент США, Министерство обороны, разведывательные службы США. См. Конышев В.Н. Процесс принятия внешнеполитического решения. ‒ СПб: СПбГУ, 2007. ‒ 169 c.
- Исследовательские университеты США: механизм интеграции науки и образования/под ред. С. Супяна. ‒ М.: Магистр. 2009. ‒ 315 с.
- Истомин И.А. Научное обеспечение внешней политики США/дис. … канд. полит. наук. ‒ М., 2012. ‒ 218 с.
- Кобринская И.Я. Указ. соч. ‒ 123 c.
- Конышев В.Н. Процесс принятия внешнеполитического решения. ‒ СПб: СПбГУ, 2007. ‒ 11 с.
- Макгэнн Дж. «Мозговые центры» и транснационализация внешней политики/ -http://gtmarket.ru/laboratory/-expertize/2006/4571.
- Мерзаян Г.В. Мозговые центры и процесс принятия решения в США/ -http://www.rusus.ru/?act=read&id=301.
- Лысенко Д.Л. Проблема международной правосубъектности транснациональных корпораций//Право: теория и практика = Law: Theory & Practice. ‒ М., 2002. ‒ С. 22-25.
- Солодовников С., Черныш С. Мозговые центры Запада/ -http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z1LEo0vbGA8J:nashsovremennik.ru/archive/2008/n12/233237_Solodovnikov_Chernysh.pdf+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru.
- Чеснаков С. Роль негосударственных «мозговых центров» в процессе принятия решений военно-политическим руководством США в области обороны и безопасности/ -http://www.pentagonus.ru/publ/19-1-0-1.
- Abelson D.E. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A historical Review//US Foreign Policy Agenda. ‒ 2002. ‒ November. ‒ Vol. 7. ‒ No 3.
- An Overview of the United States Intelligence Community for the 111th Congress/ -http://www.dni.gov/overview.pdf.
- Brewer G.D., de Leon P. The Foundations of Policy Analysis. ‒ Monterey: Brooks/Cole, 1983.
- Bloomfield L.P. Planning Foreign Policy: Can It Be Done? Political Science Quarterly. ‒ 1978. ‒ № 3. ‒ P. 371.
- Cohen E. How Government Looks as Pundits//The Wall Street Journal/ -http://www.wsj.com/articles/SB123267054604308313.
- Crose P. Continuing The Inquiry: The Council of Foreign Relations from 1921 to 1996. ‒ New York: Council on Foreign Relations, 1996.
- Gelfand L.E. The Inquiry: American Preparation for Peace, 1917-1919. ‒ Westport: Greenwood Press, 1976. ‒ 313 p.
- Hirsh M. Bush and the World//Foreign Affairs. ‒ September/October 2002. ‒ P. 37.
- Frankel J. The Making of Foreign Policy: an Analysis of Decision Making. ‒ Oxford University Press, 1963. ‒ 244 p.
- Jordan R., Maliniak D., Oakes A., Peterson S., Tierney M.J. One Discipline or Many? TRIP Putman R.D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games//International Organization. ‒ 1988. ‒ № 3. -P. 427-460.
- Smith B.L.R. The Adviser. Scientists in Policy Progress. ‒ Washington D.C.: The Brookings Institution, 1992. ‒ P. 21-42.
- Surbey of International Relations Faculty in Ten Countries//The College of William and Mary. ‒ February, 2009. ‒ P. 4.
- Rourke J. Taking Sides. Clashing Views on Controversial Issues in World Politics. ‒ Clifford, 2000. ‒ P. 81.
- The Role of think tanks in U.S. foreign policy//U.S. Foreign Policy Agenda. ‒ Vol.7. ‒ November, 2002/ -http://guangzhou.usembassy-china.org.cn/uploads/images/QHgRpr9Ar-KtqbseIUl05Q/ijpe1102.pdf.
- Walt S.M. The Relationship between Theory and Policy in International Relations//Annual Review of Political Science. ‒ 2005. ‒ Pp. 29-34.
- Wiarda H. Foreign Policy Without Illusion. How Foreign Policy Making Works and Fails to Work in the United States. Scott, Foresman/Little Brown Higher Education. ‒ Glenvew, Illinois & London, England, 1990.
