Государство и право. Юридические науки. Рубрика в журнале - Journal of Digital Technologies and Law

Совершенствование системы обязательных требований, предъявляемых к бизнесу в условиях цифрового преобразования экономики

Минич С. А.

Статья научная

Цель: подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию системы обязательных требований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в условиях формирования цифровой экономики, с учетом зарубежного опыта по устранению препятствий для ведения бизнеса и имеющейся практики оптимизации законодательства в данной сфере. Методы: методологическую основу исследования составляют традиционные общенаучные и частнонаучные методы научного познания: диалектический, формально-логический, историко-сравнительный, системный, терминологический, общелогические методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция и др.), а также специальные методы: историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения. Результаты: исследованы и систематизированы теоретические подходы и опыт совершенствования системы обязательных требований в зарубежных странах и Российской Федерации, рассмотрены возможности внедрения наиболее успешных инновационных правовых инструментов и практик для улучшения регулирования экономических отношений. Определена роль ретроспективной оценки регулирующего воздействия действующих нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, в решении вопросов по сокращению обременительных правил и обеспечению правовой устойчивости в условиях цифровой трансформации экономики. Рассмотрен международный опыт реализации механизма регуляторной гильотины; раскрыты его суть, цель, задачи, основные принципы, алгоритм работы. Проанализированы вопросы установления и оценки применения содержащихся в нормативных правовых актах требований, предъявляе­мых к бизнесу. Научная новизна: авторский всесторонний анализ имеющихся научных разработок по вопросам совершенствования системы обязательных требований, предъявляемых к бизнесу; систематизация научно-теоретических подходов к выбору инновационных правовых инструментов для устранения избыточного правового регулирования экономических отношений; обобщение успешных зарубежных практик реализации мероприятий «регуляторной гильотины». Практическая значимость: выработка рекомендаций по эффективному сокращению обременительных требований, негативно влияющих на развитие предпринимательской деятельности в условиях цифровой трансформации экономики. Определение условий, необходимых для осуществления полноценной процедуры оценки регулирующего воздействия и успешной реализации регуляторных реформ. Результаты исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности, в образовательном процессе при освоении образовательных программ по экономическим и юридическим специальностям.

Бесплатно

Суверенитет и цифровой суверенитет

Роблес-Каррильо М.

Статья научная

Цель: анализ взаимоотношений между суверенитетом и цифровым суверенитетом и определение того, являются ли они взаимосвязанными или независимыми понятиями, а также в каких случаях и в какой степени прослеживается связь между данными категориями. Методы: методология основана на анализе международной, европейской и государственной практики и научного дискурса, рассматривающего суверенитет и цифровой суверенитет с трех точек зрения: контекс­туальной, концептуальной и функциональной. Результаты: 1) анализ корреляции между суверенитетом и цифровым суверенитетом показал, что эти понятия взаимосвязаны; 2) определены важные следствия цифрового суверенитета для государств и Евросоюза в целом, а именно: а) между суверенитетом и цифровым суверенитетом существуют значительные отличия, поскольку первый относится только к государствам, тогда как второе понятие исполь­зуется также по отношению к Евросоюзу; б) цифровой суверенитет не обязательно является следствием или продолжением обычного суверенитета; в) в случае отдельных государств цифровой суверенитет оправдан в качестве гарантии традиционного суверенитета, тогда как в случае Евросоюза его функция должна быть иной, поскольку Евросоюз не обладает суверенитетом. Научная новизна: анализ данных взаимоотношений дает объективную научную базу для глубокого понимания концепции цифрового суверенитета. С точки зрения контекста, в котором действуют суверенитет и цифровой суверенитет, а также их концепций и функций эти категории представляются независимыми и в некоторых случаях взаимодополняющими. Практическая значимость: дуальная функциональность цифрового суверенитета как понятия, тесно связанного с государственным суверенитетом, и как независимого понятия помогает объяснить использование этой категории по отношению к отдельным государствам и по отношению к такой организации, как Европейский союз, а также различия в масштабах и значении каждого из этих сценариев.

Бесплатно

Технология распознавания лиц и обеспечение безопасности биометрических данных: компаративный анализ моделей правового регулирования

Утеген Д., Рахметов Б. Ж.

Статья научная

Цель: выявление моделей правового регулирования в сфере биометрической идентификации и аутентификации технологией распознавания физических лиц для выработки рекомендаций по повышению информационной безопасности человека и государственно-правовой охраны его права на неприкосновенность частной жизни. Методы: рискориентированный подход в праве и такие специально-юри­дические методы познания, как методы сравнительно-правового анализа и юридического прогнозирования, имеют для исследуемой проблематики определяющее значение и позволяют сопоставить применяемые в зарубежных странах и их объединениях модели правового регулирования в сфере биометрической идентификации и аутентификации системами распознавания физических лиц, спрогнозировать возможные риски для безопасности биометрических данных с учетом перспективы дальнейшего распространения современной технологии распознавания лиц, сформулировать рекомендации по правовой охране биометрических данных. Результаты: предложены пути дальнейшего совершенствования зако­нодательства Республики Казахстан и иных стран, находящихся в процессе развития правового регулирования биометрических данных, в части определения допустимых критериев использования технологии распознавания лиц, разработки категоризации биометрических систем с высоким и низким уровнем риска (по примеру опыта регулирования искусственного интеллекта в Европейском союзе), необхо­димости введения системы запретов массовой и неизбирательной слежки за человеком с помощью систем видеонаблюдения и др. Научная новизна: заключается в выявлении положительного зарубежного передового опыта по развитию правового регулирования в сфере распознавания физических лиц на основе биометрии (Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Соединенное Коро­левство Великобритании, Северная Ирландия), который может быть использован для дальнейшего совершенствования национального законодательства в целях создания наиболее эффективных механизмов правовой защиты персональных данных, включая биометрическую информацию. Практическая значимость: основанное на рискориентированном подходе и компаративистском анализе исследование позволяет выработать меры по усилению правовой охраны биометрических данных, обеспечению эффективной защиты гражданских прав и свобод на неприкосновенность частной жизни на основе прогноза дальнейшего распространения современной технологии распознавания лиц.

Бесплатно

Цифровые активы: правовое регулирование и оценка рисков

Светлана Владимировна Мурадян

Статья

Цель: обоснование необходимости создания основанного на единообразной категоризации цифровых активов и авторского понимания концепции риска цифровых активов унифицированного механизма правового регулирования цифровых валют и токенизированных активов для обеспечения безопасности их оборота правовыми средствами и эффективного развития в будущем цифровой экономики на глобальном уровне. Методы: исследование проводилось посредством комбинированного сочетания разноуровневых средств познания: от философских до частнонаучных, ключевое место среди которых отводится системному подходу, методу сравнительного правоведения и формально-юридическому анализу нормативного материала. Результаты: представленное исследование закладывает концептуальную основу построения глобальной системы правового регулирования оборота цифровых активов и способствует определению и решению ключевых вопросов, которые необходимо возникают при анализе действующих механизмов правового регулирования на национальном уровне и оценке законности различных видов цифровых активов. Научная новизна: заключается в комплексном рассмотрении сущности и особенностей правовой природы различных видов цифровых активов, обладающих наряду с существенными преимуществами высокими рисками как с правовой, так и с финансовой точек зрения. На основе противоречивых подходов и выявленных пробелов в правовом регулировании различных видов цифровых активов автором предлагается единообразная категоризация цифровых активов, обосновывается концепция риска цифровых активов, предпринимается попытка обоснования необходимости создания унифицированного механизма правового регулирования цифровых валют и токенизированных активов, что поз­волит сформировать эффективную систему способов защиты права собственности на них и обеспечить безопасность их оборота. Практическая значимость: обусловлена отсутствием в настоящее время унифицированного подхода и возможности применения действующих правовых норм в отношении инновационных цифровых активов, учитывающих их специфику, несмотря на их трансграничный характер. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования механизмов правового регулирования оборота цифровых активов.

Бесплатно

Цифровые тренды криминологии и уголовного правосудия XXI века

Мехрдад Райеджиан Асли

Статья

Цель: определение ключевых трендов развития криминологии и уголовного правосудия в условиях значительного расширения цифровизации и применения современных технологий. Методы: приоритет аналитического метода в его сочетании с описательным методом обеспечили оптимальный инструментарий для поиска и выявления основных цифровых трендов развития криминологии и уголовного правосудия в XXI веке. Результаты: выявлена возрастающая зависимость уголовно-правовой науки от развития цифровых технологий, которая приводит к изменению сущности и типов современной преступности, моделей поведения преступников, методов и механизмов контроля и предотвращения преступности в свете требований уголовной политики и уголовного правосудия. Подчеркивается двоякая роль глобального тренда цифровизации, достижения которой используются как органами системы уголовного правосудия (в частности, для контроля, управления и предотвращения преступности), так и преступниками – при осуществлении своих преступных замыслов. Установлено, что существенная трансформация криминологии и уголовного правосудия вызвана в значительной степени резким развитием в XXI веке цифровизации и созданных на ее основе современных технологий, являющихся более эффективными, чем обычные методы традиционной криминологии, такие как количественные и качественные оценки, наблюдения, интервью, опросы и др. Научная новизна: вводятся новые области уголовно-правового знания и соответствующие им дисциплины, образованные исключительно под влиянием цифровизации, такие как киберкриминология и кибервиктимология; в качестве новейшего направления криминологической науки выделяется алгоритмическая (вычислительная) криминология, основанная на страховом праве и теории рисков. Практическая значимость: учет трендов и положительного опыта, по­лу­ченного в области цифровизации, обусловливает успешное решение задач, связанных с противодействием преступности, трансформацию подходов к содержанию, целям и методологии прикладной криминологии и уголовного правосудия. Глобальный мегатренд цифровизации существенно меняет облик уголовно-правовой науки, задает новые теоретические и прикладные направления ее развития. Своевре­менное обновление и адаптирование знаний, умений и навыков согласно достижениям цифровизации позволит криминологии и уголовному правосудию соответствовать задачам нового тысячелетия.

Бесплатно

“Pure Rat Country” – Reflections on Case Decision 2022-001-FB-UA of Facebook Oversight Board (Knin Cartoon Case)

Lendvai G. F.

Статья

Objective: the present paper aims to analyse Case Decision 2022-001-FB-UA of Facebook* Oversight Board, also known as the Knin cartoon case and attempts to put the case as well as its procedure in a historical and cultural context to set out a critical approach concerning Facebook’s* content moderation. Methods: the paper uses desk research as the primary source of method. The paper’s resource background builds upon comparative case studies and case analysis as well. The paper uses resources from various disciplines: legal philosophy, international law, media law, platform regulation, history. Results: the paper presents the context of the Knin cartoon case as well as the key findings of the Oversight Board and the reasoning behind its decision. Furthermore, this paper aims to reflect on the idea of hate speech as interpreted by the Oversight Board and makes a tentative to contextualise and introduce the main problems and possible solutions regarding Meta’s content moderation in the scope of the present case. Scientific novelty: the Knin case has not been analysed in such historical and contextual depth before as the case decision was issued in 2022. Only a few analyses from merely legal standpoints were published thus far. Practical significance: the findings regarding the Knin case may be of importance of three main aspects: (1) it could be used for further critical analyses on Facebook’s* content moderation, (2) it could serve as a recommendation regarding platform regulation and guideline development and (3) it presents the paramount relevance and significance of the holistic interpretational perspectives when determining hate speech. As for the latter the present paper argues that the historical, cultural, societal and symbolic interpretation and understanding of hate speech determination is not only instrumental, but the only viable method to understand, determine and judge upon alleged hate speech cases.

Бесплатно

“Smart Cities”: Legal Regulation and Potential of Development

Tikhaleva E. Yu.

Статья научная

Objective: to research the trends of development of the “smart cities” concept and their legal regulation. Methods: general scientific (induction, deduction) and special (systemic-structural, comparative-legal analysis) methods were used. Also, review analysis was applied to analyze the status quo of “smart cities”. Innovative research approaches are still rare in considering the “smart cities” concept, as well as the prospects referring to targeted knowledge management and cooperation between the respective stakeholders. As for the special research methods for studying digital relations, we used content analysis (the method of creating reproducible and substantiated conclusions from texts (or other meaningful materials) in the context of their use). As the results of previous research and concepts referring to “smart cities” are available, we also used deductive content analysis. Results: a characteristic is given to public relations formed within the process of development of “smart cities” concept. The key legal acts, principles of formation and functioning of “smart cities” are identified, taking into account the Russian and foreign experience. In this connection, the examples of successful practices are given, of the activities of both Russian and foreign municipal entities, taking into account the competitions held and rankings determined by the central structures. The popular directions are summarized, which are broadly introduced at the local level, and the probable problems are identified in the sphere of implementation of this project in our state. Scientific novelty: the article carries out an analysis of the current legal regulation and the results of introducing the “smart cities” concept. The promising technologies and methods are identified, which are necessary to achieve the tasks of the concept implementation. The elements are specified, which ensure sustainability of “smart cities” complying with the future demands. An author’s position is expressed regarding a close interrelation of this phenomenon with the institute of local self-government in the context of possible development of the latter into the process of making managerial decisions involving artificial intelligence. This concerns, first of all, using the potential of the Internet of Things. In practice, a lot of problems occur, associated with the implementation of normatively stipulated provisions, which implies the need to perform further research in the sphere under study. Practical significance: is due to the insufficient development of data about the features and prospects of introducing the idea of “smart cities”. The provisions of the research performed will allow effectively improving the mechanisms of legal regulation and broad implementation of the concept under study.

Бесплатно