К вопросу феномена неофеодализма

Автор: Березуев Евгений Анатольевич, Петров Григорий Леонидович

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 5, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена попытка провести сравнение между ключевыми особенностями классического феодализма, существовавшего в Европе в XI-XV столетии, и его более современным аналогом, получившим название «неофеодализм». Исследование выявляет исторические причины, обусловившие сохранение и консервацию черт социально-политического характера, воспроизводящих сущность такого явления. В основном рассматривается сам феномен неофеодализма как сущностный признак социально-политической и культурной реальности российского общества. Исследование выявляет его истоки, обращаясь к идеальному типу - феодализму, рассматривая его как феномен и культурную основу патримониальных отношений, укоренённых в практике взаимодействия власти и общества. Заключается, что цивилизационное устройство России опирается на исторические установки, частично определяемые архаичными нормами и ценностями, показавшими свою эффективность в прошлом. Кроме того, стабильность в российском обществе поддерживается сильной государственной властью, устойчивостью убеждений граждан в незыблемости традиций. Отмечается, что в этих условиях неофеодализм представляется общественным феноменом, служащим для объяснения отношений между обществом и государством в современной России.

Еще

Феодализм, неофеодализм, медиевализм, неомедиевализм, модернизация, архаизация, патримониальные отношения

Короткий адрес: https://sciup.org/149140214

IDR: 149140214

Список литературы К вопросу феномена неофеодализма

  • Блок М. Феодальное общество. М., 2003. 504 с.
  • Вебер М. Избранное: образ общества. М., 1994. 704 с.
  • Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. 808 с.
  • Герро А. Фьеф, феодальность, феодализм. Социальный заказ и историческое мышление // Одиссей. Человек в истории. 2006. Феодализм перед судом историков. М., 2006. С. 77-113.
  • Дин Дж. Коммунизм или неофеодализм? // Логос. 2019. Т. 29, № 6 (133). С. 85-116. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2019-6-85-114
  • Иноземцев В.Л. Несовременная страна: Россия в мире XXI века. М., 2018. 404 с.
  • Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М., 2008. 213 с.
  • Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. М., 1992. 214 с.
  • Павлов П.В., Любченко В.С. Капитализм и современные социальные теории // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2020. Т. 13, № 4. С. 168-172. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-4-168-172
  • Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. 424 с.
  • Поло де Болье М.А. Средневековая Франция. М., 2006. 384 с.
  • Фюстель де Куланж Н.Д. История общественного строя древней Франции : в 6 т. СПб., 1907. Т. 4. 296 с.
  • Хапаева Д. Неомедиевализм плюс ресталинизация всей страны! // Неприкосновенный запас, дебаты о политике и культуре. 2018. № 1 (117). С. 173-186.
  • Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. М., 2008. 370 с.
  • Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. N. Y., 1977. 335 р.
  • Graeber D. The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity and the Secret Joys of Bureaucracy. N.Y., 2015. 272 p.
  • Rosenwine B.H. А Short History of the Middle. N.Y., 2005. 362 р.
  • Verduin K. The Founding and the Founder: Medievalism and the Legacy of Leslie J. Workman // Studies in Medievalism XVII. Woodbridge, 2009. Р. 1-27. https://doi.org/10.1017/upo9781846157639.003
Еще
Статья научная